R600, a gráfica que nunca foi?

[s1nnless]

A gráfica directX 10 mais baratucha é €300.. ainda é um investimento de respeito. Quando o Crysis sair e o pessoal começar a gritar por gráficas DirectX 10 é que o mercado vai disparar. E nessa altura a DAAMIT (lindo!) já deve ter produto.

Não acredito em nenhuma "estratégia" que implique andares 6 meses a dar borlas à Nvidia ou à Intel. Se fosse comprar uma placa agora (e tivesse os fundos) comprava uma já preparada para DirectX 10 obviamente. E de certeza que não metia um Athlon na máquina.

A AMD escorregou. A ATI escorregou. Agora sofrem até conseguirem entrar na corrida novamente. É tudo.

100% de acordo, e não venham cá ATI fanboys dizer o contrario

Deixar uma marca liderar um mercado qualquer mais de 6 meses, se isso tem alguma coisa de estrategia.......

Quantos PC's média e baixa gama tem 8800? Achas que alguma vez o mercado retail ganha ao OEM? Ainda por cima o apoio nas lojas actuais que vendem muito (grandes superficies) é uma autentica merd@, ao ponto de aconselhar X1600PRO's 512Mb face a 7950Gt e X1950pro, e etc. E a nVidia não ganha ainda grande coisa com o mercado OEM, uma vez que apena os HP e os Dell de topo (Alienware e VoodooPC) vem com 8800, e isso representa uma cota inferior a 1% do mercado

não é muito OEM mas há varias lojas alemãs ( e com certeza de outros paises) que vendem pc's com as 8800 ( GTS e GTX) a preços bastante competitivos. e penso que vendem muito bem mesmo.
e quando te referes a essas lojas que aconcelham x1600 á 7950gt penso que falas da realidade portuguesa não? por aqui fora a realidade é um pouco diferente.

YA, tava a falar de pt (é claro, lol). Sim, mas por muito bem que vendam, nao ha nenhum fabricante que venda tanto com Dell e Hp. Só por si representam mais de 50% do mercado de PC's(!). E é claro que se a Dell e a HP não pressionam (uma vez que apena os Allienware e os VoodooPC de topo usam 8800, até havendo varios que usam sistemas Cf de X1950), a AMD vai estar com calma desenvolvendo as suas cenas. E a Nvidia tambem aproveita para cobrar o que quer para DX10. E as cenas sobre as 8800 tambem sao muito exageradas. Ok, a 8800GTX é de longe a melhor. Mas uma 8800GTS nao vence claramente uma X1950XTX, por exemplo. Alias, nas resoluçoes que interessam (1600*1200 com AA/AF) ficam atras. E a qualidade standart das 8800 continua inferior às ATi X1000

[4x4]

A gráfica directX 10 mais baratucha é €300.. ainda é um investimento de respeito. Quando o Crysis sair e o pessoal começar a gritar por gráficas DirectX 10 é que o mercado vai disparar. E nessa altura a DAAMIT (lindo!) já deve ter produto.

Não acredito em nenhuma "estratégia" que implique andares 6 meses a dar borlas à Nvidia ou à Intel. Se fosse comprar uma placa agora (e tivesse os fundos) comprava uma já preparada para DirectX 10 obviamente. E de certeza que não metia um Athlon na máquina.

A AMD escorregou. A ATI escorregou. Agora sofrem até conseguirem entrar na corrida novamente. É tudo.

100% de acordo, e não venham cá ATI fanboys dizer o contrario

Deixar uma marca liderar um mercado qualquer mais de 6 meses, se isso tem alguma coisa de estrategia.......

Quantos PC's média e baixa gama tem 8800? Achas que alguma vez o mercado retail ganha ao OEM? Ainda por cima o apoio nas lojas actuais que vendem muito (grandes superficies) é uma autentica merd@, ao ponto de aconselhar X1600PRO's 512Mb face a 7950Gt e X1950pro, e etc. E a nVidia não ganha ainda grande coisa com o mercado OEM, uma vez que apena os HP e os Dell de topo (Alienware e VoodooPC) vem com 8800, e isso representa uma cota inferior a 1% do mercado

não é muito OEM mas há varias lojas alemãs ( e com certeza de outros paises) que vendem pc's com as 8800 ( GTS e GTX) a preços bastante competitivos. e penso que vendem muito bem mesmo.
e quando te referes a essas lojas que aconcelham x1600 á 7950gt penso que falas da realidade portuguesa não? por aqui fora a realidade é um pouco diferente.

YA, tava a falar de pt (é claro, lol). Sim, mas por muito bem que vendam, nao ha nenhum fabricante que venda tanto com Dell e Hp. Só por si representam mais de 50% do mercado de PC's(!). E é claro que se a Dell e a HP não pressionam (uma vez que apena os Allienware e os VoodooPC de topo usam 8800, até havendo varios que usam sistemas Cf de X1950), a AMD vai estar com calma desenvolvendo as suas cenas. E a Nvidia tambem aproveita para cobrar o que quer para DX10. E as cenas sobre as 8800 tambem sao muito exageradas. Ok, a 8800GTX é de longe a melhor. Mas uma 8800GTS nao vence claramente uma X1950XTX, por exemplo. Alias, nas resoluçoes que interessam (1600*1200 com AA/AF) ficam atras. E a qualidade standart das 8800 continua inferior às ATi X1000

"Mas uma 8800GTS nao vence claramente uma X1950XTX"

Vai dizer isso a uma Evga 8800 GTS 320Mb/640Mb ACS3 KO Edition ou mesmo a uma Superclocked.

Não compares uma 8800 (qualquer versão) com a x1950XTX que só suporta até DirectX9.0c............ parece mal , é à velho do restelo essa comparação.........a tecnologia, evolui Shader Model 4.0 por exemplo

Essa placa já teve o seu tempo, quem vai comprar uma placa nova agora , comprar fora de DirectX10 é deitar guito à rua ainda por cima estao para sair da Nvidia as 8600 Ultra e GT, a preços ainda mais acessiveis, com o G86, e mais uma vez com DirectX10.

Defender ATI nesta altura do campeoneato é o mesmo que defender ainda o Zx Spectrum 48k , enquanto não "mostrar" trabalho final aos users para DirectX10, pode continuar mandar apanhar bonés, que os users já os atendem......

Idem aspas para a AMD com o seu K8L (que agora é tao amiguinha da Ati), enquanto nao der provas, aproveitem os dois que até se juntaram, e vao os dois pregar para o deserto, em vez de andarem a adiar os seus produtos e lançar especulações.......

[Subversiveagent]

Essa placa já teve o seu tempo, quem vai comprar uma placa nova agora , comprar fora de DirectX10 é deitar guito à rua ainda por cima estao para sair da Nvidia as 8600 Ultra e GT, a preços ainda mais acessiveis, com o G86, e mais uma vez com DirectX10.

O S1nless já declarou ser fanboy da ATI, mas não deixa de ter razão. De um ponto de vista comercial a ATI continua forte. De um ponto de vista tecnológico está fraca. Quando sairem as 8600 que mencionas, então o mercado correrá para elas sim (tipos nós, não o gajo que compra o PC na Worten). Até lá a ATI está calmamente a facturar com X1950PROs e afins.

Mas que fica mal à ATI não ter nada para cobrir as ofertas da Nvidia já com DirectX 10... fica.

[Nelson_]

Queria ainda fazer um comentário mais a este respeito.

No mundo do mercado, normalmente para quem não percebe muito do assunto sobre determinado produto, compra aquilo que existe há mais tempo. Porquê? Porque se está há mais tempo no mercado é porque tem qualidade comprovada, é de confiança e domina a tecnologia que está a ser vendida (nem que sejam galos de barcelos de barro). É jogar pelo seguro, portanto.

Penso que isto é o ponto fulcral, para que no futuro, as tais lojas que vedem os belos PCs comecem a levar com as 8600 e afins, já que estão fartas de serem bombardeadas com DX\10 vindas das 8800. Eles pensam: Bom, o consumidor quer algo de inovador, mas amadurecido. Querem lá saber se a X2600 dá mais 5fps e tem um custo um pouco menor.

Cumps

[Subversiveagent]

O que é que empurra uma grande superficie a avançar para uma tecnologia nova para mim é um mistério. cada um deve ter a sua politica. Secalhar alguns é porque têm um cromo das gráficas a trabalhar no sitio certo, e quer logo meter a nova gráfica "cool" nas prateleiras.

Abençoados sejam os cromos!

[4x4]

Abençoados sejam os cromos!

Nem mais amigo

[Nelson_]

Recuperei o tópico para referir a confirmação da AMD na CeBit que de alguma maneira o s1nless ja sabia (será que ele trabalha para a AMD? ).

De facto as velocidades de relógio dos cores das grandes R600 podem ultrapassar 1Ghz!!! Isso mesmo!!! E porquê? Porque finalmente, e ainda bem, decidiram produzi-las com a tecnologia de 65nm (muito pequenina portanto, ). Gasta menos energia, aquece menos, ocupa menos espaço, pode por isso subir a velocidade de funcionamento a valores monstruosos, ter uma performance do ca**lho, , e gastar menos energia que as actuais placas gráficas. Temos então placa a partir de Maio.

Já começo a pensar em trocar de gráfica, .

Cumps

[s1nnless]

Recuperei o tópico para referir a confirmação da AMD na CeBit que de alguma maneira o s1nless ja sabia (será que ele trabalha para a AMD? ).

De facto as velocidades de relógio dos cores das grandes R600 podem ultrapassar 1Ghz!!! Isso mesmo!!! E porquê? Porque finalmente, e ainda bem, decidiram produzi-las com a tecnologia de 65nm (muito pequenina portanto, ). Gasta menos energia, aquece menos, ocupa menos espaço, pode por isso subir a velocidade de funcionamento a valores monstruosos, ter uma performance do ca**lho, , e gastar menos energia que as actuais placas gráficas. Temos então placa a partir de Maio.

Já começo a pensar em trocar de gráfica, .

Cumps

Ando a trabalhar para isso, sabes? xD

Ora bem, vai ao http://hardware.com.pt/forum/viewtopic.php?t=49129

Fiz um resumo de tudo o que se sabe e tudo o que se supõe. Penso que a tua contribuição era importante e benvinda ao tópico