Cannondale Escreveu:Semenkhare:
O rendimento da grafica altera mt para uma ati x1600 com gddr2?por exemplo comparando a ati x1600 gddr3 do s1 com a ati x1700 gddr2 do asus f3jp, qual devera ter um melhor rendimento a nivel de jogos?cumprimentosss
A X1700, só por si, já é pouco mais rápida que uma X1600, já vi resultados em que a primeira obtinha apenas mais 50 pontos no 3DMark06 que a X1600. Penso que em dois portáteis em tudo iguais (cpu, ram, etc.), um com uma X1700 com DDR2 (e não GDDR2) e outro com uma X1600 com GDDR3, devem ter a mesma performance no 3DMark06. Sei que em jogos com tecnologia mais antiga (vendo os resultados do 3DMark01 e 3DMark05), a X1700, neste caso, é já notoriamente mais rápida que a X1600 (mas o que interessa são os jogos recentes e futuros, certo?).
Mas isto pode variar: a X1700 costuma ter mais MHz's no clock que a X1600, mas menos MHz's nos clocks da memória, por exemplo. De resto a tecnologia é igual (difere na maior poupança energética, no caso da X1700), ambas com bus a 128bits, 12 pixel pipelines e 5 vertex pipelines, DX 9.0c e Shader 3.0.
Infelizmente, a ATI não nos ofereceu grande aumento de performance entre estas duas gráficas, ao contrário da nVidia (da 7600 para a 7700).
Cumps.
.
.
- Asus P5Q / Intel C2D E8400 / 4GB 800MHz / Asus EAH4850 512MB / Asus TFT VW220D (21.6")
- Macbook Pro 15" / C2D T9400 (2.53GHz)/ 4GB 1066MHz / nVidia 9400M + 9600M GT
- Sony Ericsson X10i
- iPod Touch 3G 32GB