IDE ou SATA?

[D12]

Quais são os meklhores discos rígidos , sata ou ide? e pk?

[alatakontigu]

sao coisas diferentes, sata normalmente é melhor... mas há disco ide rapidissimos... tipos os western digital raptor

[Speed Dragon]

Mas tipo, os RAPTOR são SATA

[ghost_matrix]

Pa os sata tlvez sejam melhores, mas tambem nao são mto melhores, tipo IDE 7200rpm 8mb cache ATA 133, é pouco mais lento ke um SATA com as mesmas espeficaçoes, da pa por os SATA em RAID, mas tb se pode fazer o mesmo com os IDE
Os sata tem um prob, segundo me informei, aquecem mais, e kuando mais aquecem mais lentos fikam, ou seja os sata devem ter Cooling

cumps

[Scorpio]

As diferenças de performance não são muito significativas. Talvez 5 a 10%.
O que difere mesmo é a tecnologia utilizada, os SATA são a ultima geração de HDD e para mim apresentam uma vantagem no funcionamento relativamente aos IDE/ATA.
A diferença é que num bus IDE tens o primário e o secundário e eles não podem funcionar os dois ao mesmo tempo, ou seja transferir dados ao mesmo tempo nem pensar. Nos controladores SATA isso não acontece.

Se estiveres indeciso vai para os SATA.

[bcunha]

Devias emendar isso, o sata tb são discos ide, quando dizes ide querias dizer pata, não ?

Rapidez
Mais rápidos mas caros e com pouca capacidade: raptor (sata)
Compomisso rapidez/capacidade
Rápidos com mais capacidade: hitachi (sata)
Capacidade
Menos rápidos com muita capacidade, fiaveis e baratos: seagate (pata)

Cmps.

[Bit&Byte]

Olás a todos!!!!

Bem sou um observador atento do forum ja à algum tempo, e decidi-me registar

portanto ca vai a primeira "posta"..


Quanto ao SATA vs IDE penso que o facto de a tecnologia ter evoluido neste sentido é que tem que se tomar em conta. Na minha opinião pelo que tenho vido a observar, está tudo a virar pra série.... daí o SerialATA ter surgido, e apesar de as performances não serem significaivas estou certo que num futuro mto próximo, aliado a dispositivos informáticos da mesma tecnologia as coisas vão ser bem diferentes.

Note-se que é apenas uma opinião!

Abraços, fiquem bem!!!

[kl3sk]

se querem saber a minha opnião, penso que sata é tiro no escuro... com o avanço do ide os níveis são muito equivalentes. penso que a verdadeira evolução está no PATA.

1 abraço :):):):):)

[[PT]CableGuy]

Para que não haja dúvidas na escolha , entre ATA e SATA , aqui vos deixo alguma informação sobre ambos.

"PARALLEL ATA" (normalmente conhecido só por ATA)

(1988)ATA-1: O padrão ATA original era o ATA-1. ,foi desenvolvido alguns anos depois do padrão SCSI ser definido.
Foi introduzido o conector de 40 pinos e o cabo tipo ribbon ("ribbon cable")
,asim como as opções de configuração e seleção de master/slave/cable select.
Também definiu especificações para o "signal timing for Programmed I/O" (PIO)
,o modo de acesso direto à memória (Direct Memory Access - DMA)
, os parâmetros de disco Cylinder Head Sector (CHS) e Logical Block Address (LBA).
Outra grande inovação introduzida no ATA-1 foi o comando de identificar o disco (Identify Drive command),
onde o programa de configuração (setup) da BIOS poderia usar para auto-detectar as especificações do disco.
Nos discos antigos era necessário que a configuração fosse colocada na BIOS manualmente
, seja através de identificação do "tipo de disco", seja através da entrada de informação do número de cilindros, cabeças, etc.

(1996)ATA-2: Introduziu a capacidade de usar outros dispositivos de armazenamento na interface ATA,e não apenas discos rígidos.
Este padrão também permitiu PIO e modos de transferência DMA mais rápidos, suporte para discos PC-Card (PCMCIA),
e suporte para gerenciadores de energia que permitiam que o disco rígido diminuísse a sua velocidade
depois de um certo período sem uso para economia de energia (especialmente para os alimentados por bateria como um portátil).
Finalmente, o padrão definiu também a tradução CHS/LBA para discos de até 8.4 GB.
O padrão ATA-2 também foi conhecido por outros nomes como Fast-ATA, Fast ATA-2, e EIDE
, contudo, nem todos os fabricantes concordam que o ATA-2 é realmente EIDE.

(1997)ATA-3: Uma pequena atualização do padrão ATA-2.
O ATA-3 adicionou suporte para a tecnologia SMART, adicionou o modo de segurança por proteção de senha,
e eliminou o protocolo de transferência de 8-bit DMA. Discos do padrão ATA-3 são referenciados como EIDE.

(1998)ATA-4: Veio introduzir o Ultra DMA (UDMA), com taxas de transferência de até 33 Mbps.
Este padrão também é conhecido como UDMA/33 ou Ultra ATA/33.
O UDMA/33 opera duas vezes mais rápido que o mais rápido PIO ou modo DMA.
Para poder usufruir desta vantagem, a placa-mãe ou controladora devem possuir o suporte para UDMA/33 ou maior.
O UDMA/33 usa CRC (cyclical redundancy checks) para garantir que o dado que está a ser escrito está correto.
O padrão ATA-4 também introduziu o suporte para o opcional de cabo ribbon cable de 80-fios/40-pinos
que ajuda a reduzir o ruído e resistência (crosstalk) e integra o padrão AT Attachment Packet Interface (ATAPI)
, que vinha sendo um padrão com definições em separado.
Esta integração permitiu que discos, CD-ROM, fitas, e outros dispositivos removíveis
trabalhassem sob um mesmo padrão de interface, comum a todos.

(1999)ATA-5: Disponibilizou o UDMA/66, provendo taxas de transferência de até 66 Mbps.
O único "senão" é que para tal, é necessário um cabo de 80-condutores, para que possa ser utilizada esta taxa de transferência maior.
Caso seja utilizado um cabo comum padrão IDE, o disco irá operar em modo UDMA/33.
O disco automaticamente detecta o tipo de cabo utilizado.
A placa-mãe ou placa de I/O deve ser capaz de suportar o padrão UDMA/66 para que possa ser utilizado.
Vale lembrar que a placa/controladora, possui apenas os 40 pinos normais.
Os 40 condutores extras são para "isolamento", colocados entre cada condutor, para proteção, prevenindo interferências.
Em teoria, o cabo normal de 40 pinos poderia funcionar se ele possuísse qualidade e imunidade a ruído suficiente
, mas não é rentável a fabricação de um cabo nestas condições.Note que o cabo de 80 condutores é muito mais delicado
que um cabo padrão de 40 condutores porque os condutores são mais finos para comportar os 40 adicionais.

(2000)ATA-6: Este é o novo padrão disponibilizado em 2000, fornecendo UDMA/100 com taxas de transferência de até 100 Mbps. Assim como o padrão ATA-5, ele exige um cabo de 80 condutores, caso contrário o disco irá trabalhar no padrão de UDMA/33. Lembrando também que a placa-mãe ou placa controladora deve suportar este padrão. Caso não tenha este suporte, o disco irá trabalhar em UDMA/33 ou UDMA/66, conforme o maior padrão suportado pela controladora.




"SERIAL ATA"



O Serial ATA, usa dois "pares" de cabos de alta frequência e a funcionar a baixa voltagem(0.25v)
Com isso, o problema de interferência simplesmente não existe
(desde que o cabo seja blindado por fora - todos os cabos Serial ATA são obviamente blindados).
Outra vantagem é que o cabo é fino e não atrapalha em nada na ventilação interna da caixa.
Devido aos tempos de processadores de alta freqüência de operaçãos
que geram muito calor, essa é uma preocupação importante.
A primeira versão do Serial ATA terá uma taxa de transferência de 150 MB/s.
Especula-se que a segunda versão terá o dobro dessa taxa de transferência, ou seja, 300 MB/s.
Ao contrário do que ocorre na porta IDE tradicional, na porta Serial ATA só podemos instalar UM dispositivo Serial ATA.
É possível instalar dispositivos IDE convencionais em portas Serial ATA através de placas adaptadoras.
Existem também placas adaptadoras para converter portas IDE comuns em portas Serial ATA,
para que se consiga instalar discos Serial ATA em placas-mãe que não tenham esse tipo de porta.

EMPRESAS QUE ADOPTARAM O SERIAL-ATA
EMPRESAS QUE ADOPTARAM O SERIAL-ATA v2


Parallel vs Serial ATA
Para quem percebe de inglês ou quer ver mais fotos veja este link:
http://www.tech-report.com/reviews/2003 ... dex.x?pg=1

Quanto a "misturar" discos de "velocidades" diferentes no MESMO cabo...DESACONCELHO !!!!
Como acontece tambêm nas memórias (RAM) , NÃO DEVEMOS USAR TECNOLOGIAS DIFERENTES !!!!!!
Exemplo:

IDE1 ---- DISCO ATA100 ----- DISCO ATA133

(Independentemente da ordem (master/slave) ou da posição dos discos no cabo)
Se no mesmo cabo usarem dispositivos de técnologias diferentes ,o mais rápido funcionará à velocidade do mais lento.
Boas transferências

PS: ATA History (clica aqui)

[Mr_CyBeRdOc]

Ora excelente post, muito bom mesmo, penso que esclarece todas as dúvidas que poderiam persistir.
Como se pode ver acho que SATA foi desenvolvido para "concorrer" com SCSI e não com ATA, é claro que a concorrência SATA - SCSI é bastanta renhida (na minha opinião) isto visto que se uns ganham nos preços outros ganham em performance extrema ... apesar que o tempo passa ... e o SATA é novo e tem mt k evoluir, de qualquer das formas é uma excelente solução relativa/ ao SCSI pelo preço.

[joelmonteiro]

Tenho um SATA 80GB e isto faz uma barulheira, mais parece uma torradeira! Ja tive um ATA 80GB da mesma marca (Seagate) e não era tão ruidoso. Isto tem algum sentido por ser assim???

[Geek]

Na votação votei SATA pq entre dois discos rígidos de características iguais o SATA é melhor devido á velecidade do BUS 66/100/133 em alguns IDE's (depende da Motherboard) contra 150 no caso dos discos SATA.

Mas não é tudo. Existem 2 factores determinantes na escolha de um disco: a velocidade de rotação e o cache.

Eu possuo os dois discos que estão na assinatura, escolhe sempre um disco com mais de 8M de cache, pq é mais rápido a aceder pois usa esse espaço de memória para guardar apontadores para os ficheiros mais recentes. O Photoshop no meu computador a segunda vez que o utilizo demora cerca de um terço do tempo a abrir.
Espero ter respondido à tua questão

Abraço a todos

[joelmonteiro]

Na realidade (esquecendo um pouco o BUS 150 do SATA)... acho que o desempenho não se nota absolutamente NADA. Mesmo os 8MB de cache, não vejo que diferença (visível) tem perante os 2MB dos IDE.

No meu IDE antigo... o Photoshop tambem abria em menos de 1/3 do tempo na 2ª vez... e era IDE!

E o SATA está-me a desiludir apenas no ruído que faz... se calhar uma má escolha minha, pois devem haver SATAS ultra-silenciosos... mas...

ainda não vi muitas vantagens no SATA. Só o que todos dizem (o meu psicologico diz que o SATA é melhor )