Hitachi lança disco de 1 Terabyte !

[nunoemanuel]

2 discos de 500GB, um apenas com os backups do 1º.
Se neste caso UM disco morrer....os dados que perdes são 0(zero)...pq ou tens os originais, ou tens os backups!

1 disco de um TB, se o disco morrer, e nao podes pensar numa morte leve( ).....arriscas-te a perder os dados todos.....

*entenda-se por morte, uma queda de um 6º andar por exemplo....

Cumps

[skyruner]

2 discos de 500GB, um apenas com os backups do 1º.
Se neste caso UM disco morrer....os dados que perdes são 0(zero)...pq ou tens os originais, ou tens os backups!

1 disco de um TB, se o disco morrer, e nao podes pensar numa morte leve( ).....arriscas-te a perder os dados todos.....

*entenda-se por morte, uma queda de um 6º andar por exemplo....

Cumps

Mas assim estás a considerar Raid1, e o Fresh_fruit está a considerar discos em Raid0!

Até porque não tinha lógica alguma estarmos a considerar um disco de 1TB e outros 2x500GB @ Raid1, pois dessa forma já não estaríamos a comparar capacidades idênticas...

Seja como for, esse disco vem quase um ano depois de ter sido anunciado.
Já não era sem tempo!

[nunoemanuel]

2 discos de 500GB, um apenas com os backups do 1º.
Se neste caso UM disco morrer....os dados que perdes são 0(zero)...pq ou tens os originais, ou tens os backups!

1 disco de um TB, se o disco morrer, e nao podes pensar numa morte leve( ).....arriscas-te a perder os dados todos.....

*entenda-se por morte, uma queda de um 6º andar por exemplo....

Cumps

Mas assim estás a considerar Raid1, e o Fresh_fruit está a considerar discos em Raid0!

Até porque não tinha lógica alguma estarmos a considerar um disco de 1TB e outros 2x500GB @ Raid1, pois dessa forma já não estaríamos a comparar capacidades idênticas...

Exacto...sempre estive a falar em RAID 1....

Cumps

[skyruner]

O que dizes está certo, mas se formos a ver bem as coisas não tem grande lógica a comparação.

[nunoemanuel]

So acho que 1TB é demasiado(pouco seguro) para um disco apenas...

Cumps

[skyruner]

So acho que 1TB é demasiado(pouco seguro) para um disco apenas...

Cumps

E vais meter 4 discos de 500GB só para não corres o risco de perder os dados?

É que gastar pai 550€ em discos é obra...

[jotoa]

So acho que 1TB é demasiado(pouco seguro) para um disco apenas...

Cumps

E vais meter 4 discos de 500GB só para não corres o risco de perder os dados?

É que gastar pai 550€ em discos é obra...

Para gastares 550€ em discos de 500GB, agarras em pouco mais e compras dois de 1TB e fazes RAID com eles e pronto, caso resolvido....xD

[skyruner]

So acho que 1TB é demasiado(pouco seguro) para um disco apenas...

Cumps

E vais meter 4 discos de 500GB só para não corres o risco de perder os dados?

É que gastar pai 550€ em discos é obra...

Para gastares 550€ em discos de 500GB, agarras em pouco mais e compras dois de 1TB e fazes RAID com eles e pronto, caso resolvido....xD

Ya, por isso mesmo!

[nunoemanuel]

So acho que 1TB é demasiado(pouco seguro) para um disco apenas...

Cumps

E vais meter 4 discos de 500GB só para não corres o risco de perder os dados?

É que gastar pai 550€ em discos é obra...

de certeza que nao vou comprar 1TB de disco para casa....

Numa empresa acredita que nao ligam a custos quanto a segurança de informação se trata....

1 servidor de ficheiros com um disco destes...ui q mimo...

[Speed Dragon]

nunoemanuel, estas com a mania de não gostares de 1TB, mas qual o problema ?

Todas as razões que deste até agora são invalidas para comparar a um disco de 1TB.

[nunoemanuel]

nunoemanuel, estas com a mania de não gostares de 1TB, mas qual o problema ?

Todas as razões que deste até agora são invalidas para comparar a um disco de 1TB.

Sao ideias...do mesmo modo que voces têm as vossas...

[Fresh_fruit]

2 discos de 500GB, um apenas com os backups do 1º.
Se neste caso UM disco morrer....os dados que perdes são 0(zero)...pq ou tens os originais, ou tens os backups!

1 disco de um TB, se o disco morrer, e nao podes pensar numa morte leve( ).....arriscas-te a perder os dados todos.....

*entenda-se por morte, uma queda de um 6º andar por exemplo....

Cumps

Mas assim estás a considerar Raid1, e o Fresh_fruit está a considerar discos em Raid0!

Até porque não tinha lógica alguma estarmos a considerar um disco de 1TB e outros 2x500GB @ Raid1, pois dessa forma já não estaríamos a comparar capacidades idênticas...

Exacto...sempre estive a falar em RAID 1....

Cumps

Mas essa comparação nem tem logica ... tás a comprar 500GB com 1 Terabyte ... para isso tb podes fezer Raid 1 com discos de 1 TB .
Tens de comparar capacidades Iguais para ter alguma logica .

E quer queiras quer nao ... quanto mais discos tiveres no sistema maior é a probabilidade de avaria pois há mais hardware susceptivel a desgaste.

De qualquer modo já está tudo esclarecido ... daqui por 1 ano , falaremos destes discos como falamos agora nos discos de 160GB sata ...
Mas a tendencia do mercado até sao a aposta nos discos de 2.5 .

Por ex a HP deixou de apostar em discos 3.5 nos seus servidores e passou quase tudo para 2.5 mantendo a fiabilidade .