E6420 vs 5600+

[Warmachine]

kual é o melhor?

AMD ATHLON64 X2 5600+
2.8GHZ 2MCACH (181,90€)
Intel CORE 2 DUO E6420
2.13GHZ 4MCACH (191,00€)

[Attilas]

pelo que li, a intel conseguiu levar a melhor sobre a amd com os core 2 duo... mas isto é só sobre o que li, julgo que seja uma arquitectura mais eficaz e eficiente. mas nao tenho a certeza ate que ponto isto é absolutamente verdadeiro, porque há demasiados parametros para poder generalizar...

em relaçao a esses 2 modelos concretamente,comparados lado-a-lado, nao te sei dizer...

cumprimentos.

[mreis]

eh pah se a velocidade dos x2 5600 fosse essa (5.8 ghz) e ainda por cima dual core a AMD estava em grande

Acho q ficas melhor servido com o Intel

[Fresh_fruit]

Exacto ... esse a velocidade desse AMD é de 2.8 GHz ... e nao 5.8ghz ...

Penso que o Intel leva a melhor ... mas é um comparativo que gostava de ver lado a lado ...

[lucky]

Penso que a diferença em default não será por aí além, são processadores que se equiparam, talvez um se destaque mais um pouco do que o outro em certas aplicações.
A principal diferença neste momento entre os Intel e AMD é capacidade de overclock que na AMD é quase nula para estes processadores, enquanto que nos Intel passa-se exactamente o contrário, capacidade de oc é o que não lhes falta. Agora a escolha depende das tuas prioridade, embora a minha opinião seja que neste momento a Intel tem o melhor de 2 mundos.

[Warmachine]

eh pah Laughing se a velocidade dos x2 5600 fosse essa (5.8 ghz) e ainda por cima dual core Shocked a AMD estava em grande Surprised

Acho q ficas melhor servido com o Intel

tens razao... copiei errado... e 2.8Ghz... ja alterei

[skyruner]

Estão muito taco-a-taco um com o outro, mas a escolha mais acertada será o E6420 sem dúvida alguma!

Até porque em OC, o 5600+ não dá muito mais que os 3.0GHz!

[jorge17]

mas e se ele nao quiser fazer OC?! ai entao o amd seria melhor certo, com uma frequencia maior 2.8ghz e mais barato 10€
ou mesmo em base o intel bate o amd?!

[s1nnless]

mas e se ele nao quiser fazer OC?! ai entao o amd seria melhor certo, com uma frequencia maior 2.8ghz e mais barato 10€
ou mesmo em base o intel bate o amd?!

Caso não queira OC, a AMD é melhor porque as boards andam bem mais baratas e acaba por poupar mais. Porque o desempenho é muito semelhante

[lucky]

mas e se ele nao quiser fazer OC?! ai entao o amd seria melhor certo, com uma frequencia maior 2.8ghz e mais barato 10€
ou mesmo em base o intel bate o amd?!

Se não quiseres oc são basicamente a mesma coisa em termos de performance, como já disse anteriormente, o Intel pode ficar ligeiramente à frente em algumas coisas e atrás noutras, portanto é o que te ficar mais barato se não considerares oc, mesmo no futuro. Agora o que eu acho é que, se queres manter o pc uns bons tempos sem ter de trocar nada, era melhor comprares logo uma base que te desse para fazer um oc jeitoso quando ele começasse a não aguentar a 100%, sempre te dava pc para mais uns bons tempos.

[ed_gari]

Intel … Neste memento aliás, a meu ver desde os 939 da AMD que a Intel está um bom passo à frente…

[vasco fernandes]

Intel … Neste memento aliás, a meu ver desde os 939 da AMD que a Intel está um bom passo à frente…

desves estár a ver mal o socket 939 com os A64, e X2 arrasaram a intel, que tinham os P4 e os PD, os P4 levaram trólitada com os A64 e os PD levaram na boca dos X2.

[Warmachine]

kual e a velocidade maxima que o E6420 concegue chegar com oc?

[lucky]

Depende de cpu para cpu, mas quase garantidamente que passas com facilidade os 3Ghz, e provavelmente sem aumento de vcore.

[Gs]

o que normalmente o pessoal costuma ter é 3200mhz, mas isto depende de cpu pra cpu, os primeiros a chegarem a portugal sao muito bons, o meu dá 3400mhz com 1.36v em full a correr orthos.