[G92] 8800GT (256MB, 512MB) 8800GTS (512MB)

[VBTC]

We heard about an upcoming GPU from NVIDIA on 256-bit memory interface earlier this month and we thought it is the rumored 256-bit version of G84. Now we learned that it is actually the next generation G92, a 65nm performance part supporting PCI Express 2.0 and 256-bit memory interface. G92 performance lies between GeForce 8800 GTS and 8600 GTS so it is not the highest end GPU from the G9x series yet. There might be a G90 which we haven't heard about yet and NVIDIA gave clues that their next generation GPU will deliver close to 1 TFlops of performance in a recent analyst conference. G9x could support Double Precision FP too. Sampling will start in September and slated for launch in November timeframe.

http://www.vr-zone.com/?i=5092

Já era de prever semelhante resposta já que o "gap" entre a 8600GTS e 8800GTS em performance é demasiado grande. Talvez saia daqui uma 8900GS ou uma 8700GT, com um bus de 256bit promete preencher e bem esse buraco entre a serie 8600 e 8800.

[lucky]

Espero bem que sim, desiludido com a performance das 8600 acabei por não comprar, estou à espera dos testes ás ATI para ver melhor mas assim, já fiquei de pé atrás novamente, acho que vou mesmo é esperar pela saída do Crisys e de outros pesos pesados DX10 para ter uma boa base de testes decentes em DX10 antes de deitar dinheiro à rua.

[vasco fernandes]

Espero bem que sim, desiludido com a performance das 8600 acabei por não comprar, estou à espera dos testes ás ATI para ver melhor mas assim, já fiquei de pé atrás novamente, acho que vou mesmo é esperar pela saída do Crisys e de outros pesos pesados DX10 para ter uma boa base de testes decentes em DX10 antes de deitar dinheiro à rua.

neste momento as HD2600XT, tanto a GDDR3/4 nao batem uma X1650XT

resta esperar que os drivers façam milagres.

EDIT: ainda estou com a ideia que uma X1950PRO é a melhor escolha perante uma 8600 e 2600... Para nao falar que já se encontra a X1950XT a 199€

[Bad_Cop]

eu nao fiquei assim tao desiludido com as 8600. para quem queria trocar de gráfica é capaz de ter sido um pco, para quem, como eu, comprou sistema novo nao é uma má placa pelos 125€ da versão normal e os 150 das versões extreme.

[VBTC]

Também não achei que as mid end da Nvidia fossem tão mas como se vê por ai dizer já da ATI esperava um bocado mais depois de tantos adiamentos sucessivos, mas o que os fabricantes queriam era trazer o DX10 rapidamente para todos ganhando dinheiro e para isso vemos placas com 64bit e 128bit e DDR2. Não espero milagres com os drivers da AMD já que o RV630 é um shrink das R600 e por isso os drivers já devem estar mais que optimizados mas a ver vamos, neste momento basta uma 8600GT para bater uma 2600XT.

[vasco fernandes]

eu nao fiquei assim tao desiludido com as 8600. para quem queria trocar de gráfica é capaz de ter sido um pco, para quem, como eu, comprou sistema novo nao é uma má placa pelos 125€ da versão normal e os 150 das versões extreme.

todo bem, mas jogar DX10 com este tipo de gráficas é para esquecer... e para dar 150€ por uma 8600 já perferia uma X1950PRO, e mais tarde comprar uma gráfica que sirva para jogar DX10, nao é como uns que dizem que perferem uma 8600 só para estar actualizado das novas tecnologias ,que nem se quer jogam decentemente um jogo a 1280x1024 AA2x quanto mais DX10, enquanto uma X1950PRO a 150€ joga o que houver para jogar a 1280x1024 com filtros no máximo.

Porque nem uma 2900 nem 8800 sao dignas de jogar em DX10 com settings no máximo.

[Red_Shift]

Porque nem uma 2900 nem 8800 sao dignas de jogar em DX10 com settings no máximo.

Se eu fosse a ti guardava essa opinião para quando saírem os jogos de dx10 a sério como Crysis e World in Conflict. É bastante diferente correr um motor gráfico baseado em dx9 com algumas features do dx10 do que correr um motor totalmente feito em dx10.
É óbvio que apesar dos G8x e os R6xx correrem motores totalmente dx10 mais eficientemente, os jogos que referi são intrisecamente mais pesados, mas como usam "realistic motion blur" não são precisos muitos FPS para o jogo correr fluido.

http://www.hardware.com.pt/forum/viewto ... 1&start=15

[Bad_Cop]

todo bem, mas jogar DX10 com este tipo de gráficas é para esquecer... e para dar 150€ por uma 8600 já perferia uma X1950PRO, e mais tarde comprar uma gráfica que sirva para jogar DX10, nao é como uns que dizem que perferem uma 8600 só para estar actualizado das novas tecnologias ,que nem se quer jogam decentemente um jogo a 1280x1024 AA2x quanto mais DX10, enquanto uma X1950PRO a 150€ joga o que houver para jogar a 1280x1024 com filtros no máximo.

preferias mal. estas gráficas, para o target que sao (no max 1280*1024) cumprem bem a sua função. jogo alguns jogos no maximo como o tdu, css (nao que este importe grande coisa) e oblivion joga-se decentemente, embora nao estando tudo completamente no maximo, mas com settings já muito avençados. quanto a dx10, só tentei o demo do lost planet e nao se safou mal, por enquanto AA é para esquecer, mas dá para jogar bem com settings fluidos. é claro que apenas agora há demos, patchs e betas dx10 para os drivers poderem evoluir nesse aspecto. é das tais coisas, nas hd2900 esperas que os drivers façam milagres, nestas já sao um produto inutil à partida.. obvio que se criou demasiado hype com as placas, a dizer que iam ser 7800 autenticas mas com dx10, que iam ser superiores às x1950pro (no target delas até não ficam muito atrás) e isso deixa sempre os futuros donos um pco insatisfeitos, mas isso aconteceu com as hd2900 tb e os drivers permitiram melhorar bastante a placa, o que leva a crer que em dx10 isso nao aconteça?

comprar dx9 hoje é deitar dinheiro à rua, excepto nas placas para media centers e mesmo nessas, sabe-se lá..

e nao se trata só de ter as ultimas novidades tecnológicas, trata-se de ter uma placa com boa performance em dx9 (no target para o qual é comprada, a x1950pro quando saiu era para outro target, o 1600*1200) e que mais tarde valerá mais do que qualquer gráfica dx9, por melhor que seja.

[s1nnless]

Não espero milagres com os drivers da AMD já que o RV630 é um shrink das R600 e por isso os drivers já devem estar mais que optimizados mas a ver vamos, neste momento basta uma 8600GT para bater uma 2600XT.

Os próprios drivers para HD2900XT ainda não estão completamente optimizado. E não há sentido nenhum em lançar uma gráfica que é inferior à anterior mid-end, por isso espero que com drivers elas fiquem bem melhores, para bem da concorrência (eu já tenho a minha DX10, no problemo)

Sobre o G92, acho que há um problema: a própria nomenclatura. G9x leva a crer Geforce 9x00. Tendo em conta o mercado que se destina, diria 9600. ora uma 9600 mataria as 8600 já, o que não acho que seja viável. Claro que a nVidia pode (e penso que deva) nomeá-las 8700 ou até 8600 Ultra, apenas foi um pormenor que reparei. E é de esperar que essas G92 forcem o lançamento do falado RV670 por parte da ATI, se existe meso

[Red_Shift]

Eu tb axo estranho até porque a nVIDIA costuma lançar sempre primeiro o high-end e só depois o mid-end e low-end, e pelo que tenho lido penso que é assim que vai continuar. Outra cena é as mid-end da nvidia penso k nunca tiveram terminação em 2, a terminação em 2 já foi usada pro update de 90nm para a 6800 e pro low-end nas 7300 ou coisa assim se não me engano.

O que tb já tinha lido em vários locais é que o G92 era o gpu do 1Teraflop logo o gpu pro high-end.
http://news.softpedia.com/news/NVIDIA-0 ... 5548.shtml

[s1nnless]

Eu tb axo estranho até porque a nVIDIA costuma lançar sempre primeiro o high-end e só depois o mid-end e low-end, e pelo que tenho lido penso que é assim que vai continuar. Outra cena é as mid-end da nvidia penso k nunca tiveram terminação em 2, a terminação em 2 já foi usada pro update de 90nm para a 6800 e pro low-end nas 7300 ou coisa assim se não me engano.

O que tb já tinha lido em vários locais é que o G92 era o gpu do 1Teraflop logo o gpu pro high-end.
http://news.softpedia.com/news/NVIDIA-0 ... 5548.shtml

Ya. Estranhei um bocado isso também. Como uma Super gráfica para o high-End, que se falava ser 3x superior às 8800Ultra para uma mid-end

[VBTC]

G92
128SP
Core : 650MHz，SP : 1625MHz
256bit memory bus width
GDDR3 @ 970MHz（effective 1940MHz）
New black dual slot cooler
Price : US$299～349
Dec 3rd launch

http://forums.vr-zone.com/showthread.php?t=204524

Estas são as especificações para a próxima high-end da Nvidia, com estes numeros e vendo ao que a 8800GT faz em relação as 8800GTX esta 8800GTS é bem capaz de as ultrapassar em performance mas com um preço muito mais baixo.

[nioxys]

essas imagens mostram como serao as novas nVIDIA? que ranhosas.. têm mau aspecto... espero que melhorem...

quanto ao performance espero bem que façam o mesmo que fez a 8800GT, competir com uma GTX ao preço de 200€

que consiga concorrer com uma Ultra ao preço de 250/300€ [/code]

[s1nnless]

essas imagens mostram como serao as novas nVIDIA? que ranhosas.. têm mau aspecto... espero que melhorem...

quanto ao performance espero bem que façam o mesmo que fez a 8800GT, competir com uma GTX ao preço de 200€

que consiga concorrer com uma Ultra ao preço de 250/300€ [/code]

A 8800GTS deverá estar ao nivel da Ultra em stock e em resoluções medias, mas em altas os 384bits irão fazer a diferença

[VBTC]

essas imagens mostram como serao as novas nVIDIA? que ranhosas.. têm mau aspecto... espero que melhorem...

quanto ao performance espero bem que façam o mesmo que fez a 8800GT, competir com uma GTX ao preço de 200€

que consiga concorrer com uma Ultra ao preço de 250/300€ [/code]

Tem mau aspecto porque não são versões finais, mas depois de tela a bufar dentro da caixa o aspecto é aquilo que menos conta.

Esta GTS deve-se por e bem em cima da Ultra já se viu bem que os buses no G92 estão muito melhor optimizados que no G80 e não me admirava nada que não se note quase nada nas altas resoluções. Estou curioso também de ver placas com o novo G96 com 196bit são estas que vêem substituir as 8600.