Blu-Ray ou HDDVD?

[6600LIVE!]

Boas

Para vocês qual é a melhor tecnologia? Qual acham que deve prevalecer?

Questiono isto porque li hoje que o HDDVD está a ter muito mais vendas, mas por acaso na minha opinião o Blu-Ray está muito mais evoluído... Só o facto de já haver gravadores de Blu-Ray e não haver de HDDVD parece.me que esta última não funciona tão bem. Isto para não falar que a Sony está por tras do Blu-Ray, ou seja, estamos a falar de um formato criado por uma empresa gigante de multimedia, em que ela própria tem estudios de gravação, como a Sony Pictures.

Assim sendo o meu voto vai para o Blu-Ray!

[jotoa]

HDDVD...Afinal para onde é que vai a indústria p0rn?

[pagc]

HDDVD...Afinal para onde é que vai a indústria p0rn?

A ideia que hoje circula na Net, que foi a industria porno que decidiu na guerra Beta/VHS é incorrecta, porque a industria foi para o VHS, porque a Sony que detinha a patenta dos leitores Beta, não permitiu, até ser muito tarde, que mais alguém os fabricasse. Foi nessa altura que se montaram as fábricas em Taiwan e na Coreia que faziam videos VHS ao preço mais baixo. Como comecou a existir um parque de leitores instalado VHS muito grande, o resto é a histórias que se conhece

Cumps

PS - Bela gerra que ai vem

[Hardmotion]

Epah, se tiverem preços identicos não vejo qual a razão de ganhar o HD-DVD porque o Blu-Ray é melhor em tudo, pelo menos segundo a tabela.

[_BELGA_]

HD DVD

Não te esqueças q o HD DVD já tem tripla camada de 51GB.

E ainda os custos de fabrico do HD DVD são muito mais baratos que os de BluRay, pois os HD DVD são bastante semelhantes a um DVD.



Tal como o jotoa disse a industria porn mais uma vez é que vai decidir, e ela está inclinada para o HD DVD...

cumps.

[mavidoor]

Bem...que eu saiba o blue-ray nao é exclusivo da sony,ao lado desta existem pelo menos 3 ou 4 grandes fabricantes mundiais.Do outro lado da barricada existem outros poderosos.Nomes como microsoft,philips,toshiba,ibm,etc...etc...

Para se ter uma nocao mais exacta da historia do beta e do VHS deixo aqui um pequeno excerto retirado da net:

"O Primeiro equipamento de VT, que operava com rolos expostos foi inventado em 1956 na Ampex Corporation, nos E.U.A..
Equipamentos que operavam com rolos expostos gradualmente foram sendo substituídos por sistemas com cartuchos, e então, na década de 70, o U-Matic (ou 3/4") passou a ser o padrão
utilizado para produção e edição.

Em meados da década de 70, a Sony lançava o Betamax. Logo em seguida, a JVC lançou o VHS. No início dos anos 80, os
consumidores podiam encontrar filmes em ambos os formatos nas vídeo locadoras e lojas do ramo. Apesar da qualidade de imagem do VHS ser inferior à do Betamax, o VHS venceu devido a uma política de patente bastante liberal e à capacidade máxima de gravação de 6 horas (SLP) contra 4 horas do Betamax.

Com planos de substituir o VHS e o U-Matic, a Sony lançou o
formato 8mm em 1984. Com o VHS tão vastamente difundido
o plano falhou. Contudo, o 8mm foi bem aceito para uso em
camcorders domésticas, e assim continua até hoje.

Alguns anos depois, a Sony ressucitou o sistema de transporte Beta, e criou o Betacam. Este sistema, baseado em fitas de
óxido magnético, foi lançado com o propósito de substituir o
U-Matic. O Betacam foi bem aceito, e com um surpreendente avanço no processo de fabricação de fitas, as fitas de partículas metálicas adicionaram o conceito de Superior Performance (SP) nos produtos do mercado, mais notavelmente o Betacam-SP.

A era do vídeo digital chegou no final dos anos 80 com o
advento do D1, sistema que opera com largura de banda integral em componente digital, desenvolvido pela BTS. Até hoje em dia, o D1 é o formato de mais alta qualidade para 525 ou 625 linhas. Em seguida, a Sony e a Ampex se juntaram para desenvolver um sistema de custo mais baixo: O D2, sistema em composto
digital. O D2 foi desenvolvido para substituir o VT de 1 polegada, e de fato o substituiu.

Como a batalha de custo versus qualidade reina hoje em dia, o formato Betacam Digital surgiu como uma solução altamente
competitiva no ambiente digital. Este formato digital ligeiramente
comprimido, se estabeleceu em diversas áreas do mercado
broadcast.

As DVC's ou Digital Video Cassetes estão se difundindo e se
tornando padrão na tecnologia de palmcorders, proporcionando
qualidade superior de imagem e de som. As soluções que não
requerem o uso de fitas magnéticas também estão sendo
lançadas, especialmente o DVD (Digital Versatile Disc).

Devido à imensa capacidade de armazenamento com baixo
custo, as fitas magnéticas tendem a ser a mídia da próxima plataforma de vídeo: HDTV (Televisão de Alta Definição). O D5 e o
HD Cam deverão ser os protagonistas deste cenário.

"

[draik]

o problema é que os chineses vão lancar um produto superios a ambos e mais barato e que possivelmente lerá os 3 formatos

[ghost_matrix]

O BluRay tem mais apoiantes, e parece ser bem melhor. No entanto o HDDVD tem um gigante de peso a Universal

Na Europa os leitores de HDDVD venderam mais que os BluRay. No entanto inda nao vi filmes HDDVD a venda cá em Portugal. Mas ja vi uns quantos BluRay.

O BluRay tem o contra de demorar mais tempo a produzir.

Segundo li, um HDDVD demorava 2seg, um BluRay 4seg. Isto em grandes produçoes tem muita influencia.

[mavidoor]

Continuando....em relação ao blue-ray :

"Outro dos formatos é o Blue Ray. Desenvolvido por um grupo de empresas dedicadas ao consumo de eletrônica e computadores conhecidos como a BDA (Blue Ray Disc Association). Este disco utiliza raios azuis com longitude de onda mais curta. Estes discos serão capazes de armazenar até 25 GB. E sua versão de dupla capa até 50 GB. Num futuro estas capacidades se ampliarão até 100 e 200 GB de armazenamento"

"

Por outro lado temos o HD-DVD:

"Outro dos formatos de disco DVD que aparecerão será o HD-DVD (High-Density Digital Versátil Disc) é um formato óptico digital de DVD de alta definição promovido por Toshiba, NEC E Sanyo."

E ainda poderao vir a existir caso os fabricantes assim o entenderem o (FMD)Fluorescent Multilayer Disc :

"O Fluorescent Multilayer Disc (FMD) é outro dos formatos, das mesmas dimensões que os CDS e os DVDS., cujo leitor aproveita a luz fluorescente dos discos para assim aumentar sua capacidade de armazenamento. Ademais, são mais rápidos devido à diferente sincronia entre a luz refletida e a fluorescente e os dados são lidos simultaneamente desde diferentes zonas do disco. É um disco em aparência transparente com múltiplas capas, cada uma se pode ler com uma intensidade diferente de laser cada disco poderá armazenar 120 GB de informação."


Resumindo...eu votarei no formato que me der melhor garantias de relação preço qualidade.Todos os fabricantes envolvidos quer de um lado quer de outro poderao dar-nos garantias de bons produtos.

[ghost_matrix]

Resumindo...eu votarei no formato que me der melhor garantias de relação preço qualidade.Todos os fabricantes envolvidos quer de um lado quer de outro poderao dar-nos garantias de bons produtos.

Nao me parece haver grande problema. De certeza que surgiram leitores e gravadores hibridos.

[nunoemanuel]

Acho que vai vingar aquele que melhor se 'aproximar' da cultura...tal como Filmes, Jogos Consola (ok, não é cultura, mas...)...

[ghost_matrix]

A PS3 tem leitor BluRay
A Xbox360 tem leitor DVD + 200€ e metes leitor HDDVD.

A nivel de consolas o BluRay vinga, pra alem de vir de origem, a PS3 deverá vender mais.

[mavidoor]

Resumindo...eu votarei no formato que me der melhor garantias de relação preço qualidade.Todos os fabricantes envolvidos quer de um lado quer de outro poderao dar-nos garantias de bons produtos.

Nao me parece haver grande problema. De certeza que surgiram leitores e gravadores hibridos.

Para bem de todos nos utilizadores era sem duvida a escolha acertada.O ideal seria que todos os fabricantes chegassem a um acordo sobre o formato que adoptariam, mas como pelos vistos nao é possivel(ou nao o foi), que vingue aquele que for mais benéfico para a maioria dos utilizadores.
Tudo gira á volta dos $$$$$!Ja imaginaram quanto dinheiro nao vao ganhar as empresas que implementarem o formato que tiver mais adesao por parte dos utilizadores???

[tojal city]

Provavelmente nenhum, mas se algum destes ganhar será o Blue-Ray.
Mais estúdios (Sony, Fox, Disney, Miramax, MGM, Lionsgate) e ainda Warner, Paramount e Dreamworks que estão nos dois campos. O HD-DVD só tem o exclusivo da Universal

Mais fabricantes de hardware, Sony, Philips, Panasonic, Pioneer, Samsung, LG, Sharp, HP, Apple, etc.. contra Toshiba, Sanyo e a Microsoft que só está nisto pelo interesse indirecto (X-box 360 vs PS3 e o facto de querem privilegiar os downloads face aos formatos físicos).

Apoio de grandes cadeias de retalhistas, o que está a acontecer é que começa a faltar espaço nas prateleiras, e os retalhistas começam e terão que optar por um formato, assim optam por aquele que tem maior suporte e maior volume de vendas, e neste momento o Blue-Ray tem uma vantagem de 3-1 em vendas de filmes. Blockbuster e uma outra grande cadeia de material eléctrico americano (estilo Worten) já optaram por apoiar exclusivamente o Blue-Ray. O mesmo ainda não aconteceu com o HD-DVD. Outras lojas deverão seguir o mesmo percurso.

Melhores sistemas de protecção anti-pirataria, para nós e para aqueles que compram tudo legalmente não nos diz nada, mas para as editoras é muito importante.

O Blue-Ray é o formato de excelência em gravação, já há leitores e discos a venda há algum tempo um pouco por toda a parte, no caso do HD-DVD nem se sabe bem o que vai sair dali.

O HD-DVD não tem força no Japão e nos mercados asiáticos. Diga o que dizer o campo do HD-DVD eles não vendem mais títulos e leitores que o Blue-Ray, pois isto só é verdade se tirarmos da equação a PS3.

Mais 20 gb que o HD-DVD. O Tal disco de 51gb que a Toshiba fala é uma farsa de marketing que nem consegue ser lida nos actuais leitores.
Blue-Ray permite maiores bitrates de áudio e vídeo.

A única vantagem do HD-DVD é o facto de ser mais barato e pouco mais. Mas isto também o BRD o será mais cedo ou mais tarde.

[mavidoor]

..........
Mais fabricantes de hardware, Sony, Philips, Panasonic, Pioneer, Samsung, LG, Sharp, HP, Apple, etc.. contra Toshiba, Sanyo e a Microsoft que só está nisto pelo interesse indirecto (X-box 360 vs PS3 e o facto de querem privilegiar os downloads face aos formatos físicos).

.

Pois é, poderosos contra poderosos,e eu que sou um fa incondicional por pequenas marcas até vou gostar de saber como é que a microsoft vai "descalçar" esta bota por se ter colocado do outro lado da barricada.

Amigos!vamos ter nos proximos tempos :"cenas dos proximos capitulos.