AMD 2.6 Vrs. P4 2.9!!!!

[Red_bulls]

Tive um dia deste a benchar o meu PC, por kuriosidade, pk 1 colega meu comprou 1 PC (P4 2.8 fsb 800, a board n m lembro mas sei k é MSI e grafica tb n sei mas é de 256, DDR 512-400mhz douel channel) e ele teve 10151 pts, e tava sp a diser k o PC dele era melhor k o meu, qd fiz o bench ao meu e tive 11546, ele fikou pior k a p#$%".
e meu Pc k é amd 2.6 fsb 333, board gigabye-ultra, Pl. Graf. ATI 9500pro, e DDR 512-333mhz linha branca.
Komo é possibel o dele é teoricamente melhor k o meu.
O o programa utilisado foi o 3dmark01SE

[LoveSign]

Pq em teoria o P4 é melhor q o Athlon XP, mas na prática isso não se verifica. Aliás como comprovas-te

Cumps,

[Stu3s]

O processador dele é que é melhor que o teu!

N quer dizer que o Pc no global seja melhor. O facto de ele ter uma placa gráfica de 256Mb n quer dizer nada, alias quer dizer .... que a menos que seja uma 9800pro inda está é a perder performances com esses 128Mb extra pq as memorias dessas palcas tem frequencias inferiores, seja isso Ati ou Nvidia.

Alem disso tens uma 9500pro, que é uma pequena maravilha, inda hoje ha há melhor no mercado maistream (tv a 9600XT seja parecida), e a grafica conta mesmo muito nestes testes.

E assim se ele so abteve essa pontuações é pq tem uma placa bem inferior a tua

[pamaro]

* a tua placa gráfica pode ser melhor (não lhe serve de nada ter uma placa com 256 mb se for uma 9200).

* a motherboard também pode "ajudar" um bocado (basta veres o que acontece se comparares processadores iguais com boards diferentes... compara uma ECS com o 865PE com uma Asus com o mesmo chipset, por exemplo, e vês o que quero dizer).

Essa do Athlon ser melhor que o P4 é que duvido que seja o motivo... ainda para mais quando o P4 é 2.8 e o Athlon é o 2600+.

[Stu3s]

Isso é que n é de certeza, ja vimos aqui testes em q um P42.4C supera o Athlon 2600+ em quase todos os testes.

Deve ser memso da gráfica, nem que seja uma 9600pro 256Mb a diferença de 1000 é normal, mesmo ele tendo o restante pc melhor.

[Speed Dragon]

Certamente é da grafica, mesmo sendo uma 9600pro como disse o Stu3s, a 9500Pro é melhor, e ai compensa o processador.

[metralha761]

pergunta kais sao os compunentes do PC dele para vermos.

Mas é uma pekena supresa se calhar pagaste kase tanto como o teu colega e ainda tens 1 PC superior

[Red_bulls]

os compenentes dele, n sei ao certo, mas um dia destes pergunte-lhe kuais sao os compenetes e ponho aki tudo direitinho...
Mas os resultados k tinho n eram de prever.
Ele gastou + 100€ (+/-), do k eu, mas eu comprei-o em Maio (axo) e ele em outubro. mas eu qd comprei o "PC", so comprei o Processador, memoria, grafica, DDR, caixa (Antec), board. (aconselho as pessoas a compararem bem os preços, pk eu qd comprei o processador mandei-o vir de lisboa e fikou + barato 120€ k é mt dinheiro).

[metralha761]

Tu em maio e ele em outubro de 2003? Pode-se dizer k ficaste a ganhar só faltar saber os excedentes k ele comprou.

[Red_bulls]

desculpa a demora ele comprou + o monitor, de resto comprou o mm nº de componentes k eu, só k ele foi pro P4, e eu fui pro AMD.

[metralha761]

mesmo assim isso é muito relativo.

[Dark_Harry_]

Desculpem la a ignorancia mas komo e ke fixeste esse teste?

[Red_bulls]

foi c/ o 3dmark01SE, selecciona-mos as mm coisas e esperamos k acabasse o teste e dpois deu o resultando em pontos e compara-mos e eu ganhei

[Dark_Harry_]

E onde arranjo esse programa?

[Crouwe]

tens duas opções ou vais a www.download.com, ou então vê o tópico Progs. OC , Benchmark , Monitorizaçao ; em Outro Software