discos sata2 500GB

[L0pht]

estou indeciso entre qual comprar. qualquer um deles encontro entre 99€ e 109€, mais euro, menos euro.

há mais outra coisa, a minha borad suporta SATA, tenho dúvidas se o SATA2 é retrocompatível com SATA. a board em questão é uma asus k8v-X se.

digam coisas, fundamentadas, eu tenho actualmente um western digital IDE e um seagate SATA.

também já pensei usar uma caixa externa para meter esse disco, porque também tenho um portátil, que possivelmente começarei a usar mais vezes do que o pc.

quanto a caixas externas para discos SATA2, o que anda para aí? o interface pode ser USB2.0 ou FIREWIRE.

[SkylineGTR]

Seagate 500GB SATA II 7200.10, com gravação perpendicular

O meu chegou ontem, mas ainda não o pude experimentar. Falta-me a gráfica para poder montar o PC novo
Mas segundo os testemunhos é bastante silencioso, ao nível dos WD.

E não te preocupes, os discos SATA3Gb/s, vulgarmente chamados de SATA II, funcionam sem problemas em motherboards com suporte Sata 1.5Gb/s, vão ficar é limitados, mas também não se perde muito.

A configuração varia de marca para marca. Os Hitachi por defeito vêm configurados para trabalhar a 1.5Gbs, sendo que se os quiseres a 3Gbs tens de usar o Ftools para alterar. Os WD e os Seagate são por um jumper.

[zinko_pt]

Estive a consultar as specs da tua mobo http://pt.asus.com/products4.aspx?model ... l3=67&l4=0
e esta suporta SATA RAID0.

Ora, se fosse eu o dono do material, comprava outro SEAGATE SATA igual ao que tens e fazia RAID0. O ideal é que os discos SATA não fossem muito grandes, talvez uns 80-120GB.

Depois tinha 2 hipóteses:
1- Metia o IDE numa caixa externa e ficava com 2xSEAGATE SATA RAID0 internos;
2- Se não conseguisse obter outro SEAGATE igual, comprava WD 2x80GB SATA2 para fazer RAID0 e metia o SEAGATE numa caixa externa.

Quanto a caixas, vai para a CoolerMaster X-Craft que tem muito boas qualidade e dissipação. As Thermaltake também são boas. USB é mais do que suficiente, até por que não tens interface eSATA no teu PC e também não deves ter no portátil, quase de certeza.

Se conseguires funcar a USB2.0 vais ver que chega para o dia-a-dia.

[L0pht]

Seagate 500GB SATA II 7200.10, com gravação perpendicular

o que é isso da gravação perpendicular?

[L0pht]

Estive a consultar as specs da tua mobo http://pt.asus.com/products4.aspx?model ... l3=67&l4=0
e esta suporta SATA RAID0.

Ora, se fosse eu o dono do material, comprava outro SEAGATE SATA igual ao que tens e fazia RAID0. O ideal é que os discos SATA não fossem muito grandes, talvez uns 80-120GB.

Depois tinha 2 hipóteses:
1- Metia o IDE numa caixa externa e ficava com 2xSEAGATE SATA RAID0 internos;
2- Se não conseguisse obter outro SEAGATE igual, comprava WD 2x80GB SATA2 para fazer RAID0 e metia o SEAGATE numa caixa externa.

Quanto a caixas, vai para a CoolerMaster X-Craft que tem muito boas qualidade e dissipação. As Thermaltake também são boas. USB é mais do que suficiente, até por que não tens interface eSATA no teu PC e também não deves ter no portátil, quase de certeza.

Se conseguires funcar a USB2.0 vais ver que chega para o dia-a-dia.

o problema não é espaço, a caixa é uma superflower

o disco sata que tenho é de 250gb

[SkylineGTR]

Typical hard drives use longitudinal recording technology to write data to disk. This method arranges bits horizontally in an orientation parallel to the disk's surface. That's not the most efficient use of space, though. Drive manufacturers have to shrink the size of each bit to fit more onto a single disk, and they eventually run into the Superparamagnetic effect. This phenomenon occurs when ambient thermal energy causes extremely small particles to lose their magnetic orientation. Such a loss of magnetic orientation can flip a bit from 0 to 1, or vice versa, corrupting the integrity of data stored on a disk.

Perpendicular recording is the hard drive industry's answer to the Superparamagnetic effect. As its name implies, perpendicular recording aligns bits vertically—perpendicular to the disk surface. This recording method allows drive manufacturers to increase a disc's areal density without shrinking bits to a point where they become vulnerable to the Superparamagnetic effect.

In addition to avoiding the Superparamagnetic effect, perpendicular recording technology makes much more efficient use of a disc's surface area. Perpendicular recording is expected to allow for areal densities an order of magnitude higher than what's possible with longitudinal recording, although early implementations are a long way from that theoretical peak. Still, even a modest increase in areal density should provide tangible performance benefits. Higher areal densities allow a drive head to access more data over the same physical distance, enabling higher sustained transfer rates that can improve file copy times, application performance, and the like.

Em cima tens a gravação longitudinal (típica dos discos rígidos), em baixo a gravação perpendicular, presente neste Seagate.

[L0pht]

parece ser interessante, e na vida real, tem uma diferença muito significativa? há reviews?

[L0pht]

acabei por comprar o Disco Seagate SATA-2 500Gb 7.200rpm 16Mb ST3500630AS com gravação perpendicular, li reviews e parece ser realmente muito valor pelo preço.

[SkylineGTR]

acabei por comprar o Disco Seagate SATA-2 500Gb 7.200rpm 16Mb ST3500630AS com gravação perpendicular, li reviews e parece ser realmente muito valor pelo preço.

Boa compra

Eu ainda não tive tempo para testar o meu , ainda só o formatei. Mas só tem lido bem destes novos Seagate.
Assim sempre alargo a minha experiência com várias marcas de discos que já conta com Samsung, Maxtor, Hitachi e WD

E não precisas de te preocupar com nada, basta ligá-lo, porque ele já vem com o jumper a limitá-lo a 1.5Gbs. Pelo menos o meu vinha..

[tmgp]

Seagate 500GB SATA II 7200.10, com gravação perpendicular

O meu chegou ontem, mas ainda não o pude experimentar. Falta-me a gráfica para poder montar o PC novo
Mas segundo os testemunhos é bastante silencioso, ao nível dos WD.

no silentpcreview dizem o contrário... que a nova gama da Western Digital bate recordes em silêncio, e que o seagate tem um barulho de seek muito elevado, embora em idle seja silencioso...

tb tenho de decidir isto em breve... tenho medo de arriscar no WD pq nunca tive nenhum.

[SkylineGTR]

É um bocadinho mais ruidoso mas nada preocupante, é a conslusão que tiro após alguma utilização.

Tenho neste momento um Hitachi, um Western Digital e um Seagate, e de facto o WD é o mais silencioso. Mas são todos muito bons.

[tmgp]

se comprar o wd como estou a pensar fico com as mesmas marcas q tu... 160 gb seagate q passa a externo, 250 hitachi, e agora 500 wd.

[L0pht]

Seagate 500GB SATA II 7200.10, com gravação perpendicular

O meu chegou ontem, mas ainda não o pude experimentar. Falta-me a gráfica para poder montar o PC novo
Mas segundo os testemunhos é bastante silencioso, ao nível dos WD.

no silentpcreview dizem o contrário... que a nova gama da Western Digital bate recordes em silêncio, e que o seagate tem um barulho de seek muito elevado, embora em idle seja silencioso...

tb tenho de decidir isto em breve... tenho medo de arriscar no WD pq nunca tive nenhum.

eu até nem estou muito preocupado com o barulho, é mais com a performance, e nisso parece esta tecnologia ser superior.

http://www.xbitlabs.com/articles/storag ... 20010.html
500GB HDD Shootout: Seagate Barracuda 7200.10 and Others!

[L0pht]

Hitachi: the HDS725050KLA360 drive showed good results in IOMeter’s File Server and Web Server patterns, but moderate in the Workstation pattern. The HDS725050KLAT80, on the contrary, didn’t show anything exceptional throughout IOMeter, but took first place in the last Workstation32 pattern.

These drives showed their best in FC-Test at copying small files. Under other types of load, the drives didn’t perform well.

It was in PCMark04 and PCMark05 only that these drives took leading positions.

Maxtor: the drives from this company passed the test program in a dense group and with average results, except for the threaded tests where they had no rivals. Anyway, we want to say goodbye and thanks to the company for its long and fruitful work. There’ll be no more HDDs under this brand.

Seagate: the drives from this company come from two different families: Barracuda 7200.9 and Barracuda 7200.10. And they perform differently, too. The models from the older family have obviously low results whereas the new family with increased data density stands out among the rest. Excellent results were achieved in IOMeter’s Workstation and Workstation32 patterns. They had a good access time in Winbench99 and the highest linear read speed, too. FC-Test showed their superiority at copying medium-sized and, especially, large files.

Western Digital: the two drives from this company were the stars of this review. They have always been in the top of each diagram throughout the entire test program. Their only weak spot is copying large files, but that’s not a great shortcoming considering their victories.

[tmgp]

sim, em performance sem duvida o WD AAKS... mas estou farto de ler acerca de ppl que teve falhas com esses discos em foruns... dos seagate nao leio assim tanto... e como prefiro fidelidade acho q vou para o seagate...