Programas Peer To Peer (p2p)

[melgin]

Gostaria de saber qual o programa p2p que utilizam, qual o que aconselham, vantagens, desvantagens, velocidade, etc.

Eu costumava utilizar o Emule e por vezes o Utorrent, mas tenho andado descontente com o rendimento destes, e gostava de saber se existem alternativas credíveis.

[Azarael]

Bem, para começar é preciso separar redes p2p dos programas que usam as redes. Mas muito resumidamente:


::edonkey2000

Esta rede é boa pela biblioteca extensa. Encontras coisas não muito recentes, com velocidades razoáveis. Têm a desvantagem de coisas recentes ser dificil arranjar fontes. Aqui o método é pôr a descarregar várias coisas ao mesmo tempo, enquanto as fontes vão aparecendo.

Programa: Há vários, mas o emule é o melhor.


::Gnutella2

Uma rede do género da ed2k (edonkey2000), mas com algumas diferenças. Para mim é boa para tirar músicas soltas.

Programa: Shareaza (é multi-protocolo, mas só vale a pena pela rede gnutella2)

::Bittorrent

Esta rede é boa pela velocidade, sendo essa a ideia por detrás do protocolo (não se enquandrando nas outras). Enquanto outras redes quanto mais clientes tentam tirar a mesma coisa mais lento fica, nesta é o contrário. Aqui é pôr a descarregar poucas coisas de cada vez, porque a velocidade de download é proporcional à velocidade de upload. Ou seja, se tiverem a descarregar uns 10 torrents ao mesmo tempo, com uma velocidade individual de upload de 2 kB/s ou algo parecido, as velocidade serão menores. Além de não ser mesmo a ideia por de trás do protocolo.

Programa: Utorrent é de longe o melhor para windows.

[SuperMocho84]

::Bittorrent

Esta rede é boa pela velocidade, sendo essa a ideia por detrás do protocolo (não se enquandrando nas outras). Enquanto outras redes quanto mais clientes tentam tirar a mesma coisa mais lento fica, nesta é o contrário. Aqui é pôr a descarregar poucas coisas de cada vez, porque a velocidade de download é proporcional à velocidade de upload. Ou seja, se tiverem a descarregar uns 10 torrents ao mesmo tempo, com uma velocidade individual de upload de 2 kB/s ou algo parecido, as velocidade serão menores. Além de não ser mesmo a ideia por de trás do protocolo.

Programa: Utorrent é de longe o melhor para windows.

Quantos torrentes posso descarregar ao mesmo tempo sem afectar muito a velocidade? Nunca percebi isso muito bem, por isso tenho descarregado sempre um de cada vez.

[SkylineGTR]

::edonkey2000

Esta rede é boa pela biblioteca extensa. Encontras coisas não muito recentes, com velocidades razoáveis. Têm a desvantagem de coisas recentes ser dificil arranjar fontes. Aqui o método é pôr a descarregar várias coisas ao mesmo tempo, enquanto as fontes vão aparecendo.

Programa: Há vários, mas o emule é o melhor.

Não concordo muito com essa afirmação, mas cada um tem a sua opinião com base na suas experiências. Mas, ficheiros recentes por norma e dependendo do ficheiro em questão têm bastantes fontes.

[_black_bird]

Eu nessa dos torrents ponho algumas duvidas, acho que na mula é que isso acontece. Em torrents já tive 10 coisas, como só uma e não senti muita diferença.
Pode ser mais lento só por um motivo, como limitas o windows (com patch) digamos para 500 ligações. É obvio que estarás a dividir 500 clientes por 10 ficheiros!
No emule é que há o sistemas de contas upload / download. Tanto é assim que bons sites de torrent obrigam a teres um x valor de racio para y download!

[Azarael]

Eu nessa dos torrents ponho algumas duvidas, acho que na mula é que isso acontece. Em torrents já tive 10 coisas, como só uma e não senti muita diferença.
Pode ser mais lento só por um motivo, como limitas o windows (com patch) digamos para 500 ligações. É obvio que estarás a dividir 500 clientes por 10 ficheiros!
No emule é que há o sistemas de contas upload / download. Tanto é assim que bons sites de torrent obrigam a teres um x valor de racio para y download!

Não, estou a falar mesmo da especificação do protocolo. As tuas velocidades de download são proporcionais às de upload. Se achas que a velocidade que vais tendo já é suficiente é outra história...

E em bittorrent também existem trackers que vão mantendo contas do ratio.

::edonkey2000

Esta rede é boa pela biblioteca extensa. Encontras coisas não muito recentes, com velocidades razoáveis. Têm a desvantagem de coisas recentes ser dificil arranjar fontes. Aqui o método é pôr a descarregar várias coisas ao mesmo tempo, enquanto as fontes vão aparecendo.

Programa: Há vários, mas o emule é o melhor.

Não concordo muito com essa afirmação, mas cada um tem a sua opinião com base na suas experiências. Mas, ficheiros recentes por norma e dependendo do ficheiro em questão têm bastantes fontes.

Não se compara a bitorrent, daí a minha opinião. Por exemplo, o torrent do primeiro eps. da terceira série de Prison Break (no isohunt), têm logo disponíveis 37248 seeds e 101107 clientes, e não se fica em fila de espera. E atinges só nesse download as velocidades máximas da tua ligação.
No emule, tentar fazer o mesmo (espalhar assim um ficheiro) é muito mais lento.
Logo, eu digo que para ficheiro recentes o bittorrent é imbatível, e o emule fique atrás.

Quantos torrentes posso descarregar ao mesmo tempo sem afectar muito a velocidade? Nunca percebi isso muito bem, por isso tenho descarregado sempre um de cada vez.

Depende da tua ligação, mas normalmente o pessoal vai sacando 3/4 ao mesmo tempo.

[alr_tech]

boas

existe algum adin para o Firefox para fazer downloads de torrents..
a ideia era fazer download de alguns ficheiros de linux e outros que só existem através de este método...
sem ter de instalar um programa de torrent...

cumps

[melgin]

Pelo que estive a ver, o Pando parece ser uma solução interessante. Alguém conhece?

http://www.pando.com/

[Azarael]

boas

existe algum adin para o Firefox para fazer downloads de torrents..
a ideia era fazer download de alguns ficheiros de linux e outros que só existem através de este método...
sem ter de instalar um programa de torrent...

cumps

Usa o uTorrent, o programa ocupa 214 kB, em comparação com o tamanho de uma extensão para Firefox não é mesmo nada de especial.

Pelo que estive a ver, o Pando parece ser uma solução interessante. Alguém conhece?

http://www.pando.com/

Pelo site, isso é uma solução mais comercial.

[SkylineGTR]

Não se compara a bitorrent, daí a minha opinião. Por exemplo, o torrent do primeiro eps. da terceira série de Prison Break (no isohunt), têm logo disponíveis 37248 seeds e 101107 clientes, e não se fica em fila de espera. E atinges só nesse download as velocidades máximas da tua ligação.
No emule, tentar fazer o mesmo (espalhar assim um ficheiro) é muito mais lento.
Logo, eu digo que para ficheiro recentes o bittorrent é imbatível, e o emule fique atrás.

Se usares um bom mod de eMuLe e meteres o ficheiro em PowerShare espalha bem
Até concordo que os ficheiros mais recentes tenham mais fontes em bitorrent, agora da maneira como disseste "ser dificil arranjar fontes" é um pouco radical.
Mas isto também é muito relativo. Depende do ficheiro em questão entre outros factores.

existe algum adin para o Firefox para fazer downloads de torrents..
a ideia era fazer download de alguns ficheiros de linux e outros que só existem através de este método...
sem ter de instalar um programa de torrent...

Já usavas Opera..

[Cyrus3v]

Para mim sem duvida o protocolo torrent é o melhor, repara para mim. Também uso muito o HTTP para sacar e com o Rapidshare é muito mais rápido para algumas coisas, na ordem dos <700MB. Se tiveres uma conta rapidshare melhor ainda.

boas

existe algum adin para o Firefox para fazer downloads de torrents..
a ideia era fazer download de alguns ficheiros de linux e outros que só existem através de este método...
sem ter de instalar um programa de torrent...

cumps

Sei que não é grande ajuda, mas lembrei-me que pelo menos existe um site que tu colocas o torrent e ele começa a fazer o download como se fosse em HTTP.

Desculpa, não poder ajudar mais, mas já li isso á algum tempo. Vou ver se entretanto descubro.

EDIT:

http://www.foxtorrent.com/

The open source FoxTorrent Firefox extension that lets you stream torrents as they download, from your web browser, with zero configuration needed.

O tal addon.

[Azarael]

Não se compara a bitorrent, daí a minha opinião. Por exemplo, o torrent do primeiro eps. da terceira série de Prison Break (no isohunt), têm logo disponíveis 37248 seeds e 101107 clientes, e não se fica em fila de espera. E atinges só nesse download as velocidades máximas da tua ligação.
No emule, tentar fazer o mesmo (espalhar assim um ficheiro) é muito mais lento.
Logo, eu digo que para ficheiro recentes o bittorrent é imbatível, e o emule fique atrás.

Se usares um bom mod de eMuLe e meteres o ficheiro em PowerShare espalha bem
Até concordo que os ficheiros mais recentes tenham mais fontes em bitorrent, agora da maneira como disseste "ser dificil arranjar fontes" é um pouco radical.
Mas isto também é muito relativo. Depende do ficheiro em questão entre outros factores.

Mas aí já é diferente. Eu apenas estou a comparar a base de ambos protocolos, e o bittorrent é de facto direccionado para isso. A ideia de base do bittorrent é espalhar ficheiros, daí ter sempre vantagem quando falamos de coisas recentes.