Lg S1 Vs Vaio Fz21m

Coloque aqui as dúvidas na compra entre várias marcas de portáteis ou todas as questões das marcas que não tem um fórum individual.

Moderadores: Administradores, Moderadores

Lg S1 Vs Vaio Fz21m

Mensagempor deoper » Sexta Out 05, 2007 20:25

Qual acham o melhor para jogar entre estes dois? Qual a melhor gráfica? 8400m GT do vaio ou a x1600 do lg?
O Lg se for a opçao nao será com 1gb mas sim com 2gb.
Qual o melhor?
deoper
Novato
Novato
 
Mensagens: 4
Registado: Quarta Out 03, 2007 21:49

Mensagempor orion1984 » Sexta Out 05, 2007 21:22

tas a comparar o incomparável...

a melhor é a do vaio é claro...por isso a diferença de preços... eu tenho o S1 e tou bastante contente com o desempenho... agora td depende em primeiro lugar do teu orçamento e do uso que queres dar
LG S1-QP25P -- Core 2 Duo T7200 (2.03GHz/4Mb/FSB667Mhz), 2048Mb DDR2 667, SATA 160GB 5.4k, DVD Super Multi DL, ATI RADEON X1600 256Mb HM até 512/1024Mb, 15.4" WXGA TFT FB, FingerPrint, SRS WOW HD, SRS TruSurround XT, WINDOWS Vista Home Premium PT--
orion1984
Membro de Prata
Membro de Prata
 
Mensagens: 310
Registado: Quinta Jun 29, 2006 14:10
Localização: Póvoa de Varzim e Braga (em aulas na UM)

Mensagempor deoper » Sexta Out 05, 2007 23:00

orion o preço é semelhante! Á volta dos 1300 euros! Já me disseram que a gráfica do LG era melhor! Agora fico na dúvida! Por exemplo neste site http://www.notebookcheck.net/Mobile-Gra ... 844.0.html a gráfica do LG ati x1600 está a frente da do Vaio Geforce 8400m GT...
deoper
Novato
Novato
 
Mensagens: 4
Registado: Quarta Out 03, 2007 21:49

Mensagempor Semenkhare » Sexta Out 05, 2007 23:27

Boas!

Vi o seguinte, num forum:

I have a FZ190 CTO and here are my benchmarks without overclocking and with the gpu driver version 101.28.

3dmark05: 4261
3dmark06: 2636

(...)
__________________
Vaio FZ190 CTO with blu-ray
Silver-White/ T7700/ 4GB PC5300/ Seagate Momentus 160Gb 7200.2/ 256mb 8400M GT (DDR3)/ Vista Ultimate


Podem consultar aqui: http://forum.notebookreview.com/showthr ... 366&page=2

Ora, no meu LG S1 (com a X1600) tenho estes resultados:

3dmark05: 4252 (1024x768) | 3800 (1280x800)
3dmark06: 2408 (1024x768) | 2138 (1280x800)

A 8400M GT tem uma pequena vantagem, verdade. Mas o meu sistema tem um T7200 (2GHz, FSB 667MHz) e 1Gb de ram, enquanto o Vaio, neste caso, tem um T7700 (2.4Ghz, FSB 800MHz) e 4Gb de ram. Não sei em que resolução o dono do Vaio executou o teste, no máximo seria a 1280x800, o máximo suportado pelo ecrá 15.4" WXGA do Vaio. De qualquer modo, os 3Gb de ram extra e o melhor cpu (que tem já um bus de 800MHz, ao contrário dos 667MHz do meu LG) ajudam a 8400M GT a alcançar estes valores. Assim, com características iguais (com o mesmo cpu e mesma quantidade de ram), creio que a X1600 revela-se um pouquinho (mas só um pouquinho!) melhor. Segundo tenho lido, a 8400M GT tem uma performance similar, ou ligeiramente superior, em relação à Go 7600, sendo esta última ligeiramente inferior à X1600. A única vantagem da 8400M GT é suportar o DirectX 10.


Cumps!
Editado pela última vez por Semenkhare em Domingo Out 07, 2007 15:28, num total de 4 vezes.
.
.
- Asus P5Q / Intel C2D E8400 / 4GB 800MHz / Asus EAH4850 512MB / Asus TFT VW220D (21.6")
- Macbook Pro 15" / C2D T9400 (2.53GHz)/ 4GB 1066MHz / nVidia 9400M + 9600M GT
- Sony Ericsson X10i
- iPod Touch 3G 32GB
Semenkhare
Membro de Ouro
Membro de Ouro
 
Mensagens: 810
Registado: Quarta Jun 14, 2006 22:11
Localização: Lamego

Mensagempor asturmas » Sexta Out 05, 2007 23:29

Ia para o LG
asturmas
Membro Vitalício
Membro Vitalício
 
Mensagens: 4073
Registado: Quinta Set 14, 2006 16:50
Localização: localhost

Mensagempor orion1984 » Sábado Out 06, 2007 23:53

Semenkhare, o meu S1 é também quase igual ao teu, e tou bastante contente com ele... portanto aconselho o S1 a td a gente... agr que com essa gráfica o vaio deveria ter um desempenho mt melhor.. é estranho...
LG S1-QP25P -- Core 2 Duo T7200 (2.03GHz/4Mb/FSB667Mhz), 2048Mb DDR2 667, SATA 160GB 5.4k, DVD Super Multi DL, ATI RADEON X1600 256Mb HM até 512/1024Mb, 15.4" WXGA TFT FB, FingerPrint, SRS WOW HD, SRS TruSurround XT, WINDOWS Vista Home Premium PT--
orion1984
Membro de Prata
Membro de Prata
 
Mensagens: 310
Registado: Quinta Jun 29, 2006 14:10
Localização: Póvoa de Varzim e Braga (em aulas na UM)

Mensagempor Semenkhare » Domingo Out 07, 2007 16:19

orion1984 Escreveu:Semenkhare, o meu S1 é também quase igual ao teu, e tou bastante contente com ele... portanto aconselho o S1 a td a gente... agr que com essa gráfica o vaio deveria ter um desempenho mt melhor.. é estranho...


Talvez a Sony tenha diminuido os clocks do gpu e da ram (já o fez noutros modelos), e esta deve ter apenas ram DDR2. O nosso S1 tem GDDR3. E até mesmo o S1 tem os clocks diminuidos. O gpu está a 418MHz (originalmente a 450MHz) e a ram a 464MHz (928MHz efectivos), quando suporta até 470MHz (940MHz efectivos). Bem, pelo menos o meu modelo (S1-P222P).

Não consigo encontrar benchmarks da 8400M GT. Mas pelo que li, mesmo com os clocks originais, a sua performance será similar à Go 7600 e inferior à 8600M GS (que possui clocks mais elevados). Assim, deve estar entre a X1600/Go 7600 (mais próxima destas) e a 8600M GS, em termos de velocidade. Aliás, o site www.notebookcheck.net classifica a 8400M GT de classe 3, e a X1600, Go 7600 e 8600M GS de classe 2 (sendo a classe 1 reservada às gráficas de topo). E aqui até refere que o seu desempenho é apenas um pouco maior que uma Go 7400: http://www.notebookcheck.net/NVidia-GeF ... 708.0.html :o


Cumps!


PS: O S1 Pro é mesmo um maquinão, concordo! Estou curioso para ver o modelo que o vai substituir. :roll:
.
.
- Asus P5Q / Intel C2D E8400 / 4GB 800MHz / Asus EAH4850 512MB / Asus TFT VW220D (21.6")
- Macbook Pro 15" / C2D T9400 (2.53GHz)/ 4GB 1066MHz / nVidia 9400M + 9600M GT
- Sony Ericsson X10i
- iPod Touch 3G 32GB
Semenkhare
Membro de Ouro
Membro de Ouro
 
Mensagens: 810
Registado: Quarta Jun 14, 2006 22:11
Localização: Lamego

Mensagempor orion1984 » Segunda Out 08, 2007 11:26

ya, só pode... mas nós podemos bem fazer um overclock ao nosso S1, só que eu pelo menos para já tou muito satisfeito com ele assim:D lol

Quase que posso apostar com certeza que o novo S1 virá com uma gráfica 8400M GT ou com a Ati Radeon HD 2600 XT.. mas teremos que esperar pelas novidades, pois como a LG tá a apostar na qualidade-preço não saberemos o k esperar...
LG S1-QP25P -- Core 2 Duo T7200 (2.03GHz/4Mb/FSB667Mhz), 2048Mb DDR2 667, SATA 160GB 5.4k, DVD Super Multi DL, ATI RADEON X1600 256Mb HM até 512/1024Mb, 15.4" WXGA TFT FB, FingerPrint, SRS WOW HD, SRS TruSurround XT, WINDOWS Vista Home Premium PT--
orion1984
Membro de Prata
Membro de Prata
 
Mensagens: 310
Registado: Quinta Jun 29, 2006 14:10
Localização: Póvoa de Varzim e Braga (em aulas na UM)

Mensagempor Semenkhare » Terça Out 09, 2007 23:10

orion1984 Escreveu:ya, só pode... mas nós podemos bem fazer um overclock ao nosso S1, só que eu pelo menos para já tou muito satisfeito com ele assim:D lol

Quase que posso apostar com certeza que o novo S1 virá com uma gráfica 8400M GT ou com a Ati Radeon HD 2600 XT.. mas teremos que esperar pelas novidades, pois como a LG tá a apostar na qualidade-preço não saberemos o k esperar...


Aposto mais que venha com uma HD2600 ou com a 8600M GS/GT. Sei que a LG está a apostar na qualidade-preço (acho que todas deveriam fazer o mesmo), mas a linha S1 é a mais potente e cara da LG. Deveriam apostar na linha S1 e puxar os limites, apostando numa gráfica de topo e num melhor ecrã (HD 1080p), algo que certas marcas estão a fazer. Cada vez mais existe um maior mercado de gammers que preferem um portátil. E um estudo recente calcula que no futuro o número de utilizadores de portáteis irá ultrapassar os utilizadores de desktops (mesmo que uma esmagadora maioria possa possuir um desktop e também um portátil). Até a Toshiba decidiu criar uma linha exclusiva para gammers. A Alienware e a Dell, por exemplo, já apostam neste mercado há muito tempo. Para mim, o novo S1 deveria ter uma HD2600 XT ou uma 8700M GT (de preferência esta última! :twisted: ) e um T7500 no minímo. Ficaria caro, sim, mas a maior performance paga-se. ;)


Off topic à parte, continuo a pensar que a 8400M GT deve ser evitada, se possível, no caso de uma boa performance em jogos, num futuro próximo, ser um factor importante.



Cumps!
.
.
- Asus P5Q / Intel C2D E8400 / 4GB 800MHz / Asus EAH4850 512MB / Asus TFT VW220D (21.6")
- Macbook Pro 15" / C2D T9400 (2.53GHz)/ 4GB 1066MHz / nVidia 9400M + 9600M GT
- Sony Ericsson X10i
- iPod Touch 3G 32GB
Semenkhare
Membro de Ouro
Membro de Ouro
 
Mensagens: 810
Registado: Quarta Jun 14, 2006 22:11
Localização: Lamego

Mensagempor orion1984 » Quarta Out 10, 2007 13:05

epá tens razão..eu enganei-me :oops: queria dizer 8600M GT e não 8400M... um lapso:P

Sim, isso é que seria o ideal... ia ficar à volta dos 1700€ mas ficaria um maquinão...
LG S1-QP25P -- Core 2 Duo T7200 (2.03GHz/4Mb/FSB667Mhz), 2048Mb DDR2 667, SATA 160GB 5.4k, DVD Super Multi DL, ATI RADEON X1600 256Mb HM até 512/1024Mb, 15.4" WXGA TFT FB, FingerPrint, SRS WOW HD, SRS TruSurround XT, WINDOWS Vista Home Premium PT--
orion1984
Membro de Prata
Membro de Prata
 
Mensagens: 310
Registado: Quinta Jun 29, 2006 14:10
Localização: Póvoa de Varzim e Braga (em aulas na UM)


Voltar para Portáteis - Geral

Quem está ligado:

Utilizadores a ver este Fórum: Nenhum utilizador registado e 0 visitantes

cron