Radeon 9700 -> 64 vs. 128

[Paulo-M]

Boas

Sou mais um a perguntar sobre as capacidades de cada uma... mas como não encontrei no forum nenhum tópico específico entre estas duas versões da 9700.. decidi criar um.

O que eu quero perguntar é simples! Existe muita diferença entre a versão 64mb e a 128mb desta 9700? Uma tem o dobro de memória da outra... mas isso traduz-se de maneira visivel em termos práticos?


Cumprimentos,

[DOall]

depende!
Se tiveres a comparar uma de 64mb colocada num p4 e uma de 128mb colocada num centrino se calhar consegues melhor perfomace com a de 64mb no entanto se tiveres a falar do mesmo portatil em k a unica diferença e a placa grafica sem duvida k vais conseguir um melhor desempenho com a de 128mb.

[NetSynnas]

Acho que sim, especialmente se jogares... Se não jogares ou não usares aplicações exigentes ao nivel gráfico, é obvio que não notas grandes diferenças...

[Paulo-M]

Pois...

Eu vou especificar para não se falar no abstracto.

Faço esta pergunta (acerca dos 64 vs. 128) a pensar no Asus M6Ne (processador dothan) que peca por ter uma radeon 9700 com 64mb... :\
E também a pensar nos Acer 2023 e 2026.

Acham que o Asus com um processador 1.8Ghz e 2mb de cache, fica bem servido apesar da radeon 9700 64mb??

P.S.: tendo em conta que a velocidade do disco do Asus é 5400rpm e que tem apenas 1módulo de 512mb (não sei se em termos de performance é diferente entre ter 1x512 ou 2x256..mas já fica dito)


Cumprimentos,

[NetSynnas]

Encontrei este link que te pode ajudar...

[Paulo-M]

Encontrei este link que te pode ajudar...

Obrigadão

tive também a procurar informação e encontrei este http://www.pc-erfahrung.de/Index.html?ATIRadeon9700Mobile.html
E como é obvio, a 9700 128mb bate a 9600 com 64mb...
Mas também já vi escrito e provado que entre a série 9600 e a série 9700 houve uma evolução significativa... o que significa que a 9700 64mb, num benchmark estará entre a 9600 64mb e a 9700 128... presumo que a diferença não será muito grande... ou pelo menos rezo para isso... :\


Cumprimentos,

[topinhas]

Não há diferença nenhuma em portáteis Centrino a não ser com jogos muito pesados como Painkiller ou Far Cry, onde o Centrino não é claro o melhor CPU.

Assim, no caso desse Asus, ele fica muito bem servido com a de 64 Mb.

[Paulo-M]

topinhas obrigadão
queria mesmo ouvir isso...mesmo que não fosse verdade!! lol

Outra coisa... vejo várias vezes tópicos onde se falam dos clocks das gráficas e tal... dentro do mesmo modelo de placa, os clocks não são iguais para os vários portáteis? porque difere de uns para os outros? de que depende?
Conhecem os clocks da gráfica deste Asus?


Cumprimentos,

[Andre_Oliveira]

Ãs placas para portáteis têm um intervalo, para a qual foram desenhadas funcionarem, por exemplo a minha 9600 tem um clock efectivo de 300 MHz, mas nas especificações da Mobility Radeon 9600, esta pode funcionar entre 300 e 350 MHz... agora isto depende das capacidades de refrigeração dos portatéis, logo os P4 têm clocks mais elevados do que os P-M.

Cumprimentos

[topinhas]

Para evitar um maior aquecimento e consumo de bateria, os portáteis Centrino têm uns clocks mais baixos nas gráficas que os portáteis P4. O meu Insystems tem uma 9600 com 350 núcleo e 250 memórias. Esses clocks são dos mais elevados para uma 9600, mas há marcas com portáteis P4 com clocks mais baixos (Acer, etc). Isso deve-se à política da marca na contenção de custos (porque as memórias não precisam de ser tão boas) e/ou porque o portátil não tem sistema de arrefecimento para clocks tão elevados.

No caso do Asus, como é uma 9700, os clocks devem andar por volta dos 400 núcleo e 200 memórias (com variações minímas, mas quase nunca para menos que essas frequências). Mesmo esses clocks dão um desempenho muito razoável, mesmo nos jogos mais modernos.

[samtech]

Bem , no meu Acer 2012 , tenho a 9700 com 64 Mb , em termos de clocks ela está com o Core a 392Mhz e as memorias a 202 mhz , estes dados foram retirados com o Everest (evolução do Aida 32).
Em termos de desempenho , infelizmente não temnho tido muita possibilidade de jogar por agora (Exames e trabalhos pra a Univ) de vez em quando tenho dado uns toques no NFSU com tudo ao maximo e joga-se lindamente sem paragens sempre fluidamente. (só espero que tb deia pra o NFSU2 )

Samtech

[FrostFlame]

Boas, então pelo que percebi todos os centrinos, quer sejam dothan ou não, têm gráficas com clock mais baixo, por exemplo ati mobility 9700 128mb com 400 / 200 como verifiquei no ACER aspire 2023WLMi e ACER TravelMate 8004. Os portáteis que possuem um processador mais exigentes e que só por si têm - autonomia têm uma grafica com mais velocidade quer no processador, quer nas memórias como podemos observar na review do clevo feita pelo el franco (500/300). A minha indecisão consiste num daqueles centrinos da ACER e entre um AMD64 com as seguintes características:
17.0"TFT WXGA
Chip de Video ATI Mobility Radeon 9700 com 128MB e AGP 8x
CHIPSET VIA® K8T800 + VT8235CE
AMD® Athlon® 64 3200+
512MB DDR400Mhz PC3200 (1x512MB)
60.0GB (7200rpm)
Grabador DVD±R/RW Dual Sony/Toshiba
Com Módulo MiniPCI 802.11b wireless
Leitor de cartões de memoria 6 em 1 integrado
WEBCAM (Cámara de videoconferencia integrada)
Com Subwoofer

Agora pergunto: será que as velocidades da gráfica do AMD 64 são rápidos com os do pentium4 ou são mais lentos como os centrino para poupar energia?

[Paulo-M]

O AMD 64 é uma alternativa ao P4...como tal (acho eu) deve ter os clocks ao nível dos P4...

Cumprimentos,

[el franco]

Oi.
Eu acho que talvez sejam iguais, mas ainda não encontrei nenhuma review com testes, que o mostrasse, pode ser que alguém saiba.
Cumprimentos

[topinhas]

Esse AMD tem quase de certeza uma gráfica com clocks muito elevados e um desempenho brutal.

Não compares Centrinos com AMD 64 : tal como o P4, estes últimos têm um desempenho fabuloso mas gastam muita bateria e aquecem um pouco (não tanto como as pessoas pensam, mas mais que um Centrino), além de serem mais pesados. Se queres autonomia e não precisas de grande desempenho então vai para os Centrino.