Equipa de site de pirataria de TV presa!!

[lnogueir]

"Equipa de site de pirataria de TV presa
As autoridades britânicas encerraram o TV-Links.co.uk. Moderadores e o webmaster foram presos, acusados de pirataria.

É a primeira acção do género no Reino Unido. As autoridades encerraram o site TV-Links.co.uk, prendendo o webmaster de 26 anos e parte da equipa de moderadores.

O funcionamento do TV-Links.co.uk não é original. Era uma página onde as pessoas podiam ir buscar links para aceder a conteúdos do YouTube ou do Google Videos. Nenhum conteúdo estava alojado no site e muitos dos links levavam o utilizador a páginas legais.

Na blogosfera, as reacções não se fizeram esperar, indicando que as autoridades deveriam ir directamente à fonte, ao sítio onde os vídeos estavam alojados, o Google. Alega-se que o popular motor de busca também tem links como o TV-Links, com a agravante de alojar também material susceptível de violar os direitos de autor."

Fonte: exameinformatica.clix.pt

[ReDsOuL]

Penso que isso nao vai dar em nada! E acho tudo isso uma granda treta! acho que é para meter medo!

Bem, de qq maneira, penso que em breve ja estão cá fora! Penso eu...porque como não e PT talvez lá fiquem :-S

Sim, porque em PT...um gajo que ateia um incêndio florestal...vai preso e uns horas depois ja esta cá fora de caixa de fósforos na mão! e outras situações

[alfatek]

tecnicamente o site não era de pirataria.

A defesa deles é que o site só tinha links e n alojava absolutamente nada. Pessoalmente acho que continua a ser ilegal dado contribuires para a "pirataria" mas n faço ideia das leis sobre o assunto (nem ninguém faz, vai ser preciso ver os 1ºs casos julgados).

[p0p4z]

Era uma página onde as pessoas podiam ir buscar links para aceder a conteúdos do YouTube ou do Google Videos.

Illuminem-me... é q não percebi mesmo.. tinham links para o youtube e o google videos?!?! n se pode??

[siklas]

tecnicamente o site não era de pirataria.

A defesa deles é que o site só tinha links e n alojava absolutamente nada. Pessoalmente acho que continua a ser ilegal dado contribuires para a "pirataria" mas n faço ideia das leis sobre o assunto (nem ninguém faz, vai ser preciso ver os 1ºs casos julgados).

Discordo completamente.

Acho que um site que não aloja, apenas fornece, nao pode ser acusado de nada, cada um é consciente de tomar as suas decisoes para aceder ou não à pirataria.

Eu se tivesse um esquema em que pudesse lucrar muito assim não hexitava, explorar as poucas capacidades de alguns é optimo

Mas tb ha quem diga que tenho mente criminosa e nunca roubei nada a ng :S

[MoReIrA]

é ridiculo.....

estes "moinas" em vez de andarem atras dos verdadeiros criminosos que andam por ai armados, so querem apanhar aqueles armados de "rato e teclado" que estes nao dao "luta"...

Mas eu nao vi ainda onde está a ilegalidade?

A menos que colocar links do youtube noutras paginas web sem conhecimento do pessoal do youtube seja uma "violação dos direitos de autor" que é uma coisa que está na moda......

[alfatek]

O q eles tinham são links directos e organizados de séries de televisão (e filmes?). Os ficheiros são todos alojados noutros sites.

siklas, como referi também não conheço a lei mas parece-me que pode ser considerado ilegal dado contribuir (facilitar) para infringir os direitos de autor. Acho que não é a mesma coisa fazeres um link para o youtubeXPTO.com e dizeres só no teu blog "neste site há filmes para sacar" ou teres um directório organizado como eles tinham com links directos para os filmes.

Obviamente que quem aloja infringe os direitos de autor de forma mais grave mas a ajuda à quebra de direitos de autor "cheira-me" que também é crime. Mas daí até isto ser o que a lei prevê e eles serem punidos vai uma grande diferença. Eu é que n queria estar na pele deles para saber o que a lei vai decidir

[Overclocker]

tecnicamente o site não era de pirataria.

A defesa deles é que o site só tinha links e n alojava absolutamente nada. Pessoalmente acho que continua a ser ilegal dado contribuires para a "pirataria" mas n faço ideia das leis sobre o assunto (nem ninguém faz, vai ser preciso ver os 1ºs casos julgados).

Discordo completamente.

Acho que um site que não aloja, apenas fornece, nao pode ser acusado de nada, cada um é consciente de tomar as suas decisoes para aceder ou não à pirataria.

Eu se tivesse um esquema em que pudesse lucrar muito assim não hexitava, explorar as poucas capacidades de alguns é optimo

Mas tb ha quem diga que tenho mente criminosa e nunca roubei nada a ng :S

Exacto.

Já tinha visto essa noticia noutro site, o que chamavam a atenção era mais ou menos isto:

Se dois ou três gajos, são presos, pq é que o patrão do Google não o é?

Basta la ir e pesquisar por muito mais....

Fecha-se a net?


Fica aqui a ideia, à vossa consideração.......

[alfatek]

sim, essa será uma questão interessante para ver o que o tribunal decide.

Mas tens de concordar que não é bem a mesma coisa que o google faz e o que este site fazia. Este site era exclusivamente dedicado a estas coisas, não era um site generalista "google" que por acaso tmb é usado para ilegalidades.

há outra questão interessante. O google com o youtube estava a defender-se com uma lei dos estados unidos que defendia o youtube dado que o conteudo era colocado pelos utilizadores, portt dsd que o alojador demonstre fazer esforços para evitar os conteudos ilegais ele não pode ser responsabilizado.

[Overclocker]

Percebo-te e concordo.

Mas em termos legais, quem permite o menos, permite o mais.

Em termos práticos, ou há excepções para todos, ou para nenhuns.....

Por acaso nao conhecia esse, mas é sempre a mesma missa:

Por um que fecham, aparecem dez

[Nukke]

LOL. Não é mais ao contrário? Quem permite o mais permite o menos?

Nukke.

[DJTDias]

Foi um argumento indutivo. Tu vai dormir nukke!

[Nukke]

Não há esse tipo de indução em Direito meu amigo

Nukke.