Novidades, dúvidas, respostas, problemas...
Moderadores: Administradores, Moderadores
por T-Square » Sexta Jul 16, 2004 21:38
Eu possuo uma ATI Mobile Radeon 9600, instalei as drivers DNA e noitei que a placa não desempenhava aquilo que devia no jogo Painkiller fiz um benchmark no 3dmark2003 e obtive 2154. Então reinstalei as drivers ATI que a HP disponibiliza no site e et voilá...Menos soluços no Painkiller e 2253 no 3dmark2003.
HP Pavilion zx5170EA
Asus L1400
-
T-Square
- Aprendiz

-
- Mensagens: 45
- Registado: Quinta Jul 08, 2004 21:17
- Localização: Sintra
por sithdarklord » Sábado Jul 17, 2004 6:42
ghost_matrix Escreveu:pois mas nao encontrei no emule , so ha la os XQ.
Bem mas para esta secalhar os B pois sao menos puxados ke os X n?
É como te disse, os "B" são sem dúvida os mais rápidos, mas perdes alguma qualidade nos gráficos. Continuo a achar as "X" a melhor opção, mas testa as 2. Usei durante bastante tempo os 56.72 XQ e posso dizer-te que a qualidade é excelente mesmo, mas depois o meu disco pifou e quando comprei outro instalei as 56.72 normais e nunca mais tive paciência para isso. E podes sacá-las em
www.guru3d.com.
CM Stacker/OCZ 800w/P5Q Deluxe/ Q6600@3600/4 GB GSKILL 8800/GTX 280/Samsung F1 320GB/X-FI Titanium Pro
-

sithdarklord
- Membro de Prata

-
- Mensagens: 316
- Registado: Sábado Mai 08, 2004 1:35
por uso » Sábado Jul 17, 2004 6:50
A mim tb me deu a impressão que o desempenho me ficou ligeiramente abaixo dos drivers da ATI
-
uso
- Membro de Prata

-
- Mensagens: 195
- Registado: Segunda Jun 28, 2004 19:41
por Tretabyte » Sábado Jul 17, 2004 16:37
Boas,
atencao as drivers DNA nao foram feitas para tireram mais bechmarks (ao contrario das omega) mas sim foram feitas para tirar melhor performance nos jogos, os ultimos sets da DNA foram lancados usando as Catalyst 4.7 BETA, ainda estamos a tentar corrigir alguns problemas e melhorar as drivers e, aguardamos que as 4.7 final fiquem realmente estaveis (coisa que ate agora nao o sao).
sem mais
Tretabyte
ps: digo estamos pk sou beta testers das DNA

-

Tretabyte
- Gurus

-
- Mensagens: 5333
- Registado: Sábado Jan 17, 2004 13:17
- Localização: Lx
-
por Clever » Sábado Jul 17, 2004 20:16
ghost_matrix exprimeta.os a todos... foi o k fiz.. no fim xeguei a uma conclusao (kuanto a minha grafica.. pois noutras e precisamente o contrario):
melhores drivers: ultimos oficiais
piores drivers: omega! (baixava.m 10-20fps)
-
Clever
- Membro de Ouro

-
- Mensagens: 585
- Registado: Sábado Jul 17, 2004 14:23
-
por Radeon Force » Domingo Jul 18, 2004 9:12
Tretabyte Escreveu:Boas,
atencao as drivers DNA nao foram feitas para tireram mais bechmarks (ao contrario das omega)
Nao sei se sera assim,porque os omega para benchmarks sao um pouco fracos tambem,nao conseguem o mesmo desempenho que os driveres oficiais e sendo os omega muito parecidos aos dna.
-
Radeon Force
- Membro de Ouro

-
- Mensagens: 655
- Registado: Sábado Dez 20, 2003 12:05
- Localização: Picheleira(Lisboa)
-
por andre__pereira » Quarta Jul 21, 2004 17:57
Só um pekeno off-topic para os utilizadores Nvidia:
Já saíram os novos drivers oficiais...os 61.76
[]'s
Intel Pentium 4 Prescott 2.8Ghz @ 3.4Ghz
Asus P4P800 SE || OCZ PowerStream 420w
PowerColor Radeon 9800 Pro
2x256 OCZ PC3700 EB @ 488Mhz (2.5-3-2-5) 1:1
Seagate Barracuda 120Gb 7200Rpm
-

andre__pereira
- Membro de Prata

-
- Mensagens: 280
- Registado: Segunda Mai 31, 2004 16:46
- Localização: Póvoa de Santo Adrião/Lisboa
Voltar para Placas Gráficas
Quem está ligado:
Utilizadores a ver este Fórum: Nenhum utilizador registado e 4 visitantes