Processadores Quad Core (AMD Phenom vs INTEL Core 2 Quad)

[pixelsurgeon]

GENERAL PERFORMANCE



2D / 3D SOFTWARE & VIDEO ENCODING





















GAMING









POWER CONSUMTION





REVIEW COMPLETA @ Anandtech

[lucky]

Foi trepa em praticamente tudo, nem o overclock os salva neste momento... que miséria, a AMD o máximo que consegue é aproximar-se ao desempenho por clock dos Intel...

[VBTC]

Nada que já não se tivesse a espera, esta review espelha completamente o estado em que a AMD está e acreditem que eles não podem baixar muito mais o preço dos CPUs porque necessitam de um encaixe financeiro o mais rápido possível.

[Azarael]

Há benchs no desempenho em 64bits ?

[_black_bird]

Ora bem pelo que li noutro topico aqui no forum sobre o assunto, a performance dos intel sao cerca de 13,6% mais rápidos que os AMD, mas os processadores AMD serão mais baratos 13,6% do que os intel equivalentes. Logo não vejo qual é o problema. É ela por ela, nem toda a gente necessita de processadores topo de gama!
De qualquer forma, pelo que li, quem optar pelos AMD, não necessitará de mudar a board nos próximos anos, pois os novos processadores irão funcionar nelas, logo até considero um bom investimento!
Claro que é a minha opinião!

[lucky]

A questão em relação ao facto das motherboards AM2 serem compatíveis com os novos processadores AMD é que apesar disso, não permitem que estes sejam utilizados com todo o seu potencial, o HT fica limitado, só com as novas motherboards AM2+ é que se retira todo o potencial dos Phenom. Resta saber para que valores vêm estas motherboards. Presumo que venham mais baratas que as competidoras Intel, como vem sendo hábito, só por aí é que AMD se pode tormar opção válida, porque fora isso perde em toda a linha a meu ver. Isto tudo sem falar em overclock, até ver nem disso os Phenom são capazes em condições.

[Overclocker]

Vai haver uma versão para os entusiastas, completamente desbloqueada...

O preço rondará os €240.00......mais coisa menos coisa.....

De facto tenho muita pena, ver a AMD a não conseguir subjugar a Intel....

Mais um review, bastante bom:

http://enthusiast.hardocp.com/article.h ... VzaWFzdA==

The Bottom Line

As stated on page one, the Phenom is a disappointment. It comes close to meeting a clock-for-clock battle at 2.4GHz or so, but still just does not do it. Phenom has not caught up with the IPC Conroe had to offer so many months ago. As the clocks scale, Phenom begins to look even worse against the new Intel Yorkfield processors. Keep in mind those Yorkfield core Intel processors are priced about $700 more than our Phenom 9600, but the lower end Intel Yorkfield cores are coming and will be very close in price to our Phenom 9600. And yes Yorkfield will simply run away from Phenom in clock to clock benchmarks.

The Spider platform is a shining star with its solid 790FX chipset motherboards, and the AMD OverDrive application is a sure fire winner over other solutions, but it is hard to suggest a system based on those qualities alone when it seems there are going to be much greater values in Intel products very soon. AMD has to scale, and scale quickly. I have seen Phenom processors running at 3.6GHz (air cooled) on the 790FX chipset. AMD needs 3GHz+ to be a retail reality soon, but sadly I simply don’t see it happening. I have lost a lot of faith in AMD the last 12 months.

Our computer hardware environment has to have solid competition in it to keep prices low and performance high; AMD is now in the position to come to the rescue of the enthusiast…again.

Digg

[Ssa]

Nada que já não se tivesse a espera, esta review espelha completamente o estado em que a AMD está e acreditem que eles não podem baixar muito mais o preço dos CPUs porque necessitam de um encaixe financeiro o mais rápido possível.

E mesmo assim tiveram um encaixe financeiro recente de cerca de 600 e qualquer coisa milhões de dólares provenientes da venda de 8% das acções da empresa...

Fiquem bem,
Ssa

[HidEaL]

Eu, antes de me pronunciar acerca do potencial (ou da falta de potencial) dos Phenom, acho que prefiro ser um fanboy e esperar pelas revisões vindouras. Isto porque a AMD sempre conseguiu corrigir bastante de revisão para revisão, e porque de momento temos:
- Controladores de memória a funcionar a velocidade inferior ao normal
- Erros de bufferização (erros na TLB acima dos 2.4GHz)
- Cache L3 com tempos de acesso maus e com velocidade de relógio inferior ao resto do core (porque a cache L3 nos K10 corre à mesma velocidade do controlador de memória, o que é lógico dado a cache ser partilhada e o acesso à memória por cada core passar pela L3)
- Existe leakage algo alta (o consumo para frequências como os 9500,9600 e 9700 é adequado, ou normal, como queiram, e para frequências de 3GHz +, o consumo escala de uma maneira brutal)
Tudo isto pode ser corrigido com revisões futuras. E provavelmente a revisão futura será a que realmente terá peso de mercado, porque para já não existem Phenoms em volume "palpável".

E de uma forma bem menos negativa, os chipsets série 7 (770, 780, 790X/790FX) da AMD está muito boa, e a bem dizer, toda a plataforma Spider parece bem (video do Sr. Macci on AMD Overdrive, a título de exemplo da dedicação que está a ser aplicada na plataforma), só falta mesmo um CPU em plenas condições de saúde para vingar...

Por fim, acabando com o "fanboyism": É lógico que a Intel continua "por cima", especialmente com o Penryn e os seus pequenos tweaks (para além do shrink), e há de continuar para já, acho que aí ninguém se ilude... Mas também acho que é credível poder dizer que a AMD ainda vai bem a tempo de fazer algo bastante positivo com estes processadores. E bem que o faça, senão quem sofre o aumento de preços na saída dos Penryn (ex: Conroes ao preço actual, e Penryns com preço mais elevado, em vez de existirem Conroes a preço mais baixo e Penryns com preço semelhante ao actual) é o consumidor final.

Resumindo, eu cá, espero pelas Rev.C and beyond antes de dizer que os Phenom são (de certeza) uma "palhaçada", obrigado.

Cumps.

[Overclocker]

Apesar de ter um Quad da Intel, assim tb o espero!

Só temos todos a ganhar.....

POr falar nisso, vou instalar o meu fiel e velhinho AMD 2500 M, no PC do velhote...

Cumps,

[xmidt]

Hmmm, não entendi bem porque é que o gajo aumentou a velocidade no PCI-E... isso não é um pouco arriscado e digamos... inutil? Quando se está a testar um CPU aumentar o PCI-E parece me um bocado tolo mas eu também ando desactualizado

[HidEaL]

Não é desactualizado, é distraído Podes dizer que o aumento é inútil em termos de performance (porque realmente, a haver ganhos, são irrisórios), mas em termos de teste da estabilidade da plataforma e ao AMD Overdrive, é muito bom. Porque repara, ele não está a testar um CPU (só)

Cumps.

[reiszink]

Espero que a AMD se levante para bem de todos os consumidores, senão qualquer dia temos a Intel a ditar os preços que bem quer.

Vamos esperar para ver do que os Phenom vão ser capazes, mas estes resultados não parecem nada animadores.

[Jonny]

Eu, antes de me pronunciar acerca do potencial (ou da falta de potencial) dos Phenom, acho que prefiro ser um fanboy e esperar pelas revisões vindouras. Isto porque a AMD sempre conseguiu corrigir bastante de revisão para revisão, e porque de momento temos:
- Controladores de memória a funcionar a velocidade inferior ao normal
- Erros de bufferização (erros na TLB acima dos 2.4GHz)
- Cache L3 com tempos de acesso maus e com velocidade de relógio inferior ao resto do core (porque a cache L3 nos K10 corre à mesma velocidade do controlador de memória, o que é lógico dado a cache ser partilhada e o acesso à memória por cada core passar pela L3)
- Existe leakage algo alta (o consumo para frequências como os 9500,9600 e 9700 é adequado, ou normal, como queiram, e para frequências de 3GHz +, o consumo escala de uma maneira brutal)
Tudo isto pode ser corrigido com revisões futuras. E provavelmente a revisão futura será a que realmente terá peso de mercado, porque para já não existem Phenoms em volume "palpável".

E de uma forma bem menos negativa, os chipsets série 7 (770, 780, 790X/790FX) da AMD está muito boa, e a bem dizer, toda a plataforma Spider parece bem (video do Sr. Macci on AMD Overdrive, a título de exemplo da dedicação que está a ser aplicada na plataforma), só falta mesmo um CPU em plenas condições de saúde para vingar...

Por fim, acabando com o "fanboyism": É lógico que a Intel continua "por cima", especialmente com o Penryn e os seus pequenos tweaks (para além do shrink), e há de continuar para já, acho que aí ninguém se ilude... Mas também acho que é credível poder dizer que a AMD ainda vai bem a tempo de fazer algo bastante positivo com estes processadores. E bem que o faça, senão quem sofre o aumento de preços na saída dos Penryn (ex: Conroes ao preço actual, e Penryns com preço mais elevado, em vez de existirem Conroes a preço mais baixo e Penryns com preço semelhante ao actual) é o consumidor final.

Resumindo, eu cá, espero pelas Rev.C and beyond antes de dizer que os Phenom são (de certeza) uma "palhaçada", obrigado.

Cumps.

por essa lógica, ainda com os problemas que apontas ja tem um desempenho que chega lá perto, entao presumo eu que com as correçoes vamos processadores relativamente melhores, pelo menos espero eu que sim. Sou fan boy da amd/ati, e quero muito acreditar neste panorama, porque como ja foi dito intel a monopolizar isto vai ser grande treta.

[HidEaL]

por essa lógica, ainda com os problemas que apontas ja tem um desempenho que chega lá perto, entao presumo eu que com as correçoes vamos processadores relativamente melhores, pelo menos espero eu que sim. Sou fan boy da amd/ati, e quero muito acreditar neste panorama, porque como ja foi dito intel a monopolizar isto vai ser grande treta.

É claro que a principio nao são ganhos que cheguem para arruinar os Core, mas pelo menos mais competitivos devem ficar. Esperemos...

Cumps.