Boas
Um colega meu quer comprar um portatil...estava para comprar um Toshiba A200 com a ATI HD2600.
Mas entretanto apareceu-lhe uma proposta de um portatil Asus qq com uma Nvidia GeForce 8400 DDR TurboCache...
A minha pergunta é qual das duas gráfica é melhor!? eu penso que seja a HD2600...mas como não entendo muito das gráficas dos portateis e assim!
Cumps
HD 2600 vs Nvidia 8400 896 Turbo Cache
Moderadores: Administradores, Moderadores
4 mensagens
• Página 1 de 1
por jorge17 » Terça Dez 04, 2007 19:30
hd 2600, e drr2, logo e melhor,alem de outras coisas claro
AMD Athlon XP, 2000 MHz (15 x 133) 2400+
Asus A7V8X-X (6 PCI, 1 AGP, 3 DDR DIMM, Audio, LAN)
512 MB (PC2700 DDR SDRAM)
NVIDIA GeForce4 Ti 4200 with AGP8X (128 MB)
ST360014A (60 GB, 7200 RPM, Ultra-ATA/100)
Asus A7V8X-X (6 PCI, 1 AGP, 3 DDR DIMM, Audio, LAN)
512 MB (PC2700 DDR SDRAM)
NVIDIA GeForce4 Ti 4200 with AGP8X (128 MB)
ST360014A (60 GB, 7200 RPM, Ultra-ATA/100)
- jorge17
- Membro de Ouro
- Mensagens: 622
- Registado: Segunda Mai 22, 2006 18:37
- Localização: Taipas/Guimarães
por Genius » Quarta Dez 05, 2007 17:40
Sim, a HD2600 é superior. Tenho um toshiba a200 1gb e estou satisfeito com o desempenho grafico do mesmo.
Cumps
Cumps
Q6600 G0 3.8Ghz, Asus Blitz Formula, 2x1gb Gskill Hk ddr2 @960 4-4-3-5, EN8600GTS
- Genius
- Membro de Prata
- Mensagens: 369
- Registado: Terça Set 13, 2005 17:58
- Localização: Viseu <-> FEUP
4 mensagens
• Página 1 de 1
Quem está ligado:
Utilizador a ver este Fórum: Nenhum utilizador registado e 1 visitante