Traffic Shapping - Justo?

[sergio.pontes]

Clientes abusadores? A Sapo coloca limites ridiculos e ainda existem clientes abusadores? Se existem limites podemos gasta-los como e onde kiseremos. Se pagamos por um serviço (e n é assim tão pouco) deveriamos usa-lo da maneira que kisessemos. Comparo isto como por exemplo pagarmos para estarmos numa clinica particular. Pagamos mas temos tratamento de 1ª.
Traffic Shapping? Mais uma medida para tapar os olhos da limitação e da qualidade inferior das centrais ADSL e Cabo.

concordo em pleno, se pagamos (e bem) pelo serviço que compramos, queremos ser servidos sem distinções... a verdadeira questão aqui é esta! se os outros não usam a net para sacar seja o que for, a decisão é deles... mas nós temos o direito de ser tão bem servidos como esses, afinal a conta ao fim do mês é a mesma...

agora os isp's a vender serviços carissimos que depois não nos servem, então ai a conversa é outra...

é a mesma coisa que ires comprar um carro, por exemplo um mercedes! tu compras "O" mercedes... depois se queres andar a 20 a hora ou a 200 é contigo... mas comprastes o mercedes tal como ele é, e não como o vendedor te quis impingir (por exemplo dizer-te que o carro anda a 200 km'h e na verdade só anda a 20 km/h)...

é tão simples como isso, se pagas por um serviço completo, então tem de te fornecer o serviço completo! é complicado? não... os isp's é que estão a vender gato por lebre!

Não é dificil de entender, pois não?

[Overclocker]

Tudo dito!

Quem tiver dúvidas, vá ler os treds do pessoal da ONI....depois digam qq coisa que o TS é uma benesse...

Pais de cordeirinhos......dasss!

[Divvy]

Eles confirmam:
http://foruns.netcabo.pt/index.php?showtopic=6008

[methon2]

Eles confirmam:
http://foruns.netcabo.pt/index.php?showtopic=6008

isso é a típica resposta copy paste, eles dizem sempre isso, todos os isp's fazem controlo de tráfego, agora depende é como o fazem e como gerem as prioridades de cada protocolo.

[feldrix]

Bem, nem sei por onde começar...

Bom, nos USA e noutros países já se falam em leis para que os ISP's de facto controlem o tráfego P2P que, na sua maioria mas não totalidade, contém material com copyright - basta ir a um tracker de bt e ver! E aqui não há nada a fazer, 'pior' que ts é a inspecção e detecção de quem faz isto. Mais, como sabem (ou deviam saber), todos os ISP's têm uma AUP que toda a gente ao assinar um contrato fica obrigada à mesma - qualquer ISP a tem e que inclui proibições, como p.ex. spam e a distribuição de material com copyright. E não se esqueçam que a PJ pode pedir todos os registos a qualquer ISP. End of story.

Em relação ao que pagam e deviam ter e usar aí concordo mas é curioso como a conversa fica desvirtuada... O ts é absolutamente fundamental para ofertas 3play e sem isto não há serviço - notem que qualquer rede tem nós que para poderem dar qualidade nos serviços de valor acrescentado têm que os prioritizar e/ou definir largura de banda garantida senão não aguentam - sim porque video e voz não se dão bem com latências... E pôr equipamentos mais potentes não dá sem aumentar as mensalidades!Quem quer pagar 200€/mês de ADSL? Agora o que de facto é criticável é por vezes não comunicarem as taxas de contenção e essas sim são as que fazem a diferença entre terem os 8MBs anunciados e os 1MB efectivos! Mas não, o ts é que é o bicho papão. Além disso há concorrência forte, informem-se e escolham o melhor para cada um. Agora, milagres?...

Outra nota para quem fala nos equipamentos chineses - esta é de rir! Ok, admito que seja por desconhecimento mas quem anda no meio sabe que os maiores concorrentes da Cisco são Huawei e ZTE... Não digam mal que são tipos muito bons e principalmente quando não sabem, tá?

Por fim, só para clarificar - já trabalhei num isp e montei um, já há algum tempo que ando por fora destas rodas. Não vou dizer qual é obviamente porque não quero que pensem que isto é conversa de fanboy e que estou a defender um em particular, na realidade percebo muito bem porque é necessário ter estes mecanismos. E percebo alguma frustração, que eu próprio por vezes sinto! Mas de facto, internet para power users com grandes capacidades de upload e download não existe em lado nenhum por 20€/mês... Querem power? É pagar por ele - como alguém aqui já disse, é comprar um circuito dedicado! O ISP vai agradecer.

Abraços!

[mavidoor]

Bonito discurso, sem duvida....quanto ao trafego p2p pq raio é que se pensa que no mesmo so existe material pirata!???
Pelos vistos a tendencia é todos os isp apertarem o cerco ao trafego p2p,e tambem,a tendencia é para o uso de alternativas tais como rapidshare,megaupload,etc....
Se o uso deste tipo de download se massificar mais,eu gostava de saber como é que os operadores vao fazer o TS!
Gostava de saber porque motivo os ISP que fazem TS dao na maioria das vezes larguras de banda razoaveis se depois fecham a "torneira"!
...pulicidade enganosa....

[feldrix]

Ainda bem que gostou!

Nada disso, o P2P não tem só material ilegal, tal como referi, e não é por causa do material ser ilegal que se faz ts, tal como expliquei.

Publicidade enganosa? Então mude de ISP! Agora se todos estiverem a fazer a tal "publicidade enganosa" se calhar o problema não está neles, não é? Ou vamos seguir por uma teoria da conspiração?...

[methon2]

Publicidade enganosa? Então mude de ISP! Agora se todos estiverem a fazer a tal "publicidade enganosa" se calhar o problema não está neles, não é? Ou vamos seguir por uma teoria da conspiração?...

Não concordo com isso, lá por fazerem a mesma coisa não quer dizer que tenham razão, toda a gente sabe que o p2p sobrecarrega as redes muito mesmo, mas nós também pagamos uma mensalidade (que não é pouco comparando com o estrangeiro), portanto podem muito bem investir nas infraestruturas para oferecer um serviço pelo qual pagamos, agora fazer com a netcabo está a fazer a limitar completamente o p2p, eu tinha netcabo e sai por causa disso, uploadar a 1-2KB e conectar-me a meia dúzia de utilizadores enquanto haviam lá centenas, não me parece um atitude muito correcta por parte de qualquer isp.

Claro que assim é fácil oferecer tráfego ilimitado, com estas politicas restritas

[ReDsOuL]

a Sapo tem Traffic Shapping? mesmo com trafego ilimitado activo?

Peço desculpa se está escrito para traz mas é muita coisa para ler

[diogogrosso]

a Sapo tem Traffic Shapping? mesmo com trafego ilimitado activo?

Peço desculpa se está escrito para traz mas é muita coisa para ler

Não, a sapo nao usa TS. Só a netcabo e Oni, que eu conheça.

[batussai]

Acho que aqui temos 2 casos distintos.

1º caso: Tráfego limitado.
Somos dos poucos países que o tem, mas entre tráfego limitado e TS, venha o tráfego limitado.Mas já que o temos limitado, temos todo o direito de o usar a vontade para aquilo que quiséssemos.

2º caso : Trafego ilimitado.
É muito giro mas é certo que estrangula as redes principalmente quando os ISP´s reduzem custos de manutenção e não investem em novas infrastruturas. Temos o caso da clix que tem 3play e não tem capacidade para dar esse serviço com qualidade. Não é por acaso que o MEO está ainda em fase experimental.Se não têm capacidade de dar trafego ilimitado para um "utilizador abusador", mais vale não porem, porque a qualidade do serviço tem que ser o mesmo independentemente do tipo de utilizador.

Neste momento tenho ilimitado até ao final do ano, fazendo uma media de 50gb/mes, mas tenho consciência que com 30gb internacionais por mês ficava satisfeito

[methon2]

Acho que aqui temos 2 casos distintos.

1º caso: Tráfego limitado.
Somos dos poucos países que o tem, mas entre tráfego limitado e TS, venha o tráfego limitado.Mas já que o temos limitado, temos todo o direito de o usar a vontade para aquilo que quiséssemos.

2º caso : Trafego ilimitado.
É muito giro mas é certo que estrangula as redes principalmente quando os ISP´s reduzem custos de manutenção e não investem em novas infrastruturas. Temos o caso da clix que tem 3play e não tem capacidade para dar esse serviço com qualidade. Não é por acaso que o MEO está ainda em fase experimental.Se não têm capacidade de dar trafego ilimitado para um "utilizador abusador", mais vale não porem, porque a qualidade do serviço tem que ser o mesmo independentemente do tipo de utilizador.

Neste momento tenho ilimitado até ao final do ano, fazendo uma media de 50gb/mes, mas tenho consciência que com 30gb internacionais por mês ficava satisfeito

Pois eu acho que TS é das piores coisas que podem fazer, só mostram que não querem investir nas infraestruturas, se não podem oferecer ilimitado não ofereçam, a netcabo é um desses exemplos, quiseram oferecer ilimitado então toca a meter TS, comigo perderam um cliente net.


O caso do 3Play da clix é que as linhas que nós temos em casa tem muitos anos e já estão muito degradadas e outras estão longe das centrais, ora isto vai influenciar a velocidade e assim a qualidade do serviço, por isso é que o smarttv da clix é tão limitado.

[tntnt]

a Sapo tem Traffic Shapping? mesmo com trafego ilimitado activo?

Peço desculpa se está escrito para traz mas é muita coisa para ler

Não, a sapo nao usa TS. Só a netcabo e Oni, que eu conheça.

Todos fazem TS. O QoS depende disso. E com isso concordo.
Agora uns são é mais agressivos que outros, e isso é que estraga tudo.

cumps

[Overclocker]

E pelos vistos, é oficial:

A Sapo implementou TS agressivo.

Vejam se notam diferenças n P2P as 2 da manha.

Palhaços.

[bartotaveira]

E pelos vistos, é oficial:

A Sapo implementou TS agressivo.

Vejam se notam diferenças n P2P as 2 da manha.

Palhaços.

Boas.

Oficial? como assim?

A Sapo emitiu algum comunicado...?