X800 using SM3.0 path in FarCry

[DJ_PAPA]

+ Uma vez vamos todos dizer:

NVIDIA RULA

http://www.xtremesystems.org/forums/sho ... adid=39363

LLLLLLLLLLLLLLLOOOOOOOOOOOOOLLLLLLLLLLLLLLLLLLLL

Que coisa gira que se passou com a X800.
Parece que de repente tb passou a ter PS 3.0 lol
E + giro ainda, os PS 3.0 da ATI sao bem melhores que os da Nvidia.
Basta fazer isto:
changing the VendorID/DeviceID from X800 to GF 6800

Parece confuso, mas nao é!!!!

Um duro golpe este na NVIDIA.
E com todas estas historias todas quase me levei na onda Nvidia é que rula e o passado ja la vai e nao vao voltar a fazer o mesmo, mas afinal eu sempre tinha razao.

Cheating e + cheating e + cheating......................

[**!!_YaKuZa_!!**]

Não é por nada mas......"Não é possivel encontrar a página"......

EDIT: ja da pa ver

[AddIcTeD]

olhem que nem as drivers da nvidia ainda têm suporte oficial para ps3, só quando realmente o suporte para ps3 for lançado é k me pronuncio sobre isso, até lá muita coisa pode mudar, apesar de ser fan da nvidia, estou á espera de ver qual é k realmente é melhor, e tb n se esqueçam que a ati faz tanta batota como a nvidia, acho que por agora só esperando é k se vai ver qual é realmente melhor, e tb n se eskeçam que é impossivel uma placa fazer por software uma coisa melhor que a outra que tem suporte por hardware, logo o que vem naquelas noticias é estranho e questionavel.

[uso]

Boas

e tb n se eskeçam que é impossivel uma placa fazer por software uma coisa melhor que a outra que tem suporte por hardware, logo o que vem naquelas noticias é estranho e questionavel.

Se ainda não saiu o Directx 9c como é que a Nvidia pode estar a fazer alguma coisa por Hardware.

Simplesmente ainda não há suporte

Por isso o que a ATI faz e otimizações e a Nvidia Tb

[DJ_PAPA]

Parece que ninguem entendeu o que aconteceu

Eu tava a ser ironico em relaçao aos PS 3.0 da ATI
A ATI nao tem PS 3.0.

O que aconteceu é que a Cyretec e a Nvidia andaram a fazer optimizaçoes só e somente para a placa da Nvidia, mas o que aconteceu é que essas optimizaçoes tb se podem aplicar nas ATI e optimizaçoes essas ainda com + eficacia nas ATI.

Resumindo: Os PS 3.0 da Nvidia sao alta banhada e sao só um + 1 argumento para vender +.
Desta maneira as ATI continuam ainda + em alta, pq afinal de contas isso de suportar PS3.0 é muito lindo, agora o problema é aguentar com ele.
As FX 5200 tb suportam PS2.0, mas quando sao activados a grafica borra-se toda nas calças......

[DJ_PAPA]

vou ser ainda + especifico:





engraçado.........

[biker23]

Quem ri por ultimo ri melhor.
Parece que não é desta que a nvidia supera a ati, mas o melhor é esperar para ver.

[]cool[]

vou ser ainda + especifico:





engraçado.........

LOLOLOLOL mt bom!! e a ATI ainda vai lançar um chip "revolucionario" ai é a k nvidia vai ver o fumo das ATI... mas so depois se vera!

Fikem bem!

[BuckRogers]

Boas pessoal, desculpem lá este Off-Topic , isto é apenas um reparo...houve alguém que disse que o DX9c ainda não saiu?...eu tenho o instalado!....mas só à pouco tempo é que dei por ele...depois de ter instalado o SP2...agora se é a beta, não sei...mas não diz lá nada...

Cumps!...

[HidEaL]

Será que se mudar o ID da minha isto rulla???

[Daemoniorum]

Bem vamos ver se consigo explicar isto, no patch 1.2 foram adicionados 2 paths uma com sm3.0 para as geforce e outro com sm2.0_b para as x800, o sm2.0_b tem consegue emular uma coisa que o sm3.0 tem neste caso o "Geometry Instancing" para a vegetação e afins, já agora digo que no far cry praticamente a unica coisa usada de sm3.0 foi o "Geometry Instancing", agora dá uma olhadela + de perto para esses resultados na tas a achar nada estranho vou ajudar repara nos resultados da imagem onde diz shadermodel 20 e shadermodel 2b e compara a barra que diz shadermodel 2b com a que diz R420 shadermodel 3.0, vais reparar rapidamente nas diferencas principalmente no Training e já agora as x800 não têm e nunca vão ter sm3.0 isso é só para a r500(o proximo refresh da ATI) e já agora gostaria de saber porque é que não foi feito um bech com a geforce no path do sm2.0_b sera que ganhava mais performance ou perdia sim porque a geforce tambem consegue correr nesse path pois isso é sm2.0 puro, tambem gostava de chamar a atenção para a primeira imagem lá tem r420 shadermodel 3.0 enquanto na geforce tem nv40 shadermodel 3.0(enabled all features) o que prova que a r420 na ta a fazer o trabalho todo e por fim mesmo que mudem o id do jogo e ele fique a usar sm3.0 nas r420 é claro que ele vai ter resultados desses pois a placa na ta a renderizar nenhum efeito sm3.0 logo fica com menos trabalho logo + performance e já agora gostava de ver esses resultados com a r420 a usar true trilinear filtering, meu amigo dizer mal tambem sei dizer, já agora pensa um pouco nisto uma placa que usa true trilinear filtering com fp32 e clock inferior contra uma que não usa trilinear filtering com fp24 e com 100mhz a mais de clock quem pensas que vai ganhar e já que tas com cheats entalado na garganta quem te garante que os resultados da r420 na são cheats puros, esta placa já é famosa pelo o filtering cheat pela segunda vez já que o mesmo aconteceu com a radeon 8500, ainda na ouvi nada sobre a nv40, mas se souberes algum por favor diz-me, e vale a pena vir para aqui dizer que aquilo na é cheat porque se foi para as FX tambem o é para as x800.

[DJ_PAPA]

Tas a complicar o que é simples.

1- A qualidade de imagem nas 2 ficou igual, logo ambas renderizaram as mesmas coisas.
2- A X800 ficou com + performance.

3- Os PS3.0 da Nvidia, nao servem pra nada.

Por isso chega de teorias

[AddIcTeD]

tu pareces um bocado radical nas tuas opiniões DJ_PAPA, por agora é verdade que o ps3 não tem muito utilidade, mas tb é certo que quando o ps2 saiu nas 9700 tb n tinha utilidade nenhuma, mas nessa altura n se ouvia nenhum fan da ati dizer que o ps2 era uma coisa inutil, e n era mesmo, já que de inicia em aplicações mais velhas a 9700 nem se diferenciava muito da ti4600, e agora se fores comparar as duas em aplicações modernas é a diferença da noite para o dia, por isso antes de dizeres k o ps3 é inutil convinha esperares para ver.

[Daemoniorum]

radical acho que na é suficiente, pá tudo o que que disse ai ta mais que provado na tem teoria nenhuma, o que achares teoria diz-me para esclarecer, bem quanto ao ponto 1, concordo se tiveres a dizer que a x800 utilizou o path 2.0_b e a geforce o path 3.0 então tens razão e ambas são exactamente iguais em termos de imagem, mas se ao mudares o id da placa o jogo vai querer que a x800 renderize efeitos sm3.0 e como a placa na suporta não renderiza logo imagens muito diferentes pelo menos onde é usado sm3.0 claro, quanto ao ponto 2 na duvido que a x800 tenha mais performace no far cry sempre soube disso e duvido que mude pelo menos durante uns tempos, quanto ao ponto 3 bem o sm3.0 na é da nvidia é da microsoft :S, e se na servem para nada porque é que a ATI ta louca para meter isso nas placas, já se anda a dizer que talvez vão meter isso na r480 que vai sair para o outono e vez da por nas r500, por alguma razão séra e de certeza na é por ser inutil, isso é a mesma coisa que dizer que sm2.0 foi inutil, durante uns tempos foi, mas agora é o pão nosso de cada dia, e o mesmo vai acontecer com o sm3.0 e por ser tão semalhante ao 2 em vez de demorar 1 ano a apararecer jogos com essa technologia demorou apenas uns 2, 3 meses, até o half life 2 se vai ter sm3.0 quando a ATI o suportar, desde já que fique claro que na tou para aqui a dizer que a x800 na vale nada e que a geforce é a melhor nem vice versa apenas gosto de saber ambos os lados da conversa antes de decidir qual a melhor, já agora os frames por segundo na são tudo num jogo o tempo da 3dfx já passou.

Desculpem lá os discursos

[DJ_PAPA]

http://www.xbitlabs.com/articles/video/ ... ry20b.html

Leiam com atençao que vos faz bem.
Tem comparativo da qualidade de imagem. Chega de teorias por esses lados..........


A Fx 5200 tb tem PS2.0, o pior é aguentar com ele

A 6800 tb tem PS 3.0, o pior é aguentar com ele

Alguma analogia aqui, nao é coincidencia

A 9700, foi uma placa estrondosa que suportou os PS2.0 e aguenta com eles.

Nem houve grandes diferenças na altura:
GF4- 11.000 no 2001 e 1300 no 2003
9700- 15.00 no 2001 e 5000 no 2003

A isto deve-se chamar diferença minima


Entendam isto:
Neste momento nao há tecnologia suficiente para suportar de forma total e eficaz os PS 3.0!!!!
A 6800 suporta o basico dos PS 3.0 e esse básico pode ser executado sem problemas em 2.0B e ainda de forma + rapida.

Ja chega de explicaçoes, para quem se calhar nem nunca olhou para a tabela das especificaçoes dos PS3.0