Hardware.com.pt

por **Riey** » Quarta Jan 09, 2008 21:27

boas...

fiquei na dúvida :oops:

estes novos E8500 de 3.0GHZ parecem excelentes..... valerá na mesma a pena um Q6600? ou o E8500 será melhor?

por **bot1233** » Quarta Jan 09, 2008 23:20

eu escolheria E8500

por **skyruner** » Quarta Jan 09, 2008 23:25

220€ pelo 8500?
Não sei se daria tanto dinheiro por um dual-core, partindo do principio que compras o Q6600 ao mesmo preço, e em desempenho @ stock, esse deve ser pouco superior ao E6850.

por **pedromiguelcp** » Quarta Jan 09, 2008 23:51

Cá pra mim se queres dual core vai pro E8200 ainda poupas uns trocos e com OC chegas rapido a um E8500. Poucas sao as aplicações que tiram proveito dos quad core, jogos e assim é ainda dual core que usa.

Que uso tas a pensar dar ao pc?

por **CLK** » Quinta Jan 10, 2008 2:03

Não existem por aí nenhuns sites que comparem a performance sem overclock destes dois processadores, e, já agora, do Q9450 que era para sair brevemente, mas que afinal vai demorar.

por **skyruner** » Quinta Jan 10, 2008 2:26

A comparação mais parecida com o que queres é uma que está no X-bit labs que compara o Q6600 ao E6850.

por **HidEaL** » Quinta Jan 10, 2008 11:59

Pessoalmente acho que iria para um E8400. A diferença de preço para o E8500 ainda são 40€ e sempre tem um multi mais alto que o E8300 sem ser muito mais caro que este.

Mas hey, isso sou eu... Que para já acho que não preciso de um quad. :roll:

Cumps.

por **pedromiguelcp** » Quinta Jan 10, 2008 13:06

pela diferença de preço vale a pena o E8400, ja funciona a 3.0Ghz em stock

por **Riey** » Quinta Jan 10, 2008 19:17

acho que me confundi foi bem...

tinha percebido que E8500 - 3,1Ghz, 160€... enganei-me a ver... juntei 2 processadores...

é melhor mesmo optar pelo Q6600 GO.... visto que o pc vai levar com jogos, 2D, 3D e edição de video... melhor é mesmo o Q6600....

por **pedromiguelcp** » Quinta Jan 10, 2008 19:31

Se vires em jogos um E6750 até ganha a um Q6600, logo o, E8400 também ganha. agora não sei é se em edição de video podes ganhar com o quad core, se usares programas que tirem partido dele ja ganhas mais tempo.

por **Riey** » Quinta Jan 10, 2008 20:36

com um pequeno OC, ponho o Q6600 a 2,8Ghz (por exemplo) e acho que já fica bom =D

por **Neon_gomes** » Quinta Jan 10, 2008 21:21

pedromiguelcp Escreveu:Se vires em jogos um E6750 até ganha a um Q6600, logo o, E8400 também ganha. agora não sei é se em edição de video podes ganhar com o quad core, se usares programas que tirem partido dele ja ganhas mais tempo.

tens a certeza? eu não!!! :lol:

maquina é o novo
CORE 2 QUAD Q9450 2.66HZ SKT775 FSB1333 12MB CACHE BOXED (<300€)

por **Bad_Cop** » Quinta Jan 10, 2008 21:44

depois de 5 min no google:

Imagem

e nesta review é vê-los acima do qx6700 stock.

por **skyruner** » Quinta Jan 10, 2008 22:09

pedromiguelcp Escreveu:Se vires em jogos um E6750 até ganha a um Q6600, logo o, E8400 também ganha. agora não sei é se em edição de video podes ganhar com o quad core, se usares programas que tirem partido dele ja ganhas mais tempo.

Não digas isso.
O Q6600 ganha na maior parte dos testes ao E6850... :roll:

por **pedromiguelcp** » Sexta Jan 11, 2008 0:33

Claro, mas esses testes não incluem jogos lol. Incluem programas de conversão de video, encoder, decores e por ai.

Opá pelo menos pelo que vi é essa a minha impressão, para jogos o E6750 era o melhor, pouco melhor, mas melhor.

Vê a review do bad_cop

Hardware.com.pt

E8500 x Q6600

E8500 x Q6600

.

Quem está ligado: