urgente grafica 6600

Novidades, dúvidas, respostas, problemas...

Moderadores: Administradores, Moderadores

urgente grafica 6600

Mensagempor Goyle69 » Domingo Jan 27, 2008 12:23

boas eu keria saber se a massa termica para o cooler das placas graficas e igual ao dos processadores?
Goyle69
Membro de Prata
Membro de Prata
 
Mensagens: 125
Registado: Quarta Jul 11, 2007 23:18

Mensagempor xmidt » Domingo Jan 27, 2008 15:59

Se a tua pergunta é se podes usar a mesma massa que usaste para o processador, a resposta é sim, julgo é que tens que ter muito mais cuidado caso seja uma massa que não seja 100% não condutora
Intel E2180 @ 2500Mhz 1.3V :: Gigabyte GA-P31-DS3L :: Corsair 675 @ 806 4-4-4-12 @ 2.0V
Connect3D 3850 512MB :: LC Power SG 550W Green :: Coolermaster Elite 331
Seagate 500GB + WD 640GB:: Asus VW222S :: Creative 5.1 P580
xmidt
Membro Vitalício
Membro Vitalício
 
Mensagens: 4050
Registado: Domingo Jul 17, 2005 2:38

Mensagempor Goyle69 » Domingo Jan 27, 2008 17:31

podes me indicar a marca de uma dessas massas que sejam anti condutoras
Goyle69
Membro de Prata
Membro de Prata
 
Mensagens: 125
Registado: Quarta Jul 11, 2007 23:18

Mensagempor jotoa » Domingo Jan 27, 2008 17:32

Tens a Arctic Cerámique, por exemplo.
lucky @ Sistema 1500 de Aniversário Escreveu:A Arctic Ceramique é uma pasta térmica de grande qualidade e com um excelente performance. Não é uma pasta melhor do que a Arctic Silver 5 no que toca às temperaturas finais mas a diferença é muito pouca, que pode variar em cerca de 1 a 4 graus em full load. Em idle as diferenças são mínimas ou mesmo nulas (0 a 1 grau), com a vantagem nos dois casos para a Arctic Silver 5. Mas se a compararmos a uma pasta térmica standard como a que vem nos dissipadores da Intel, as diferenças são notórias, poderão ir aos 10 graus de diferença em full load (uso intensivo do processador), com a vantagem para a Arctic Ceramique, sendo que em idle a diferença é menor mas mesmo assim subtancial (4-5 graus).

A Arctic Ceramique distancia-se de outras pastas térmicas no que toca à segurança dos componentes, devido ao facto de não ser condutora eléctrica nem capacitadora, a própria Arctic Silver 5 não é condutora eléctrica mas não deixa de ser ligeiramente capacitadora. A capacitância pode ser um problema pois se por acaso algum resíduo de pasta ficar compreendido entre 2 pontos com carga eléctrica, cria-se um campo electroestático que poderá dar origem a um curto-circuito danificando o componente em questão.

Outra das diferenças é o facto de necessitar de apenas 25 horas de utilização térmica para chegar ao ponto de maturação ideal, contra as 200 horas necessárias para a AS5. Estes factos são importantes principalmente para quem muda de componentes com muita frequência, além de ter uma performance muito boa e pouco atrás da AS5, é mais segura e atinge o pico de performance muito mais rapidamente, muito útil para quem testa componentes e necessita de obter resultados rapidamente e sem nunca comprometer a integridade do hardware.
Imagem
Capitão Moura: Justo! Honesto! Coerente! Imparcial!
O meu computador
jotoa
Membro Dedicado
Membro Dedicado
 
Mensagens: 5535
Registado: Sábado Jun 17, 2006 18:27
Localização: Pontinha, Lisboa


Voltar para Placas Gráficas

Quem está ligado:

Utilizadores a ver este Fórum: Nenhum utilizador registado e 2 visitantes