Asus P5KC vs Asus P5K Pro

[SimpLe-Kid]

Gostaria de saber qual destas duas a melhor.


Cumprimentos.

[skyruner]

São boards um pouco diferentes.

Uma suporta DDR2 e DDR3, outra só DDR2.
Uma não faz Raid pelo southbridge e outra faz...

Tens que ver as tuas prioridades.

Para que sistema é.
Seja como for, pelo peço delas, não comprava nenhuma nem outra...

[thranduil]

São boards um pouco diferentes.

Uma suporta DDR2 e DDR3, outra só DDR2.
Uma não faz Raid pelo southbridge e outra faz...

Tens que ver as tuas prioridades.

Para que sistema é.
Seja como for, pelo peço delas, não comprava nenhuma nem outra...

então qual comprarias para um intel q6600, saphire hd3850, 4gb ram...?
e qual é a diferença dessa cena do raid?

[skyruner]

A P5K Pro faz Raid pelo próprio chipset.
A P5KC também permite fazer Raid mas por um chip fabricado por terceiros, o que faz com que não tires tanto desempenho quanto tens por exemplo, Raid0.

Mas seja como for, comprava uma DFI Lanparty DK P35-T2RS que encontras a partir de 119.90€.

[thranduil]

A P5K Pro faz Raid pelo próprio chipset.
A P5KC também permite fazer Raid mas por um chip fabricado por terceiros, o que faz com que não tires tanto desempenho quanto tens por exemplo, Raid0.

Mas seja como for, comprava uma DFI Lanparty DK P35-T2RS que encontras a partir de 119.90€.

em termos energéticos, como é essa placa? suporta um E8500?

[skyruner]

Já tens o E8500 ou tencionas comprar um?
É que se já tens, não se pode fazer nada. Se não tens, o dinheiro que dás por ele, é melhor investido num Q6600.

Em termos energéticos como?

E sim, a board suporta um E8500, e é sem dúvida alguma, e possui sem dúvida a melhor relação qualidade/preço do mercado!

[thranduil]

Já tens o E8500 ou tencionas comprar um?
É que se já tens, não se pode fazer nada. Se não tens, o dinheiro que dás por ele, é melhor investido num Q6600.

Em termos energéticos como?

E sim, a board suporta um E8500, e é sem dúvida alguma, e possui sem dúvida a melhor relação qualidade/preço do mercado!

Hey. Pergunto-te como é a DFI em termos energéticos, ou seja, se tem uma boa eficiência.
Ainda não comprei nada. Inicialmente estava a pensar comprar o q6600 mas eu não sou overclocker e parto do princípio que um processador de 45nm gaste menos energia do que um de 65nm. Já para não falar de que para um não overclocker, o e8500 parece-me ter características melhores. Este é o sistema que estou a pensar montar:

Motherboard: Asus P5K Pro (111.90€)
Processador: Intel Core 2 Quad Q6600 2.4GHZ (219.90€)
Gráfica: Sapphire Ati HD3870 512MB DDR4 PCI-E (161.00€)
Memória: TEAM ELITE DDR2 2X2GB PC6400 (69.90€)
Disco: SEAGATE BARRACUDA 250GB SATA2 7200.10 16MB (60.90€)
Fonte: CORSAIR HX520 520W MODULAR SLI (88,90€)
Caixa: NOX - CoolBay 25 Black (55,90€)

Estou incerto em relação À motherboard, ao processador e ao disco. Escolhi este disco, mais uma vez, por ter prato único, logo, suponho que gaste menos energia e faça menos barulho..
Que achas?

[skyruner]

Em termos de consumo apenas da board, como o chipset é o mesmo, devem consumir exactamente a mesma coisa.

Os CPUs de 45nm dual-core de 45nm tem exactamente o mesmo TDP que os de 65nm, ou seja, 65W.

Os quad-core consomem obviamente mais.
Os Q6600 G0 tem um TDP de 95W e os novos Q9450 e Q9550 também.

A diferença dos 45nm para 65nm, está basicamente na temperatura que atingem, em que os 45nm são mais frescos.

Essa config que fizeste parece-me bem.
Apenas colocava por exemplo um E8200 (2.66GHz).
Para além de ser mais barato (poupas sempre uns 60€), actualmente não precisas de um quad-core para nada, pois não tens nenhum software que tire partido dos 4 cores.

[thranduil]

Em termos de consumo apenas da board, como o chipset é o mesmo, devem consumir exactamente a mesma coisa.

Os CPUs de 45nm dual-core de 45nm tem exactamente o mesmo TDP que os de 65nm, ou seja, 65W.

Os quad-core consomem obviamente mais.
Os Q6600 G0 tem um TDP de 95W e os novos Q9450 e Q9550 também.

A diferença dos 45nm para 65nm, está basicamente na temperatura que atingem, em que os 45nm são mais frescos.

Essa config que fizeste parece-me bem.
Apenas colocava por exemplo um E8200 (2.66GHz).
Para além de ser mais barato (poupas sempre uns 60€), actualmente não precisas de um quad-core para nada, pois não tens nenhum software que tire partido dos 4 cores.

mas então não mudarias a motherboard para a dfi? e não ganho grande vantagem com um E8500?

[skyruner]

Em termos de consumo apenas da board, como o chipset é o mesmo, devem consumir exactamente a mesma coisa.

Os CPUs de 45nm dual-core de 45nm tem exactamente o mesmo TDP que os de 65nm, ou seja, 65W.

Os quad-core consomem obviamente mais.
Os Q6600 G0 tem um TDP de 95W e os novos Q9450 e Q9550 também.

A diferença dos 45nm para 65nm, está basicamente na temperatura que atingem, em que os 45nm são mais frescos.

Essa config que fizeste parece-me bem.
Apenas colocava por exemplo um E8200 (2.66GHz).
Para além de ser mais barato (poupas sempre uns 60€), actualmente não precisas de um quad-core para nada, pois não tens nenhum software que tire partido dos 4 cores.

mas então não mudarias a motherboard para a dfi? e não ganho grande vantagem com um E8500?

Sim, mudava a board.
Apoio a compra de um single-core quando este não custa tanto como um quad. Assim, pelo preço de um E8500 compras um Q6600 e ficas melhor servido...

Mas agora reparei que não foste tu que criaste o tópico e que nos estamos a desviar do tema...
Acaba aqui o off-topic

[thranduil]

voltando ao assunto das boards, então, não terão as asus melhor dissipação de energia em relação à DFI? Faço esta análise puramente na complexidade dos mecanismos de dissipação que consigo ver a partir das imagens nos respectivos sites

[Fresh_fruit]

Eu aconselho-te a comprar a Asus em vez da DFI ... a menos que queiras complexas configurações para Overclock ... caso contrario a Asus é mais fiavel e estavel.

[Fresh_fruit]

A P5K Pro faz Raid pelo próprio chipset.
A P5KC também permite fazer Raid mas por um chip fabricado por terceiros, o que faz com que não tires tanto desempenho quanto tens por exemplo, Raid0.

Por acaso é o contrario ... Em quase todos os casos quando o raid é feito pelo chipset, o desempenho é bastante mais fraco do que quando tem um controlador Raid feito por 3ºs .

[Bad_Cop]

Eu aconselho-te a comprar a Asus em vez da DFI ... a menos que queiras complexas configurações para Overclock ... caso contrario a Asus é mais fiavel e estavel.

não é preciso configurações assim tão complexas para a dfi se revelar melhor. para quem não se quer chatear muito há outras opções por parte da gigabyte e da abit, por exemplo, que parecem bem melhores.

A P5K Pro faz Raid pelo próprio chipset.
A P5KC também permite fazer Raid mas por um chip fabricado por terceiros, o que faz com que não tires tanto desempenho quanto tens por exemplo, Raid0.

Por acaso é o contrario ... Em quase todos os casos quando o raid é feito pelo chipset, o desempenho é bastante mais fraco do que quando tem um controlador Raid feito por 3ºs .

o que ele se tava a referir, penso eu, é que a asus p5kc disponibiliza raid apenas pelo controlador jmicron que lá está colocado para disponibilizar uma porta e-sata. aliás, o raid que permite é entre a porta e-sata e uma porta interna que fica por baixo do cpu, salvo erro. esse controlador é pior do que o ich9r.

[Fresh_fruit]

o que ele se tava a referir, penso eu, é que a asus p5kc disponibiliza raid apenas pelo controlador jmicron que lá está colocado para disponibilizar uma porta e-sata. aliás, o raid que permite é entre a porta e-sata e uma porta interna que fica por baixo do cpu, salvo erro. esse controlador é pior do que o ich9r.

Sim neste caso em particular o "controlador" raid é uma porcaria , nem deveria ter esse nome eheh
O skyruner tem toda a razão