Caes de raça perigosa

[koko]

O quem tem a dizer as nvas medidas que tende em ser implementadas sobre cães de raça perigosa?


aqui fica uma petição que está a decorrer que quizer assinar está a vontade

http://www.peloscaes.org/

[Bad_Cop]

é necessário fazer alguma coisa. não é só em portugal, é em todo o lado.

ponto a poesia de parte, toda a gente sabe que estas raças de cães (excepção feita aos rottweiler que ainda me lembro de ver uns quantos usados pelas forças de segurança e militares portuguesas) são usadas quase em exclusivo para lutas de cães, defesa pessoal de circunstancias duvidosas, para encher o olho, etc.. por exemplo, em aveiro, irrita-me andar na cidade e ver pit bulls em todo o lado. à porta de pastelarias, nos parques, a passear os donos, etc. não me sinto seguro, ainda mais quando olho para quem lhe pega na trela (quando há trela).

há já vários países na europa em que esta medida é aplicada (segundo a wikipédia) como UK, dinamarca, holanda, frança.

isto não resolve o problema, vão continuar a existir os cães mas ilegais, como é óbvio, mas pelo menos alguma coisa vai mudar.. o numero destes animais na rua desce e pelo menos não andam por aí ao deus dará em qq segurança na maior parte das vezes.. quanto mais não seja porque têm de estar "escondidos".

há algumas coisas que concordo no link que destas, como o slogan principal ("Não existem cães potencialmente perigosos, existem cães com muito potencial e donos perigosos.") mas outras que deixam muito a desejar, como as 3 principais consequencias negativas que salientam.

é claro que não gostava de ver raças banidas, quem tem responsabilidade e capacidade para ter e manter um cão destes devia poder faze-lo, mas o mundo não é perfeito e o que mais se vê por aí são miudos convencidos a exibirem os seus cães, a atiçarem os seus cais a outros animais e pessoas por pura diversão. depois os acidentes acontecem e a culpa é dos donos, mas como se resolve isso? no entretanto ficam umas quantas pessoas feridas..

dêm uma vista de olhos no lifeleak, a quantidade de acidentes com pitbulls lá é assombrosa. dá-se demasiada importancia aos cães de combate? sim, mas é natural tal é a futilidade quem que são usados.

[koko]

Eu acho que não devia ser banidos porque se um dono for extremamente cuidadoso situaçoes destas deixavam de exestir... à e que ser cuidadoso por exemplo em casa onde ha crianças ter o cuidado ou de estar por perto quando a crianca esta com o cão ou de mesmo não deixar o cão ter contacto com a criança... Já para não falar de quando o cão sai a rua usar ansaime (achoi que é assim que se diz) e claro os donos deverão ser sempre responsabilizados porque se não ouve cuidado a culpa deles...

[Nmensis]

Não assinava nem que me pagassem...

[CR9]

Também não vou assinar, e tal como o Miguel Sousa Tavares disse ontem, infelizmente também não conheço donos de cães destas raças que sejam equilibrados.

Cumps.

[koko]

Também não vou assinar, e tal como o Miguel Sousa Tavares disse ontem, infelizmente também não conheço donos de cães destas raças que sejam equilibrados.

Cumps.

E assim não os possa dizer que conheca pessoalmente mas em dois gajos que eu conheco de vista um deles tenho a certeza que é equilibrado esse mesmo já teve um asqui o cão era super obediente agr tem pitbul e toute a dizer anda sempre com trela etc etc o outro que conheco de vista ja não e bem assim o cao anda com trela mas não é la muito equilibrado

[DJTDias]

Eu conheço (felizmente) alguns donos(e donas) de pitbull's e dogue's argentinos e rottweiller.


Não concordo com as leis. Pura e simplesmente ! Ah então já agora proibimos os carros que dão + de 120km/h!!! E dizem-se vocês liberais ! Eu é q sou o ala direita e vocês apoiam estas medidas...


Razões:
-São cais super fieis, defendem o dono de tudo, dão a vida por ele.
-Super obedientes
-Corpolentos, podendo por exemplo, em caso de casas mais abandonadas servir como meio dissuasor aos ladrões(a policia nao faz nada...)



Medidas:
-Tirar uma licença especial para ter este tipo de cão
-CUMPRIR AS MEDIDAS actuais..



Mais uma x, Sócrates, chega de medidas populistas, e de atirar areia para a cara das pessoas....

[DiogoSanches]

Não vou assinar!
Desculpem lá mas quem tem cães desses, também tem tendência a ser violento.

[jotoa]

Há uma das medidas actuais, que mesmo que as pessoas queiram cumprir, não podem: levar os cães a locais certificados para os treinar. Mas não existem as certificações para serem dadas, por parte do estado.

Ouvi isto de um senhor que tem a ver com as escolas de cães.

[l2k]

Todos os cães têm dentes? Então não são todos perigosos ?

O que interessa não é como os cães são (a nível de potencial) mas sim o que fazem deles. Eles são aquilo para que forem treinados! O que falta é educação, não só para quem os cria mas como para quem tem ou pode vir a ter contacto com esses cães (obviamente se começar a provocar um cão não vou estar à espera que este fuja a "chorar").


Sinceramente não sei o que c****** anda na cabeça desta governo. Agora lembraram-se de proibir tudo a torto e a direito. E a questão é que são proibições sem sentido visto que os problemas não estão aí mas sim no que está por trás dessas situações. Entretanto, deixam coisas importantes como a educação "ao Deus dará".

Cumps.

PS: Um vídeo que encontrei noutro fórum: http://youtube.com/watch?v=-BmUkgmzEhc

[razor2]

Eu acho que não devia ser banidos porque se um dono for extremamente cuidadoso situaçoes destas deixavam de exestir... à e que ser cuidadoso por exemplo em casa onde ha crianças ter o cuidado ou de estar por perto quando a crianca esta com o cão ou de mesmo não deixar o cão ter contacto com a criança... Já para não falar de quando o cão sai a rua usar ansaime (achoi que é assim que se diz) e claro os donos deverão ser sempre responsabilizados porque se não ouve cuidado a culpa deles...

Isso que tas pa i a dzr e muito bonito mas a questao e que alguns donos nao sao cuidadosos, outros sao mas pelo justo paga o pecador logo cortasse o mal pela raiz de vez para nao haverem acidentes por negligencia dos donos que nao sao responsaveis nem tem cabeça pa cuidar de um cao como deve ser....

Cumpz!

[l2k]

Eu acho que não devia ser banidos porque se um dono for extremamente cuidadoso situaçoes destas deixavam de exestir... à e que ser cuidadoso por exemplo em casa onde ha crianças ter o cuidado ou de estar por perto quando a crianca esta com o cão ou de mesmo não deixar o cão ter contacto com a criança... Já para não falar de quando o cão sai a rua usar ansaime (achoi que é assim que se diz) e claro os donos deverão ser sempre responsabilizados porque se não ouve cuidado a culpa deles...

Isso que tas pa i a dzr e muito bonito mas a questao e que alguns donos nao sao cuidadosos, outros sao mas pelo justo paga o pecador logo cortasse o mal pela raiz de vez para nao haverem acidentes por negligencia dos donos que nao sao responsaveis nem tem cabeça pa cuidar de um cao como deve ser....

Cumpz!

Isto não vai cortar o mal pela raiz. Apenas serve para agravar o cenário actual, visto que o comércio ilegal (compra de cães para fins óbvios) apenas vai aumentar.

[razor2]

MAs ao menos deixa de ser legal e os que forem apanhados serao punidos...tbm ha mtas leis cm por exemplo a de n se poder andar a + de 120Km/h na autoestrada mas algumas pessoas n cumprem mas se forem apanhadas serao punidas, aqui o que esta em causa é se vai ou nao deixar de haver caes perigosos mas sim aquele que for apanhado é punido...Em tds as leis a smp aqueles que n as cumprem, aquilo que tas a dzr n faz sentido pk senao assim nao se faziam leis, cm ha pessoas que as continuam a infringir n vamos criar pk n vai mudar nd, isso nao faz qualquer sentido...Ha de diminuir o nº de caes pk coisas ilegais n sao tao faceis de arranjar cm as legais e nem tds vao querer sujeitar-se a serem apanhados...

Cumpz!

[l2k]

MAs ao menos deixa de ser legal e os que forem apanhados serao punidos...tbm ha mtas leis cm por exemplo a de n se poder andar a + de 120Km/h na autoestrada mas algumas pessoas n cumprem mas se forem apanhadas serao punidas, aqui o que esta em causa é se vai ou nao deixar de haver caes perigosos mas sim aquele que for apanhado é punido...Em tds as leis a smp aqueles que n as cumprem, aquilo que tas a dzr n faz sentido pk senao assim nao se faziam leis, cm ha pessoas que as continuam a infringir n vamos criar pk n vai mudar nd, isso nao faz qualquer sentido...Ha de diminuir o nº de caes pk coisas ilegais n sao tao faceis de arranjar cm as legais e nem tds vao querer sujeitar-se a serem apanhados...

Cumpz!

A questão é há muito boa gente que vai ser prejudicada sem fazer nada de mal. Não me digas que quem anda a menos de 120Km/h também merece ser multado.

E quem anda a mais de 120Km/h sem lei também continua a fazê-lo com lei (mentalidades não se mudam assim).

Quem devia ser "banido" era muito dono que anda por aí.

Entretanto, quem paga são os animais que querem erradicar. Ainda gostavam de saber que critérios usam para distinguir uma raça perigosa de uma não perigosa. É que para mim todos os cães têm dentes

[razor2]

Epa tas-te a fzr de bronco? Tipo ja agr nao se criam leis cm ha smp pessoas que prevaricam n vale a pena pk n vai fzr nd isso n é maneira de pensar...Banir os donos tipo o que?! Enfiar-lhes um balazio nos cornos?! O que queres dizer com banir os donos? E pa isso que a lei serve para punir aqueles que prevaricam LOOOOL n tas a fazer sentido ou ent cada vez que uma pessoa quer comprar um cao vai acontecer algo do genero: "Olhe pode comprar o cao mas 1º queremos fzr testes ao seu cerebro cm esta maquina que n existe para ver se nao e nenhum maluco com disturbios e cm fetiche em lutas de caes!" Acho muito bem apoio esta lei a 100% querem caes mt bem só pa fzr companhia e/ou pa guardar as casas + nd....