Como usar 1 router para expandir o sinal de outro router

[PapaGigas]

Sendo assim ficaria Modem -> Router -rj45-> Switch(s) ? (Desculpa a ignorância, mas hub = switch?)

Nada a ver, lol, eu falo é em algo nestes termos:

Código: Seleccionar todos

Modem/Router ADSL

       |

      HUB

       |

      HUB

       |

Modem/Router Cabo

Desta forma, como podes ver, ficarias com um dispositivo por andar...

PS - Básicamente um HUB é um switch sem a tabela de endereços MAC (fisicos), lol, que engraçado que é fazer a analogia ao contrário...

[santalico]

Ahh ! Já entendo lol. Assim facilmente resolve o problema em qualquer um dos andares.

E deduzo que o HUB fique mais 'em conta' que os switch

[ReDsOuL]

Ahh ! Já entendo lol. Assim facilmente resolve o problema em qualquer um dos andares.

E deduzo que o HUB fique mais 'em conta' que os switch

yah são mais baratos!

os switchs tem a vantagem de teoricamente disponibilizar a mesma velocidade em todas as portas!

enquanto que o hub distribui a velocidade pelas portas existentes, dividindo-a!

[PapaGigas]

os switchs tem a vantagem de teoricamente disponibilizar a mesma velocidade em todas as portas!

enquanto que o hub distribui a velocidade pelas portas existentes, dividindo-a!

O que neste caso em especifo é um bocado relativo, lol, visto que ele tenciona usar a rede wireless como rede preferida, e a menos que faça uso da norma 802.11n, não estou a ver onde é que possa ocorrer um botleneck nesse link, lol, no entanto verifica que coloquei ambas as possibilidades sobre a mesa.... acabando por me focar no meu ultimo post na solução mais barata (embora um switch tb não saia nada caro nos dias que correm, lol, mas tambem não quero entrar por ai)...

[Silver_Razorback]

PGigas,tás todo queimado..no exemplo que puseste os ips estão todos na mesma gama para os vários equipamentos... (x.x.1.1)

[PapaGigas]

PGigas,tás todo queimado..no exemplo que puseste os ips estão todos na mesma gama para os vários equipamentos... (x.x.1.1)

Hein? voltei a ler e re-ler o que escrevi, e continuo a não perceber qual é que é o grande problema afinal, lol, será pelo facto de estar tudo na mesma subnet? hummm... e dai? a ideia não é ter 2 subnets distintas, mas uma unica... digo eu em grego (já que só dormi 2 horas e tou aqui que nem posso)..... mas se me quizeres explicar onde é que eu estou errado, sou todo ouvidos (ou todo 'olhos'... neste caso, lol)...

PS - O unico problema do meu primeiro exemplo é mesmo o facto dos routers não se vêrem no caso de estarem configurados como AP, visto que nenhum dos equpamentos faz uso do WDS (Wireless Distribution System), de resto não vejo onde é que o exemplo esteja errado... mas pronto.....