cpu para jogos - duvida simples

[lucky]

Nem me vou alongar a debater se a escolha certa é um Quad porque já existem programas que utilizam os quad-core ou não etc etc, aqui a questão do user é saber qual o melhor para jogos e para mim não há dúvidas de que é o E8400.

[Serial_killer]

Mas o E8400 vai aos 4Ghz assim na boa? Alguem tem um sistema a rolar a essa velocidade?

[Serial_killer]

Por 152€ Ganda compra

[Bad_Cop]

se tivesses comprado um quad a esta hora não tinhas a posição que tens no rank de 3dmark, mas tinhas mais uns fps's nos jogos que jogas.

quanto ao multitasking, as difrenças de um quad para um dual core são irrisórias se é que detectáveis. se calhar estou um bocadinho mais por dentro do multi-threading e da paralelização de algoritmos do que tu, até porque é uma area que me interessa e me diz indirectamente respeito. o que não falta por essa web fora (podes lá chegar pelo google) são pessoas, alguns dos quais doutorados, a defender que nem todos os algoritmos são paralelizáveis. isso começa a ser, de certa maneira, um consenso.

mas o lucky tem razão, o user pede o melhor para jogos e tu dás-lhe o melhor para 3dmarks. ainda se o user quisesse o melhor para uma utilizaçao variada, se calhar estava aqui a puxar pelo quad, agora com o objectivo de jogar? enfim.

EDIT:

sim, o e8400 regra geral dá os 4ghz. o que não é muito, é um overclock de 30%. 4ghz faz o meu e6600 se lhe quiser puxar os volts acima de 1.5..

os quads é que estão masi raros. já não é fácil encontrar um q6600 que faça 3.8ghz com menos de 1.5v daí a ser a difrença que é em jogos. só não o é no 3dmark por causa da maneira como o 3dmark calcula as pontuações. o teste dedicado ao cpu está lá para carregar desde logo o maior numero de cores possivel. daí a discrepancia entre quads e duals nos chamdos benchmarks sintéticos.

[knife]

quando os jogos derem uso a um quadcore já o cpu estás velho demais! e fraco demais para os jogos da altura

se o quad ja estará ultrapassado entao imagina o C2D !!!

epah... se podem ter um Quad pelo mesmo preço de um C2D pra que vai comprar o mais fraco? tipo... oi?

qualquer um desses CPUs roda qualquer jogo actual... por isso pra que ir para o mais fraco?

[SammySam]

se tivesses comprado um quad a esta hora não tinhas a posição que tens no rank de 3dmark, mas tinhas mais uns fps's nos jogos que jogas.

quanto ao multitasking, as difrenças de um quad para um dual core são irrisórias se é que detectáveis. se calhar estou um bocadinho mais por dentro do multi-threading e da paralelização de algoritmos do que tu, até porque é uma area que me interessa e me diz indirectamente respeito. o que não falta por essa web fora (podes lá chegar pelo google) são pessoas, alguns dos quais doutorados, a defender que nem todos os algoritmos são paralelizáveis. isso começa a ser, de certa maneira, um consenso.

mas o lucky tem razão, o user pede o melhor para jogos e tu dás-lhe o melhor para 3dmarks. ainda se o user quisesse o melhor para uma utilizaçao variada, se calhar estava aqui a puxar pelo quad, agora com o objectivo de jogar? enfim.

EDIT:

sim, o e8400 regra geral dá os 4ghz. o que não é muito, é um overclock de 30%. 4ghz faz o meu e6600 se lhe quiser puxar os volts acima de 1.5..

os quads é que estão masi raros. já não é fácil encontrar um q6600 que faça 3.8ghz com menos de 1.5v daí a ser a difrença que é em jogos. só não o é no 3dmark por causa da maneira como o 3dmark calcula as pontuações. o teste dedicado ao cpu está lá para carregar desde logo o maior numero de cores possivel. daí a discrepancia entre quads e duals nos chamdos benchmarks sintéticos.

O que é evidente por essa web fora é que há dificuldade em "formar" individuos para programaão de software, nomeadamente a tal "paralelização" que referes, que não passa de uma correcta optimização... de rotinas, multi-threading? Até na wikipédia isso é referido, Wikipédia, GOOGLE.
Pois acho bem que te interesse a a paralezização, é sinal de que és no no minimo "residente" ou contribuinte em Braga, e que vais contribuír para a questão!

[SammySam]

Nem me vou alongar a debater se a escolha certa é um Quad porque já existem programas que utilizam os quad-core ou não etc etc, aqui a questão do user é saber qual o melhor para jogos e para mim não há dúvidas de que é o E8400.

Mas será que há alguém que compre, que adquire um pc só para jogos? Exclusivamente para jogos?

As consolas têm os dias contados, e sobre isso "aparentemente" não há muitas dúvidas. Está escrito.

[Serial_killer]

Nem me vou alongar a debater se a escolha certa é um Quad porque já existem programas que utilizam os quad-core ou não etc etc, aqui a questão do user é saber qual o melhor para jogos e para mim não há dúvidas de que é o E8400.

Mas será que há alguém que compre, que adquire um pc só para jogos? Exclusivamente para jogos?

As consolas têm os dias contados, e sobre isso "aparentemente" não há muitas dúvidas. Está escrito.

Estás a ser irónico certo? Quem quer jogar, compre uma consola...


Afinal o que é melhor? O E8400 ou Q6600 ?

[SammySam]

Nem me vou alongar a debater se a escolha certa é um Quad porque já existem programas que utilizam os quad-core ou não etc etc, aqui a questão do user é saber qual o melhor para jogos e para mim não há dúvidas de que é o E8400.

Mas será que há alguém que compre, que adquire um pc só para jogos? Exclusivamente para jogos?

As consolas têm os dias contados, e sobre isso "aparentemente" não há muitas dúvidas. Está escrito.

Estás a ser irónico certo? Quem quer jogar, compre uma consola...


Afinal o que é melhor? O E8400 ou Q6600 ?

Eis a questão.
Eu que tenho um q6600 n troco por um 8400, mas isso sou eu, e não vou agora ás compras... e os jogos não são de facto o único objectivo, ok, vamos por percentagens, objectivos... jogos 30% e o remanescente... 70%.. ou talvez .... 110%

[Bad_Cop]

O que é evidente por essa web fora é que há dificuldade em "formar" individuos para programaão de software, nomeadamente a tal "paralelização" que referes, que não passa de uma correcta optimização... de rotinas, multi-threading? Até na wikipédia isso é referido, Wikipédia, GOOGLE.
Pois acho bem que te interesse a a paralezização, é sinal de que és no no minimo "residente" ou contribuinte em Braga, e que vais contribuír para a questão!

confirmei o que suspeitava: falas e falas mas no fundo não percebes absolutamente nada nem fazes a mais pequena ideia do que queres transmitir. quando assim é, para quê fazer caso?

nem tudo na vida se resume a um search no google e muito menos a uma página da wikipédia. quando tiveres minimamente "formado" sobre microarquitectura de processadores, quando escreveres meia duzia de linhas de código em assembly e tiveres, de facto, a mais pequena ideia de como um processador funciona, podemos voltar a discutir paralelizaçao de algoritmos.

[Serial_killer]

O que é evidente por essa web fora é que há dificuldade em "formar" individuos para programaão de software, nomeadamente a tal "paralelização" que referes, que não passa de uma correcta optimização... de rotinas, multi-threading? Até na wikipédia isso é referido, Wikipédia, GOOGLE.
Pois acho bem que te interesse a a paralezização, é sinal de que és no no minimo "residente" ou contribuinte em Braga, e que vais contribuír para a questão!

confirmei o que suspeitava: falas e falas mas no fundo não percebes absolutamente nada nem fazes a mais pequena ideia do que queres transmitir. quando assim é, para quê fazer caso?

nem tudo na vida se resume a um search no google e muito menos a uma página da wikipédia. quando tiveres minimamente "formado" sobre microarquitectura de processadores, quando escreveres meia duzia de linhas de código em assembly e tiveres, de facto, a mais pequena ideia de como um processador funciona, podemos voltar a discutir paralelizaçao de algoritmos.

É uma das áreas que pretendo ter e perceber Mas é bastante complexa

[Bad_Cop]

sim, é. principalmente se andares por tua conta e risco. com aulas torna-se mais fácil e aprendem-se coisas bem interessantes... para quem gosta.

[pedromiguelcp]

Nem me vou alongar a debater se a escolha certa é um Quad porque já existem programas que utilizam os quad-core ou não etc etc, aqui a questão do user é saber qual o melhor para jogos e para mim não há dúvidas de que é o E8400.

Mas será que há alguém que compre, que adquire um pc só para jogos? Exclusivamente para jogos?

As consolas têm os dias contados, e sobre isso "aparentemente" não há muitas dúvidas. Está escrito.

Estás a ser irónico certo? Quem quer jogar, compre uma consola...


Afinal o que é melhor? O E8400 ou Q6600 ?

Para jogos o melhor é o E8400

[IvoMV]

Mas será que há alguém que compre, que adquire um pc só para jogos? Exclusivamente para jogos?

As consolas têm os dias contados, e sobre isso "aparentemente" não há muitas dúvidas. Está escrito.

Acho que a questão não é se há gente que adquire PC só para jogos, mas se há gente que adquire PC cuja tarefa mais puxado seja exclusivamente jogos... Mesmo que seja usado também pra surfar ou editar texto e outras coisas leves que tal, também não irá ter vantagem dos quads (pelo que percebo do que foi dito).

Eu comprei há uns meses um C2D 8200, precisamente porque não planeava nem planeio fazer grande utilização do PC que usasses os cores extra, e sempre tenho (alegadamente) um pouco mais de performance a correr os jogos (isso incluirá emuladores de Saturn e Dreamcast quando me apetece - embora eu tenho ambas).

Não percebi ao certo se a última afirmação sobre as consolas era a brincar (parece-me que sim), mas é prováel que para o foreseeable future exista sempre procura por sistemas tipo consolas para jogos: com configurações standard para os jogos correrem sempre sem chatices de drivers e incompatibilidades, e com maior protecção (relativamente aos PCs) anti-pirataria.

Ivo.

[SammySam]

confirmei o que suspeitava: falas e falas mas no fundo não percebes absolutamente nada nem fazes a mais pequena ideia do que queres transmitir. quando assim é, para quê fazer caso?


:


Post inicial:

"as vezes leio aqui que para jogar recomendam antes um core 2 duo em deterimento de um quadcore. Qual o motivo? porque os jogos n fazem uso de 4 nucleos ou porque os 2 nucleos do c2d funcionam a velocidades de relogio superiores?

estou a procura duma configuração cuja função mais exigente sera correr jogos recentes embora n va ser a principal.

obrigado "


"EMBORA n VA ser a principal" ya...

Agora, digamos que um post parecido:

http://www.hardware.com.pt/forum/viewtopic.php?t=64198

Now, please check your answer in this case.



Espero que tenhas percebido aquilo que eu quis agora transmitir.
Sabes, há coisas que eu por vezes penso, mas não o digo e muito menos escrevo, seria má educação.

Cumps