A... não sei, mas toda a gente se parece esquecer do que realmente se passou na história.
O millenium nunca foi estavel. Foi o primeiro sistema operativo que se conseguiu suicidar após uma instalação de fresco quando hibernei o pc. 2x. Nem 5 min tinha trabalhado e ja o tava a reinstalar outra vez. Foi poético. Nessa altura era preferivel o win98 SE.
Tinha uma coisa de bom, no entanto, dificilmente vi s.o. a chegar ao windows tao rapido como o ME. Se depois não se pusesse a perder tempo com o scandisk que já parecia fazer parte da rotina de arranque, por algum motivo.
Quando apareceu realmente o xp, foi "A" diferença.
Lembro-me de ficar admirado como mal o pc entrava no windows, já tava pronto a trabalhar, mesmo que ainda tivesse coisas a executar de fundo. Adorei isso.
Os crashs que obrigavam a reiniciar o pc de cada vez que aconteciam, acabaram. Isso tem a ver com o facto de que a microsoft aprendeu com os erros e criou niveis de execução de programas no xp, fazendo com que processos pudessem ser executados a um nivel mais baixo de utilizador. Se alguma coisa der bronca, pelo menos nao compromete o kernell do windows e tudo continua a rolar.
É por isso que quando alguma coisa da bronca a serio, geralmente resolve-se com um ctrl-alt-del, fecha-se o processo ou até o explorer.exe, volta-se a abrir e xp ta a rolar outra vez.
Enquanto que nos anteriores windows, tudo que era executado, 3rd party ou nao era a nivel de kernell. Quando dava bronca, so reiniciando o pc inteiro.
A única coisa que o 98 ainda fazia melhor que o xp era compatibilidade com dispositivos porta paralela e COM, como o rs232. Flashar telemoveis vem-me à cabeça...
Mas voltando a questão, só por aqui, nunca o mundo M$ tinha visto tanta estabilidade num windows. Depois, apareceu a virus-mania que era o que ia deitando o win abaixo e foi fazendo com que amadurecesse. Então após a "tragedia" da combo blaster/sasser resultante dum acto de vingança vs M$, foi quando o mundo ficou com a impressao de estável porque saiu o sp2. Pudera, toda a gente que usava net foi afectada e ficou com muito má impressao porque ele se desligava quando se ia a net 1min depois. Não é de admirar que se fique com muito boa impressao do sp2 e com a ideia de que ele é que ficou estavel a partir daí, quando isso foi só mais uma correcção singular (alias, é mais um bypass que correcção, mas pelo menos funciona).
Bem, mas quero com isto dizer que o xp, mesmo nos primórdios era muito mais estavel do que qualquer outro até a data de lançamento. Claro que melhorou com o tempo, mau era. Até aí a M$ ia aprendendo com os erros e melhorando.
Com o vista... bem, o Vista é a reinvenção da roda, que saiu mais quadrada que redonda.
Acho que com a experiencia toda que a M$ tem do xp, tinham por obrigação de ter feito MUITO, MAS MUITO, melhor, ainda por cima se pedem valores tao altos como 500€ pelo s.o.
Certo que as condições sao um bocado diferentes, mas nisto a Apple nao brinca. O Leopard também foi lançado não há muito, e aquilo praticamente não falha.
Por isso é que um gajo fica no que trabalha bem. Neste momento, pra mim, quando tem que ser M$, é o xp.
Mas tou a divergir. Só queria corrigir um bocadinho a ideia que o xp começou como o vista, com bronca atrás de bronca, que foi melhorando e que havia melhor na altura em que foi lançado. Embora isso até fizesse sentido porque na altura a M$ não tinha toda a experiencia neste tipo de sistemas, que teve agora quando lançou o vista, não foi assim.
A única coisa que o 98 ainda fazia melhor que o xp era compatibilidade com dispositivos porta paralela e COM, como o rs232. Flashar telemoveis vem-me à cabeça...
o vista têm de facto melhor aspecto e benificia o "grafismo" epá mas confesso, talvez para quem utilize o pc sem grandes alterações, sem grandes invenções ..
