Qual escolher?

[Fonzo]

Quero comprar um disco de 120GB, e depois de ler umas coisas, reduzi a escolha a dois:

Seagate Barracuda V - 133 euros
WD Caviar Special Edition - 188 euros

Ja sei que toda a gente diz maravilhas do WD, mas uma diferenca de 55 euros ainda doi! O que acham, os 8MB valem a diferenca?

[alfatek]

O que não vale a pena é a diferença do 80GB pro 120GB 135€->188€....

É que se for essa a diferença de preço realmente não compensa assim tanto... ainda são 55 euros...

[Fonzo]

Mas preferias o Caviar SE 80GB ao Barracuda 120GB, ao mesmo preco?

[Jota.RiP]

de longe o Caviar, tem 8Mb de Buffer, logo é mais rapido

Cumps,

[alfatek]

Era capaz de preferir pela sua maior rapidez...

[Fonzo]

Eu sei que e mais rapido, mas tem menos 40GB, ou mais 55 euros. A diferenca e assim tao substancial?

EDIT: OK, obrigado. Vou pensar entre esses dois.

[Garfieldux]

Eu comprei o WD 120gb, e n tenho nada a dizer senão: espectacular. Mas também cada um sabe o qto tem na sua carteira.
Minha opinião? WD 120gb sem duvida
Qto aos 80 / 120gb, depende se keres fazer uma aposta no futuro ou n. O que parece agora mto, daqui a uns tempos já n dá para nada. Comprei um disco de 8gb a 3anos, na altura, era mta fruta, agora....bem, ja tive de o mudar lol

[Fonzo]

Garfieldux (no post errado ):

disco, eu comprei um western digital 120gb (comprei-o ao preço de um disco de 60/80gb... 125€) No entanto, se n tiveres mto €, sempre podes apostar num ibm (atenção, para mim , western digital é melhor)

125€ ??? Isso nao e um JB de certeza. Se for, eu tambem quero!!! Compro dois... Vendes?

Eu estou principalmente indeciso entre o WD 80GB e o Seagate 120GB. Estive a ver benchmarks, e parece que o WD e cerca de 10% mais rapido que o Seagate. Por outro lado, o Seagate e super-silencioso e traz um bonus de 40 Gigazitos. Alem de que este vem a preco de revenda, o WD tinha que ir a uma loja.

Bem, acho que tenho informacao suficiente, o resto sao as minhas indecisoes... Obrigado a todos!!!

[Snake]

Seagate 120GB 7200rpm 2MB CACHE
Descrição:

- Interface: IDE ATA100;
- Tempo médio de acesso: 9.4 ms;
- 4 cabeças;
- 2 discos;
- Buffer: 2MB;
- Transferência interna de ficheiros: 570 Mbits/seg.;
- Suporta "S.M.A.R.T";
- Motores "SoftSonic FDB";
- "3D Defense System" - Drive Defense, Data Defense e Diagnostic Defense, tornando-o no sistema de protecção mais completo do mercado;
--------------------------------------------------------------------------

WESTERN DIGITAL 120GB 8MB CACHE

Descrição:
-Interface Ide
-Ultra Ata 100
-Tempo médio de leitura:8,9ms
-Tempo médio de escrita:10,9ms
-7200rpm


Dps de ver isto...não sei se os 50€ de diferença ainda compensaram... pelo menos tendo em conta so a diferença de velocidade, pois não me parece que seja assim tao grande!

O Barracuda V 120GB não é o que vem para SATA?!

[Fonzo]

Ha uma versao SATA, mas ainda nao vi a venda em Portugal. De qq forma, nao deve ser para o meu bolso e os reviews que vi do SATA tb nao convenceram.

Os unicos benchmarks a serio que encontrei davam uma vantagem de 10% ao WD em jogos e de 8% em utilizacao "normal" (net, office, etc.). Acho que a diferenca era maior em utilizacoes tipo video editing ou server, mas esses nao me interessam.

Em termos de ruido, o Barracuda da uma reducao de 25%.

Provavelmente vou para o Barracuda...

[alfatek]

O site de referência para análises a discos é o www.storagereview.com

Se quiseres fazer uma comparação directa vais a database, escolhes os 2 discos e fazes head-to-head e vais ver que o WD não dá hipoteses ao Seagate.

Agora a decisão é tua se preferes performance 10-20% superior ou a vantagem dos 40Gb....

[Fonzo]

Sim, foi dai que eu tirei os numeros. Mais uma vez, obrigado!

[confuso]

O Caviar é realmente excelente mas tendo menor capacidade é sempre xato...em relação ao desempenho convém dizer que os 8 ou 10 % referidos em bastantes ocasiões são dificeis de notar em aplicações do dia-a-dia mas para kem ker ter AQUELA mákina faz a diferença.
Concluindo-talvez escolhesse o barracuda.
Cumprimentos

[o_TAL]

Acho k já referi k os 8MBs de cache são imperceptiveis. A unica coisa k é grandemente melhorada é a cópia entre partiçoes do mm disco. A diferença de preço é capaz de valer pelos 3 anos de garantia. Isso é muito bom para um utilizador intensivo (i.e. 24/7) pq há muitos, mas mesmo MUITOS discos a pifarem por aí.

[bcunha]

Não sei onde vão buscar esses 20% de rapidez a mais ??? Nem teóricamente nem na prática ! Qual a diferença entre ter (por ex.) 1gb de mem ou 2gb num pc caseiro ? Nos discos é mais ou menos isso, se têm dinheiro a mais força, eu tb compraria o WD sem pensar duas vezes, claro que é mais rápido, mas tb mais barulhento, por 50€ a mais e 40gb a menos, não sei não.