DualCore ou Core2Duo?

[H-RA-MA-ki]

Olá,

Tenho esta duvida a ja algum tempo e penso que aqui será o sitiu ideal para esclarecer...

Alguem me consegue explicar (por alto) qual a diferenca entre um processador Core2Duo e um DualCore

Cumprimentos,
Nuno Silva

[Nuno Baptista]

São ambos processadores de dois núcleos,mas para a mesma velocidade os Core2Duo têm um desempenho 20 % superior,além de terem mais cache,normalmente!

[skyruner]

Ambos são dual-core.

Os Dual-Core, considerando os Pentium D (o nome é mesmo esse), não passam de um CPU com 2 núcleos de Pentium 4.
Logo o seu desempenho não é nada por aí além.

Já os Core 2, são baseados na tecnologia do Pentium M, tem um desempenho por MHz bastante superior aos Pentium 4.

Actualmente existem os Pentium Dual-Core, que não passam de CPUs baseados na mesma arquitectura dos Core 2, mas com menos cache e um FSB mais baixo.

Isto claro, sem falar nos dual-core da AMD.

[Nightwolf]

Dual Core é qualquer processador que tenha 2 cores (ou nucleos)
Core 2 Duo é uma gama de processadores da Intel

[H-RA-MA-ki]

Então quando eu for comprar um PC, é sempre melhor comprar umCore2Duo do que um DualCore certo?

E em relação a TripleCore ou QuadCore? Tambem ha varios modelos?
Tipo Core2Triple ou Core2Quad...

[Nuno Baptista]

Então quando eu for comprar um PC, é sempre melhor comprar umCore2Duo do que um DualCore certo?

O ideal quando vais comprar um carro é um Ferrari,mas temos sempre uma limitação do orçamento.Entendeste agora?
Os Dual Core para quem não quer jogar jogos muito pesados ou fazer edição de vídeo são excelentes

[Nuno Baptista]

E em relação a TripleCore ou QuadCore? Tambem ha varios modelos?
Tipo Core2Triple ou Core2Quad...

Existem os DualCore,Core2Duo,QuadCore e agora os novos processadores da Intel com novo socket,os i7
O socket 775-o anterior- dentro duns meses termina.Mas voltamos ao problema do Ferrari,os novos processadores ainda estão muito caros e por 150 Euros já compras um processador muito bom,com o socket 775

[H-RA-MA-ki]

Como so tenho 500eur para gastar, e tem que ser na worten, vou ter mesmo que apostar num core2duo se encontrar la algo.

É preferivel core2duo ou quadcore?

Ja ouvi dizer que muitos jogos ainda nao tiram partido do core2 muito menos do quadcore, mas para apostar no futuro qual deles devo investir?

[ReDsOuL]

Como so tenho 500eur para gastar, e tem que ser na worten, vou ter mesmo que apostar num core2duo se encontrar la algo.

É preferivel core2duo ou quadcore?

Ja ouvi dizer que muitos jogos ainda nao tiram partido do core2 muito menos do quadcore, mas para apostar no futuro qual deles devo investir?

Para jogos o melhor é um Core2Duo E8400

[H-RA-MA-ki]

Espero encontrar um core2duo... n me importo de gastar os 500eur so na board, processador, e grafica. O resto comprava depois noutra loja

[skyruner]

Então quando eu for comprar um PC, é sempre melhor comprar umCore2Duo do que um DualCore certo?

O ideal quando vais comprar um carro é um Ferrari,mas temos sempre uma limitação do orçamento.Entendeste agora?
Os Dual Core para quem não quer jogar jogos muito pesados ou fazer edição de vídeo são excelentes

Isso não é verdade.
O que não falta aí é muita gente a dar mais frames com um Pentium Dual-Core do que com um Core 2 Duo.

Os Pentium Dual-Core, não passam de Core 2 Duo "capados", com menos cache e FSB.
Porque de resto a fórmula é a mesma.
É a mesma coisa que fazer um bolo, há quem meta mais ou menos fermento...

A cache não faz muita diferença, apesar de fazer alguma e o FSB também.

Para além de um CPU decente, necessitas de uma gráfica que acompanhe.
Mais depressa tens melhores resultados com um Pentium Dual-Core E2220, que com um Core 2 Duo E6300/E6320.
Apesar do outro ter 1/2 ou 1/4 da cache, e menos FSB, funciona a uma frequência consideravelmente maior.
É preciso olhar para o resto do sistema, para além do CPU.

Depois, com memórias mais fracas, quando metes OC ao barulho, consegues melhores resultados, pois estes CPUs consegues resultados bastante bons quando sujeitos a OC.

Andava aí também uma review que comparava um X6800 (2.93GHz) com um E2180 @ 3.2GHz, era ver a diferença do desempenho.
O X6800 apenas levava uma real vantagem em aplicações muito específicas.

Para jogos o melhor é um Core2Duo E8400

Isso já é novamente questionável.
Grande parte dos jogos mais recentes já tiram proveito de múltiplos núcleos (mais de dois).
Dou-te o exemplo do UT3 (p.ex.), que um Q6600 (2.40GHz) dá na boca a uma E8600 (3.33GHz).
E digas o que disseres, essa, é a tendência que se segue.
E quando o Q6600 perde para um E8400 (p.ex.) a diferença não é assim tanta quanto isso.
O facto do E8400 ganhar em vários casos, verifica-se quando os jogos foram optimizados para single/dual-core, pois funciona a uma frequência superior, mas no caso do UT3, o E8600 com 1GHz a mais, FSB a 1333MHz, perde para o Q6600.
E aqui fica a prova do crime:

[lpadua]

Isto é que é uma resposta bem fundamentada

[H-RA-MA-ki]

É por isso que este forum é lider

[powerbaselx]

Isso já é novamente questionável.
Grande parte dos jogos mais recentes já tiram proveito de múltiplos núcleos (mais de dois).
Dou-te o exemplo do UT3 (p.ex.), que um Q6600 (2.40GHz) dá na boca a uma E8600 (3.33GHz).
E digas o que disseres, essa, é a tendência que se segue.
E quando o Q6600 perde para um E8400 (p.ex.) a diferença não é assim tanta quanto isso.
O facto do E8400 ganhar em vários casos, verifica-se quando os jogos foram optimizados para single/dual-core, pois funciona a uma frequência superior, mas no caso do UT3, o E8600 com 1GHz a mais, FSB a 1333MHz, perde para o Q6600.
E aqui fica a prova do crime:

É certo que os processadores Quad-core começam a ganhar relevância, aos poucos, mas a grande verdade é que os jogos são 90% dependentes da placa gráfica e daí haver estas diferenças de FPS pouco relevantes entre processadores. (por exº um dual core consegue 100FPS e um qual core consegue 150 FPS mas que em termos prácticos tal diferença não é perceptível).
Já as aplicações de edição de imagem e vídeo (incluindo conversores de formatos DIV/X e XVid) tiram um enorme partido do número de cores.

Penso que a aposta correcta é nos Quad-Cores mas se não tiver uma boa placa gráfica depois nunca conseguirá muitos FPS (frames per second).

Acrescido a isto ainda há que contar com a resolução em que se joga... a 1280x1024 consegue-se jogar com qualidade superior e com uma placa gráfica mediana.

[skyruner]

É certo que os processadores Quad-core começam a ganhar relevância, aos poucos, mas a grande verdade é que os jogos são 90% dependentes da placa gráfica e daí haver estas diferenças de FPS pouco relevantes entre processadores. (por exº um dual core consegue 100FPS e um qual core consegue 150 FPS mas que em termos prácticos tal diferença não é perceptível).
Já as aplicações de edição de imagem e vídeo (incluindo conversores de formatos DIV/X e XVid) tiram um enorme partido do número de cores.

Penso que a aposta correcta é nos Quad-Cores mas se não tiver uma boa placa gráfica depois nunca conseguirá muitos FPS (frames per second).

Acrescido a isto ainda há que contar com a resolução em que se joga... a 1280x1024 consegue-se jogar com qualidade superior e com uma placa gráfica mediana.

Isso já depende.
Apenas te mostrei um caso em que o Q ganha...
Depois tens vários jogos que bastante dependentes do CPU, como por exemplo, o HL2, CS:S e pois aí fora, em que o que acaba por contar é clock para a frente, logo facilmente um E8600 consegue muito melhores resultados que um Q6600...

Quanto ao facto de a diferença entre 100 e 150FPS, isso é verdade, é igual ao litro, mas também o é a diferença entre 30 ou 50FPS.
Mas se um CPU consegue agora mais FPS agora, também o vai conseguir daqui a uns tempos.
Nos casos que não consegues, aguentar-se-á mais facilmente daqui a uns tempos do que um dual-core, pois é só ver o sentido das coisas no último ano.

Depois claro que uma gráfica decente é muito importante, mas estou a falar num caso, considerando a comparação directa entre os CPUs, em sistemas iguais a nível de gráfica, memórias, disco, psu, etc.

Por último, a 1280x1024, qualquer CPU se aguenta à bronca a jogar.
Até o A64 3700+ de um amigo se aguentava a jogar vários jogos actuais, com uma HD4870 a 1680x1050.
Mas em jogos que necessitavam de mais CPU notava-se logo as quebras no desempenho.