Upgrade ao bicho v2.0

[s1nnless]

Já tinha lido este tópico e tinha ficado com a impressão que os Phenom II teriam um desempenho semelhante aos i7. Mas agora tive a ver algumas reviews e vi que não é assim. O 920 ficará talvez ao nivel de um Q9450 se tanto.

Mas os Phenom II também não ambicionam ser melhores que os i7. São o intermédio entre os Core 2 Quad e os i7. O 940 fica entre o Q9550 e o 920, nalgumas coisas acima dos 2 (os tais jogos a 1920*1200, que deve ser a resolução que vou tentar usar), noutras abaixo (principalmente em edição de som). Tendo em conta que já tenho um dos melhores coolers para AM2 e 939, e tendo em conta a capacidade de overclock e o uso do pc, um Phenom II é de longe a melhor escolha para mim

[cmrosado]

Segundo o teste da Anandtech não me parece que esteja entre os Quad e os i7.
http://www.anandtech.com/cpuchipsets/sh ... spx?i=3492

Pode-se ler na conclusão:

Compared to the Core 2 Quad Q9400, the Phenom II X4 940 is clearly the better pick. While it's not faster across the board, more often than not the 940 is equal to or faster than the Q9400. If Intel can drop the price of the Core 2 Quad Q9550 to the same price as the Phenom II X4 940 then the recommendation goes back to Intel. The Q9550 is generally faster than the 940, more overclockable at lower voltages, and a high enough default clock speed to keep you happy in the long run.

The same goes for the Phenom II X4 920 vs. Q9300/Q8200; AMD wins that comparison at the same price point. Compared to the Q9400, the Phenom II X4 920 falls behind. The Q9400 is the better buy of the two, but only if Intel does come through with rumored price cuts. We'll know for sure by the end of the month.

[s1nnless]

Segundo o teste da Anandtech não me parece que esteja entre os Quad e os i7.
http://www.anandtech.com/cpuchipsets/sh ... spx?i=3492

Vê outros, género hexus, guru3d, hothardware. Chegas à conclusão que os Phenom II são ligeiramente superiores aos C2Q em grande parte das aplicações, e, pela do guru3d, superiores aos i7 em jogos a altas resoluções. E há que considerar que a maior parte das reviews não usa o topo de gama 790FX (preferem o 790GX, actual média-gama).

E os Phenom II tem uma clara vantagem, a capacidade de upgrade. O LGA775 não irá ver nenhum novo CPU, apenas alguma mudança de preço. O AM2+/AM3 irá suportar os novos Phenom II com suporte para DDR3 (o que tou à espera). Isso permite manter o CPU se quiseres mudar de plataforma ou vice versa, algo impossivel com o 775.

Para além disso, tenho um cooler de topo com suporte para AM2+. Se considerar o meu orçamento com um cooler de topo, lá se vão 50€. E estes 50€ são a diferença de um Q9400 para um Phenom II X4 945, que tem multiplicador desbloqueado, que dá jeito em oc.

[Bad_Cop]

Pode-se ler na conclusão:

Compared to the Core 2 Quad Q9400, the Phenom II X4 940 is clearly the better pick. While it's not faster across the board, more often than not the 940 is equal to or faster than the Q9400. If Intel can drop the price of the Core 2 Quad Q9550 to the same price as the Phenom II X4 940 then the recommendation goes back to Intel. The Q9550 is generally faster than the 940, more overclockable at lower voltages, and a high enough default clock speed to keep you happy in the long run.

The same goes for the Phenom II X4 920 vs. Q9300/Q8200; AMD wins that comparison at the same price point. Compared to the Q9400, the Phenom II X4 920 falls behind. The Q9400 is the better buy of the two, but only if Intel does come through with rumored price cuts. We'll know for sure by the end of the month.

O artigo que citas diz precisamente o contrário do que afirmas. A intel não mexeu de forma significativa nos quads de modo a equilibrar a balança. E, mesmo que o tivesse feito, a anandtech está, erradamente, a considerar apenas o custo do CPU. Uma MB de topo para AMD custa 80-100€, uma para um core 2 quad nunca custa menos de 180. É claro que podes meter uma p35/p45 num quad, mas também podes meter uma 780g por 60€ no phenom and so on...

[cmrosado]

uma para um core 2 quad nunca custa menos de 180

[s1nnless]

uma para um core 2 quad nunca custa menos de 180

Uma board X48 custa à volta disso, e isso sim é uma board de topo para Intel. As boards de topo para AMD são as 790GX e FX (estas ultimas para quem quer CrossfireX), e rondam os 130/140 (as mais caras são as Asus M3A79T, AM3 já e com suporte para 4GPU's)

[Bad_Cop]

Uma MB de topo para AMD custa 80-100€, uma para um core 2 quad nunca custa menos de 180. É claro que podes meter uma p35/p45 num quad, mas também podes meter uma 780g por 60€ no phenom and so on...

Acho que é fácil perceber. Uma gigabyte 790x custa 80€ e uma com 790gx custa 120€. A x48 mais barata que arranjas está nos 160€.

[s1nnless]

E os Phenom II vão baixar de preço esta semana. 190€ para o 920 e 220/230 para o BE 240

Edit: E as DFI já andam prai. Se entretanto sair a DFI 790GX compro-a, senão, fico-me pela Gigabyte, que oc'a qb (os resultados a 3.8 são nela, a maior parte das vezes) e é mais barata.

[lucky]

E os Phenom II vão baixar de preço esta semana. 190€ para o 920 e 220/230 para o BE 240

Na EU já andam a esses preços.



EDIT: Porquê a GX?! A diferença não é essa ter gráfica integrada, comparativamente à FX?

[s1nnless]

E os Phenom II vão baixar de preço esta semana. 190€ para o 920 e 220/230 para o BE 240

Na EU já andam a esses preços.



EDIT: Porquê a GX?! A diferença não é essa ter gráfica integrada, comparativamente à FX?

Exacto. Apenas isso e não suportar CrossfireX a 16x. E como provavelmente vou andar sem gráfica durante uns tempos (espera das HD4900), mas vou ter que vender o sistema completo imediatamente (incluido a 8800GTS), dava jeito para nao ter o pc parado

[Bad_Cop]

Nesse caso vale muito mais arranjares uma gráfica usada barata. Até porque a gráfica integrada não é nada de extraordinário.

[s1nnless]

Bem, povo, preciso de conselhos na board:

Asus M3A78-T - 137€
Gigabyte GA-MA790GP - 134€
DFI LANPARTY DK 790FXB-M2RSH - 145€
Asus M3A79-T Deluxe - 164€

Tirando a última, que tem o FX, todas tem o 790GX.

[lucky]

Eu ia para a DFI, mas isso sou eu...

De qualquer maneira, se ainda quiseres ponderar, acho que era preferível ires para uma 790FX, a diferença não é muita em termos de performance mas existe, mesmo que não uses crossfire:

Our decision to go with a 790FX/SB750 combination on the AMD side is strictly based upon performance. The 790FX is about 3%~5% faster on average than comparable 790GX products. AMD continues to recommend the 790GX/SB750 as the platform of choice for the AM2+ and upcoming AM3 products. We disagree from a performance viewpoint; the 790FX/SB750 combination is simply the best choice in our opinion. Of course you will typically pay about $35~$40 or greater for the 790FX boards, but if you intend on running CrossFireX, we think it is worth the additional cost.

@ Anandtech

Claro que a recomendação acaba por recair preferencialmente em quer utilizar o CrossfireX mas apesar de tudo pode fazer a diferença, mas claro o dinheiro é teu e tu é que tens de ponderar se vale a pena o acréscimo de ~3-5%.

[Nelson_]

Eu ia para a DFI, mas isso sou eu...

E eu também.

Deixa-me só acrescentar que esperava mais destes Phenom, nomeadamente no que toca ao overclock. O 940 BE tem o multiplicador desbloqueado e com dificuldade ultrapassa os 3,6Ghz a ar e voltagens decentes para 24/7. Esperava pelo menos os 4,00Ghz...

Cumps

[s1nnless]

Eu ia para a DFI, mas isso sou eu...

E eu também.

Deixa-me só acrescentar que esperava mais destes Phenom, nomeadamente no que toca ao overclock. O 940 BE tem o multiplicador desbloqueado e com dificuldade ultrapassa os 3,6Ghz a ar e voltagens decentes para 24/7. Esperava pelo menos os 4,00Ghz...

Cumps

???

Já vi BE 940 a chegar aos 3.9 a ar e com um vcore razoavel. Normalmente, os 3.6 é com o stock cooler. Pelo menos do que tenho lido.