forunista Escreveu:Alguma vez aqui disse para "pensar antes de escrever" para alguém ? Ou, "alguém como tu nunca quer pagar". Isto são argumentos ?
Bom, exactamente isso não disseste, mas olha aí o quote:
forunista Escreveu:Quanto a lições de moral, como já disse a minha escola já acabou há vários anos para ter de as aturar provavelmente de putos.
A idade,
por si só, não trás razão nem sabedoria, portanto escusas de jogar essa cartada que por aqui não pega (até porque duvido que sejas assim tão mais velho que eu ou que o torres, se não fores até mais novo). E as lições que te referi, não são de moral, essas só os padres e as avós é que dão. Todos mete-mos o pé na argola, tu e eu incluído e já te vi perder a razão, tal como certamente já me viste a mim, por falhas de raciocino ou falta de conhecimento. Eram essas as "lições" que me referia porque ninguém sabe tudo sobre tudo e há sempre alguém com algo mais a dizer.
Mas a conversa já vai longa e no meio de isso tudo ainda não vi nenhuma frase minha em que te faltasse ao respeito. Até porque quem disse aquilo no teu quote não fui eu nem sou eu que começo cada post com duas pedras na mão. Na parte que toca ao respeito e à sua falta, fico por aqui.
forunista Escreveu:Eu não quero que a minha opinião prevaleça, tu queres que a tua prevaleça ? Então se não queres, faz os teus comentários que eu faço os meus e todos nos entendemos desde que sejam com modos.
...
Desproporcionado...de facto, pela mesma lógica que aceitas o pagamento daquele detector da via verde, aceitas que os auto-estradas sejam pagos, assunto aqui também já debatido. É normal que vás pela mesma linha tal como eu pela minha.
Há uma diferença entre nós: eu sei que pago isso tudo, tu parece que não. Simplesmente entre pagar explicitamente e pagar de forma atenuada através do aumento do suposto custo dos produtos/serviços, eu prefiro pagar explicitamente. Para dar um exemplo simples posso usar o que foi falado do multibanco: eu preferia pagar cada levantamento/pagamento que faço (porque dessa forma geria isso tudo de forma mais eficiente) do que ter a falsa noção de que é gratuito e no fim de contas pagar muito mais em despesas de manutenção, dissimulado nos lucros e de mais 1001 maneiras. Porque pagar, pagas sempre, de uma maneira ou de outra.
Se tu não compreendes essa diferença de posição, paciência. Eu compreendo que seja preferível uma despesa certa, calculada através de uma média, chamada de anuidade de cartão, despesas de conta ou o que quer que seja. Eu, pessoalmente, não concordo (salvaguardando claro que quando se paga num lado e não noutro porque pagar duas vezes o mesmo serviço também não é comigo). Voltando às portagens, tu preferes pagar X dos teus impostos e ter uma scut, eu não, prefiro pagar por cada vez que a use.. Tem desvantagens? Tem, mas eu prefiro.
forunista Escreveu:Ou seja, se discordei com a situação actual, faço parte da "oposição". Então, quem é que não respeita, eu que não concordo ou quem implementou a medida ?
A titulo de exemplo:
Num restaurante os pratos são às bolinhas amarelas, um dos gerentes diz que não deveriam ser às bolinhas. Quem é que não respeita a opinião ?
Respeitar e concordar são coisas muito diferentes. Tu podes respeitar e não concordar, segues a tua vida a parar nas portagens. Mas também podes desrespeitar, ora passa lá na via verde sem identificador.. Sofres é as consequências.
Mas de respeitar regras a respeitar opiniões, vai uma distância.
