ddr vs ddr2

[m1b_2]

Boas,

Eu tenho 2 kits de memórias, que são os seguintes:

-1.5GHz DDR 400
-1GHz DDR2 533

Gostava de saber qual deles me dará o melhor rendimento nos jogos.

Cumptz.

[SilentWalker]

1.5 ddr400
tens mais memoria
e a diferença de velocidade nao é muita, apesar das tecnologias serem diferentes

tens a possiblidade de testar as duas?

[m1b_2]

eu posso testar. é assim, tenho dois computadores:

1º
-motherboard: asus p5gd1 pro
-cpu: p4 3.0GHz FSB800 sk775 (penso que tem 2MB de Cache)
-memória: 1.5GHz DDR 400
-gráfica: 6600GT 128MB

2º
-motherboard: msi_rc 410M
-cpu: p4 3.06GHz FSB533 sk775 (penso que tem 1MB de Cache)
-memória: 1GHz DDR2 533
-gráfica: 8600GT 512MB

eu queria saber o que me irá compensar mais:

-meter a 8600GT 512MB no 1º computador
ou
-meter o p4 3.0GHz FSB800 sk775 no 2º computador

[SilentWalker]

na minha opiniao a 8600 no primeiro

mas testa tudo e tira tb as tuas conclusoes

[s1nnless]

Atenção. Os P4 3.06GHz são socket 478, não 775

[pedromiguelcp]

Cheira-me que queres dizer 1.5Gb e não GHz... lol

Se o DDR2 for 2 dimms de 512mb compensa porque ficas com dual channel e uma velocidade ligeiramente superior.

[Silver_Razorback]

[quote="SilentWalker"]1.5 ddr400
tens mais memoria
e a diferença de velocidade nao é muita, apesar das tecnologias serem diferentes

*

espera..dizes que é preferível DDR a DDR2? a velocidade pode não ser muito diferente, mas a tecnologia muda tudo, e em Dual Channel tens muito mais rendimento em DDR2.

olha que o ditado 'quantidade não é qualidade' ainda vigora.

[SilentWalker]

1.5 ddr400
tens mais memoria
e a diferença de velocidade nao é muita, apesar das tecnologias serem diferentes

*

espera..dizes que é preferível DDR a DDR2? a velocidade pode não ser muito diferente, mas a tecnologia muda tudo, e em Dual Channel tens muito mais rendimento em DDR2.

olha que o ditado 'quantidade não é qualidade' ainda vigora.

sim, percebo o que dizes, mas toda a tecnologia que ele tem em ddr2, é do tempo em que ddr1 dava cartas e ddr2, pertencia a sistemas que ningue comprava, altura de amd 939 a dar cartas.
é so veres as reviews da altura

[Silver_Razorback]

isso é relativo, depende do sistema (hardware) que estiver a usar as rams como recurso, se as usar a 100% ou a menos que isso.

obviamente as DDR a 100% iriam ter melhor performance do que as DDR2 a 50% (por exemplo).

mas vendo as coisas a nível geral, o que eu disse aplica-se. casos especificos seria necessário analisar mais a fundo. e análises mais aprofundadas deixo aos experts na matéria.
cumps

[CLS]

Já que se está a falar nisto...

Num sistema tenho 2x512MB em dual channel.
Este fim de semana experimentei adicionar um dimm de 512MB que tinha a mais, ou seja, ficar com 1.5GB. Mesma velocidade(400MHz), mesmas latencias (2.5-3-3-5 se bem me lembro)

A diferença de performance foi bastante notável. Pela negativa. Fiquei sem conseguir ver videos HD sem o som e a imagem ficarem desincronizados de minuto a minuto, quando os conseguia ver na perfeição quando tinha só 1GB.

Portanto, no teu caso, já que a diferença de capacidade também não é muita, o mais certo é que o conjunto que funcionar em dual channel vá ser o mais rápido.

Se conseguires usar tanto as ddr2 como as ddr1 em dual channel (supondo que tens 3x512MB, retiras um dos dimms) aí o melhor é experimentares.

cumps

[skyruner]

isso é relativo, depende do sistema (hardware) que estiver a usar as rams como recurso, se as usar a 100% ou a menos que isso.

obviamente as DDR a 100% iriam ter melhor performance do que as DDR2 a 50% (por exemplo).

mas vendo as coisas a nível geral, o que eu disse aplica-se. casos especificos seria necessário analisar mais a fundo. e análises mais aprofundadas deixo aos experts na matéria.
cumps

O FSB do P4 no máximo é a 800MHz.
Logo umas PC-3200 (DDR400) convencionais, suportam sem qualquer perda de desempenho esses mesmos CPUs.
Então se usarmos um com FSB 533MHz, estas ficam sub-aproveitadas.

Quanto ao desempenho, este é ditado principalmente pelo FSB do CPU, pelas latências e velocidades das memórias.
Nem sempre ter frequências mais altas trazem mais desempenho, se as memórias mais rápidas tiverem umas latências mais altas.

Logo assim sendo, arrisco dizer ou umas ou outras, pois as primeiras DDR2 vinham com o SPD programado para 200MHz e 266MHz se não estou em erro.
Dessa forma, ao colocar o CPU de 1:1 com as memórias, é escolher as que tenham latências mais baixas!

Quanto ao 1GB vs 1.5GB.
O caso resolve-se facilmente.
Se fores gajo para ter muitas aplicações abertas, tipo Word e Exel, mais um Firefox com 8 tabs, Dreamweavers e afins, vai para 1.5GB, pois neste caso, necessitas mais de memória que de desempenho.
Se fores gajo para jogar, fica com 2x512MB e mete em DC, pois ficas com um sistema efectivamente mais rápido com uma carga mais baixa.
Depois quanto ao ganhos SC vs DC, nada melhor que seres tu a faze-los.
Com DC tens o dobro da largura de banda nas memórias, mas que examinar bem se te compensa mais tamanho ou desempenho.
Até porque se tiveres 2x512MB e estiveres sempre a recorrer ao swap do disco, 1.5GB certamente terão um desempenho maior.

[SammySam]

isso é relativo, depende do sistema (hardware) que estiver a usar as rams como recurso, se as usar a 100% ou a menos que isso.

obviamente as DDR a 100% iriam ter melhor performance do que as DDR2 a 50% (por exemplo).

mas vendo as coisas a nível geral, o que eu disse aplica-se. casos especificos seria necessário analisar mais a fundo. e análises mais aprofundadas deixo aos experts na matéria.
cumps

O FSB do P4 no máximo é a 800MHz.
Logo umas PC-3200 (DDR400) convencionais, suportam sem qualquer perda de desempenho esses mesmos CPUs.
Então se usarmos um com FSB 533MHz, estas ficam sub-aproveitadas.

Quanto ao desempenho, este é ditado principalmente pelo FSB do CPU, pelas latências e velocidades das memórias.
Nem sempre ter frequências mais altas trazem mais desempenho, se as memórias mais rápidas tiverem umas latências mais altas.

Logo assim sendo, arrisco dizer ou umas ou outras, pois as primeiras DDR2 vinham com o SPD programado para 200MHz e 266MHz se não estou em erro.
Dessa forma, ao colocar o CPU de 1:1 com as memórias, é escolher as que tenham latências mais baixas!

Quanto ao 1GB vs 1.5GB.
O caso resolve-se facilmente.
Se fores gajo para ter muitas aplicações abertas, tipo Word e Exel, mais um Firefox com 8 tabs, Dreamweavers e afins, vai para 1.5GB, pois neste caso, necessitas mais de memória que de desempenho.
Se fores gajo para jogar, fica com 2x512MB e mete em DC, pois ficas com um sistema efectivamente mais rápido com uma carga mais baixa.
Depois quanto ao ganhos SC vs DC, nada melhor que seres tu a faze-los.
Com DC tens o dobro da largura de banda nas memórias, mas que examinar bem se te compensa mais tamanho ou desempenho.
Até porque se tiveres 2x512MB e estiveres sempre a recorrer ao swap do disco, 1.5GB certamente terão um desempenho maior.

Teoricamente está tudo muito bem dito.. e concordo, na práctica já é bem mais dificíl, porque milagres não há, pelo menos eu não acredito em Milagres.

[Silver_Razorback]

Se fores gajo para ter muitas aplicações abertas necessitas mais de memória que de desempenho.

Se fores gajo para jogar, fica com 2x512MB e mete em DC, pois ficas com um sistema efectivamente mais rápido com uma carga mais baixa.

also true and well said.