Fonte para Intel i7 920 e HD4870 1GB

[unclebob]

Boas a todos,
Vou adquirir o seguinte sistema que se destina principalmente ao design gráfico 3D em 3DsMax. Dada a natureza do design 3D o computador irá estar regularmente ligado vários dias seguidos com o CPU e RAM nos 100% durante os renders logo a fiabilidade é muito importante para mim.
Também terei 1 ou 2 jogos (FSX e IL2) e nunca irei fazer overclocks.
Posto isto a máquina é a seguinte:

Fonte Alim.: CHIEFTEC 550W EPS / ATX 2.0 - GPS-550AB-A
Processador : INTEL Core i7 920
MB : ASUS Chipset Intel X58 SK1366 DDR3 FSB1600(OC)- P6T DELUX
Dimm : TRANSCEND 6GB Tri-Channel DDR3 1333 (esta irá ser trocada possivelmente pela CORSAIR KIT 6GB DDR3 1600MHZ DOMINATOR (CL8)
VGA : ASUS RADEON HD4870 1G HTDI/DDR5 - EAH4870 DK
Disco :WESTERN DIGITAL 1TB 32Mb Cache SATA GP Green -WD10EADS

A minha dúvida é em relação à fonte. Não percebo nada de fontes e até à pouco tempo nunca lhes dei grande importancia. No meu actual computador tenho uma LC e nunca me deu chatices mas para este novo computador gostava de ter a certeza de ter uma fonte minimamente fiável. Como não percebo de marcas deixei esta questão em aberto e a empresa que me vai montar o computador trouxe-me esta CHIEFTEC como proposta. O que eu gostava de saber era se esta marca ou modelo é de fiar e se ela tem potenca que chegue para a máquina. Mais uma vez relembro que nunca irei fazer overclocks. Como sei que as amperagens contam para isto aqui está o link da página oficial da fonte
http://www.chieftec.com/smart-power.html

Já agora aproveito para mais uma questão em relação à board.
Tenho me dado bem com as ASUS mas sei que extiste umas GIGABYTE, nomeadamente a GA-EX58-DS3R que custa bem mais barato do que esta ASUS. Alguem me pode dar uma opinião em relação a esta marca visto que tenho sempre tido ASUS?

Obrigado pelas respostas!

[s1nnless]

Para este PC, aconselho-te uma Corsair VX-550W, uma OCZ GameXStream 600W ou uma Antec EarthWatts 650W.

Sobre a board, a Gigabyte DS3R não se compara a essa P6T Deluxe que tens. Compara-se à P6T Vannila, que tem menos extras. Em termos de desempenho estão no mesmo nível, a grande diferença está na capacidade de overclock e nos extras, género USB's, SATA's e Firewire.

[alr_tech]

boas

só um reparo...
o disco, têm um bom tamanho...

mas, não sei se no teu caso, não será má ideia arranjar, tb, um raid 0 por causa da cache e swap...
é que embora tenhas memória... não sei até que ponto os programas e o SO estão optimizados para usar a memória RAM.... (não te esqueças que têm de ser de 64bits)
De qq maneira a maioria dos programas de imagem e renderização criam várias caches e temporários de grande tamanho e como tal interessa ter um sistema de disco o mais rápido possível...

outra, estuda bem os programas a usar...
a gráfica que tens é boa para jogos, mas, convinha saber se os teus programas poderão se servir da potência da GPU... ou vai ser simplesmente CPU power...
dá uma olhadela nos foruns respectivos...

cumps

[pedromiguelcp]

Fonte corsair VX550 ou TX650.

As memorias pra aproveitar os 6Gb só SO de 64bits, quanto à velocidade os i7 só dava pra funcionar a 1066mhz se nao me engano, mais vale comprares com melhores latencias e velocidades mais baixas, mas podes sempre diminiur a velocidade por ti e mudar as latencias.

Mas alguem me corrija se o i7 ja nao bloquear a velocidade das memorias.

[unclebob]

Antes de mais obrigado pelas vossas ajudas.
Vamos lá por partes

Em relação ao SO, infelizmente tem mesmo de ser 64bits para tirar partido da memória, o que me deixa agarrado ou ao VISTA ou ao XP 64. Ainda não fiz a escolha definitiva, até porque não gosto de nenhum deles mas estou mais apontado para o VISTA. Apesar de tudo tenho ouvido falar de alguns problemas de incompatibilidades com o XP 64.
Estou a ponderar um dual boot (acho que é assim que se chama) com o Vista para trabalho e o bom velho XP para os jogos.

Em relação aos programas de 3D, uso principalmente o 3DMAX e este tira partido e de que maneira tanto da RAM como dos vários cores. Em relação aos discos é de facto uma questão pertinente mas o MAX está sempre limitado pelo CPU power donde não me trás grandes vantagens em ter 2 discos em raid, mbora seja uma questão a pensar mais tarde porque também irei realizar edição de video e aqui o raid já começa a justificar. Obrigado pela sujestão até porque nunca tinha pensado nisso.

Quanto à gráfica de facto no MAX poderei tirar partido da gráfica mas seria mais para renderizar em tempo real ou carregar as texturas sem compressão enquanto trabalho. Isso é mais o pessoal que faz jogos que usa. Como o meu 3D é mais virado para arquitectura e marketing, o que mais me interessa é mesmo o CPU e a RAM. Daí a escolha duma gráfica mais mainstream para jogos o que até me poupou uns trocos valentes em relação a uma profissional. Agora o que estou na dúvida é em relação ao modelo. Estou na dúvida entre este HD4870 1GB e o da nvidia GTX260.
Em alguns sites davam vantagem à ATI mas acabei de ler uns reviews e a nvidia saia mais bem colocada. Gostava de saber a vossa opinião tendo em conta que na gráfica a performance em jogos é o que mais me importa.

No que diz respeito ao CPU, vi alguns reviews e a anterior geração quad core, nomeadamente os mais caros, batiam muitas vezes este i7 920 em jogos mas no 3DMAX este não dá hipóteses daí a minha escolha.

Sei que algumas questões fogem do tema do subforum mas é só evitar espalhar as minhas dúvidas por vários tópicos.
Mais uma vez obrigado pelas ajudas!

[alr_tech]

boas

o 3DMAx e outros criam ficheiros temps enormes, apenas mantém ém memória as camadas activas... e parte da viewport...
é claro... que já não estou dentro e não sei como se comportam actualmente..
mas, não creio, que não deve ter variado muito....

em relação à gráfica sei que existe uma dependencia muito grande com o driver... porque vai usar a grande capacidade de cálculo em virgula flutuante... tu dizes que a CPU é usada e estás correcto, mas com os drivers certos a GPU irá tb ser usada...
verifica bém, isso...
o processo deve ser mais transparente para as placas profissionais, pois os drivers já estão optimizados e os programas já sabem como aceder...

verifica isso, pois lembro-me de no autocad andar à procura de drivers para isso... e na altura os CPUs eram fraquitos e embora as gráfica não fossem grande coisa a performance em 3D aumentava...

há é verdade, se usares SO de 64bits, o autocad e afins da autodesk tb tem de ser de 64bits...
eu sei, porque um amigo meu teve esse problema à pouco tempo..

pensa bém

cumps

[cmrosado]

Há uma loja que tem a Antec EarthWatts 650W a 80€