Porquê a apatia ?

[Azarael]

http://videos.sapo.pt/0suaiOdk2VJnuluRvjHs

Não sei houve muita gente a ver isto ou não, mas fico com uma pergunta, porquê tanta apatia em relação ao status quo ?

[Red_Beret]

Apatia em relação ao quê?

Ao ataque cerrado da beiças e do seu pseudo-canal de televisão ao PM? Depois de ver o telejornal desse dia da TVI, até as pessoas que gostam menos do sócrates têm pena dele. Ainda bem que ele vai processar a TVI. O jornalismo é suposto ser isento, e o da TVI há muito que não o é.

[banido]

Reportagem do bastonário da ordem dos advogados... só para dizer, que este processo cheira mal.


http://sic.aeiou.pt/online/video/informacao/Jornal+da+Noite/2009/3/caso-freeport-.htm



Nota: Sou suspeito pq admiro o dr Marinho Pinto... com quem ja tive o prazer de almoçar.

[Azarael]

Apatia em relação ao quê?

Ao ataque cerrado da beiças e do seu pseudo-canal de televisão ao PM? Depois de ver o telejornal desse dia da TVI, até as pessoas que gostam menos do sócrates têm pena dele. Ainda bem que ele vai processar a TVI. O jornalismo é suposto ser isento, e o da TVI há muito que não o é.

Pronto, estás me a dar uma razão quanto ao vídeo, mas estou a ir muito mais longe que este mero vídeo, e a questionar sobre o geral.


PS: Qual é a relevância disso para o conteúdo do vídeo ?

[Mamil0s]

Aquilo que eu acho estranho é que, depois do Bastonário da Ordem dos Advogados, ter feito o trabalho da Comunicação Social e ter revelado ao público em geral, a existência de um despacho de uma procuradora, que dava conta da existência de uma conspiração, que agora se tente dar mais credibilidade a um DVD feito por não sei quem, não se sabe aonde, com uma imagem tão má que não se consegue ver caras...

E os factos que estão descritos no despacho da sra. procuradora? Não são graves o suficiente para nos debruçarmos sobre eles?

O que é que estariam a fazer um deputado do PSD e outro do CDS, reunidos com jornalistas e com um dono de uma revista? Porque é que se reuniram mesmo antes das eleições de 2005? Porque é que só agora, no ano de todas as eleições, é que este caso vem de novo para a ribalta através da comunicação social? Porque é que este caso ainda não foi resolvido de vez?

Se Sócrates é corrupto como dizem, então de certeza que existem provas. Julguem-no e prendam-no. Porque é que o nome do PM continua a ser sujado por boatos, rumores e outros tipos de conjecturas sem qualquer fundamentação? Que raio de justiça é esta que passa a imagem de ser um mero instrumento de campanha eleitoral para certos partidos?

Porque é que se ignora e nos tentamos esquecer dos factos graves, que estão descritos no despacho da sra. procuradora? Porque é que este caso ainda não foi resolvido? Porque é que só vem para a ribalta em tempo de eleições?

[Azarael]

Acho que devia ter sido mais explicito...
Não é apenas isto que me faz pensar, é tudo. Não é como se fosse um caso isolado...
É que coisas como estas repetem-se ad nauseum. Não há qualquer reacção, ou melhor apenas a do costume, a dos defensores, que normalmente envolve dizer que é uma conspiração, questionar os motivos ou algo parecido, e a dos acusadores, que ficam sempre algo aquém de fazer uma acusação directa, são insinuações e tal, e no fim do dia tudo continua na mesma. Não há um andamento com a coisa, ninguém é condenado nem ninguém é ilibado. Mas no meio disto tudo a apatia é geral. O pessoal não exige resultados...

[Mamil0s]

Mas no meio disto tudo a apatia é geral. O pessoal não exige resultados...

Ninguém exige resultados? Tens visto a TV depois daquilo que Marinho Pinto fez? Já saebs que Sócrates irá (finalmente!), processar seja quem for o ou os responsáveis por isto?

É que das duas uma:

-ou o caso não se resolve para evitar que Sócrates vá preso e tenha a sua imagem afectada;

-ou então a resolução não interessa, pois uma vez revelado e provado que Sócrates não é corrupto, o Caso Freeport deixa de interessar como instrumento de campanha eleitoral.

[Azarael]

+1 x, não é só isto. Digamos que iste é o expoente máximo de uma tendência, mas não é um caso isolado, e nem me estou a referir apenas ao nosso querido PM. Ainda me lembro que há um ano ou dois, num momento em que o governo estava a sentir alguma pressão, saiu uma noticia em que um deputado PSD tinha feito algumas manobras esquisitas e tal, no entanto, nunca mais vi qualquer andamento nisso.
Depois, não me estou a referir às reacções do pessoal do costume, estou a falar em geral. Vejo apenas apatia...

[lpadua]

Desculpem... Mas vocês ainda perdem tempo com esse telejornal? Essa mulher é pura e simplesmente ridícula,de tanta plástica está a começar a ficar parecida com o chuky o boneco assassino... Já pa não falar da falta de profissionalismo que esbanja... Triste mesmo...

[banido]

Desculpem... Mas vocês ainda perdem tempo com esse telejornal? Essa mulher é pura e simplesmente ridícula,de tanta plástica está a começar a ficar parecida com o chuky o boneco assassino... Já pa não falar da falta de profissionalismo que esbanja... Triste mesmo...

Subscrevo.

[Azarael]

Já começo a perceber melhor a ideia... mas pronto vamos lá pensar um bocado fora da caixa.
Isto não é um caso isolado, este tipo de coisas têm se repetido, e normalmente não há andamento. Assim de repente, o caso BCP, o caso BPN, acusações que surgem de vez em quando sobre a oposição quando um governo está em problemas, e coisas assim. E com esta sucessão toda apenas há apatia, um encolher de ombros. Se eu tomar os posts desta thread como referência, quêm ainda diz alguma coisa é apenas para atacar o lado oposto ao seu, pondo em causa os motivos ou algo parecido.


PS: Não sei se têm mesmo noção do expoente máximo que é o Freeport.
O nosso PM está mais uma vez sob suspeita, mas desta vez de algo extremamente grave, no entanto, não há andamento nem para um lado nem para o outro. O presidente do sindicato dos magistrados pediu uma reunião de urgencia com o PR, para falar sobre alegadas pressões sobre magistrados. O SOL que avançou com a noticia no primeiro lugar viu se de repente com problemas de financiamento. Alguns magistrados(as), gente que supostamente deve ser o mais imparcial e distanciada possível dá entrevistas na televisão e transmite, nem que seja implicitamente, a ideia que têm um lado. É insinuado que membros da PJ organizam uma conspiração contra o PM. Etc. E a semana ainda não acabou...
À luz disto tudo é quase indiferente que o PM tenha ou não feito um jeitinho na aprovação do freeport...

[lucky]

Mário Crespo:

Perguntas

00h00m

Porque é que o cidadão José Sócrates ainda não foi constituído arguido no processo Freeport? Porque é que Charles Smith e Manuel Pedro foram constituídos arguidos e José Sócrates não foi? Como é que, estando o epicentro de todo o caso situado num despacho de aprovação exarado no Ministério de Sócrates, ainda ninguém desse Ministério foi constituído arguido? Como é que, havendo suspeitas de irregularidades num Ministério tutelado por José Sócrates, ele não está sequer a ser objecto de investigação? Com que fundamento é que o procurador-geral da República passa atestados públicos de inocência ao primeiro-ministro? Como é que pode garantir essa inocência se o primeiro-ministro não foi nem está a ser investigado? Como é possível não ser necessário investigar José Sócrates se as dúvidas se centram em áreas da sua responsabilidade directa? Como é possível não o investigar face a todos os indícios já conhecidos? Que pressões estão a ser feitas sobre os magistrados do Ministério Público que trabalham no caso Freeport? A quem é que o presidente do Sindicato dos Magistrados do Ministério Público se está a referir? Se, como dizem, o estatuto de arguido protege quem o recebe, porque é José Sócrates não é objecto dessa protecção institucional? Será que face ao conjunto de elementos insofismáveis e já públicos qualquer outro cidadão não teria já sido constituído arguido? Haverá duas justiças? Será que qualquer outro cidadão não estaria já a ser investigado? Como é que as embaixadas em Lisboa estarão a informar os seus governos sobre o caso Freeport? O que é que dirão do primeiro-ministro de Portugal? O que é que dirão da justiça em Portugal? O que é que estarão a dizer de Portugal? Que efeito estará tudo isto a ter na respeitabilidade do país? Que efeitos terá um Primeiro-ministro na situação de José Sócrates no rating de confiança financeira da República Portuguesa? Quantos pontos a mais de juros é que nos estão a cobrar devido à desconfiança que isto inspira lá fora? E cá dentro também? Que efeitos terá um caso como o Freeport na auto-estima dos portugueses? Quanto é que nos vai custar o caso Freeport? Será que havia ambiente para serem trocados favores por dinheiros no Ministério que José Sócrates tutelou? Se não havia, porque é que José Sócrates, como a lei o prevê, não se constitui assistente no processo Freeport para, com o seu conhecimento único dos factos, ajudar o Ministério Público a levar a investigação a bom termo? Como é que a TVI conseguiu a gravação da conversa sobre o Freeport? Quem é que no Reino Unido está tão ultrajado e zangado com Sócrates para a divulgar? E em Portugal, porque é que a Procuradoria-Geral da República ignorou a gravação quando lhe foi apresentada? E o que é que vai fazer agora que o registo é público? Porque é que o presidente da República não se pronuncia sobre isto? Nem convoca o Conselho de Estado? Como é que, a meio de um processo de investigação jornalística, a ERC se atreve a admoestar a informação da TVI anunciando que a tem sob olho? Será que José Sócrates entendeu que a imensa vaia que levou no CCB na sexta à noite não foi só por ter feito atrasar meia hora o início da ópera?
Nota: O Director de Informação da Antena 1 fez publicar neste jornal uma resposta à minha crítica ao anúncio contra as manifestações sindicais que a estação pública transmitiu. É um direito que lhe assiste. O Direito de Resposta é o filho querido dessa mãe de todas as liberdades que é a Liberdade de Expressão. Bem-haja o jornal que tão elevadamente respeita esse valor. É uma honra escrever aqui.

[Mamil0s]

Já começo a perceber melhor a ideia... mas pronto vamos lá pensar um bocado fora da caixa.
Isto não é um caso isolado, este tipo de coisas têm se repetido, e normalmente não há andamento. Assim de repente, o caso BCP, o caso BPN, acusações que surgem de vez em quando sobre a oposição quando um governo está em problemas, e coisas assim. E com esta sucessão toda apenas há apatia, um encolher de ombros. Se eu tomar os posts desta thread como referência, quêm ainda diz alguma coisa é apenas para atacar o lado oposto ao seu, pondo em causa os motivos ou algo parecido.


PS: Não sei se têm mesmo noção do expoente máximo que é o Freeport.
O nosso PM está mais uma vez sob suspeita, mas desta vez de algo extremamente grave, no entanto, não há andamento nem para um lado nem para o outro. O presidente do sindicato dos magistrados pediu uma reunião de urgencia com o PR, para falar sobre alegadas pressões sobre magistrados. O SOL que avançou com a noticia no primeiro lugar viu se de repente com problemas de financiamento. Alguns magistrados(as), gente que supostamente deve ser o mais imparcial e distanciada possível dá entrevistas na televisão e transmite, nem que seja implicitamente, a ideia que têm um lado. É insinuado que membros da PJ organizam uma conspiração contra o PM. Etc. E a semana ainda não acabou...
À luz disto tudo é quase indiferente que o PM tenha ou não feito um jeitinho na aprovação do freeport...

Bem como também o facto de quereres passar a imagem de que és imparcial mas que na realidade não és...

[Azarael]

Já começo a perceber melhor a ideia... mas pronto vamos lá pensar um bocado fora da caixa.
Isto não é um caso isolado, este tipo de coisas têm se repetido, e normalmente não há andamento. Assim de repente, o caso BCP, o caso BPN, acusações que surgem de vez em quando sobre a oposição quando um governo está em problemas, e coisas assim. E com esta sucessão toda apenas há apatia, um encolher de ombros. Se eu tomar os posts desta thread como referência, quêm ainda diz alguma coisa é apenas para atacar o lado oposto ao seu, pondo em causa os motivos ou algo parecido.


PS: Não sei se têm mesmo noção do expoente máximo que é o Freeport.
O nosso PM está mais uma vez sob suspeita, mas desta vez de algo extremamente grave, no entanto, não há andamento nem para um lado nem para o outro. O presidente do sindicato dos magistrados pediu uma reunião de urgencia com o PR, para falar sobre alegadas pressões sobre magistrados. O SOL que avançou com a noticia no primeiro lugar viu se de repente com problemas de financiamento. Alguns magistrados(as), gente que supostamente deve ser o mais imparcial e distanciada possível dá entrevistas na televisão e transmite, nem que seja implicitamente, a ideia que têm um lado. É insinuado que membros da PJ organizam uma conspiração contra o PM. Etc. E a semana ainda não acabou...
À luz disto tudo é quase indiferente que o PM tenha ou não feito um jeitinho na aprovação do freeport...

Bem como também o facto de quereres passar a imagem de que és imparcial mas que na realidade não és...

Isto é um exemplo claro do que escrevi.

EDIT: Não te preocupes Mamil0s, podes ter o último post.
Estava e estou curioso é sobre a razão desta apatia geral.

[Mamil0s]

Já começo a perceber melhor a ideia... mas pronto vamos lá pensar um bocado fora da caixa.
Isto não é um caso isolado, este tipo de coisas têm se repetido, e normalmente não há andamento. Assim de repente, o caso BCP, o caso BPN, acusações que surgem de vez em quando sobre a oposição quando um governo está em problemas, e coisas assim. E com esta sucessão toda apenas há apatia, um encolher de ombros. Se eu tomar os posts desta thread como referência, quêm ainda diz alguma coisa é apenas para atacar o lado oposto ao seu, pondo em causa os motivos ou algo parecido.


PS: Não sei se têm mesmo noção do expoente máximo que é o Freeport.
O nosso PM está mais uma vez sob suspeita, mas desta vez de algo extremamente grave, no entanto, não há andamento nem para um lado nem para o outro. O presidente do sindicato dos magistrados pediu uma reunião de urgencia com o PR, para falar sobre alegadas pressões sobre magistrados. O SOL que avançou com a noticia no primeiro lugar viu se de repente com problemas de financiamento. Alguns magistrados(as), gente que supostamente deve ser o mais imparcial e distanciada possível dá entrevistas na televisão e transmite, nem que seja implicitamente, a ideia que têm um lado. É insinuado que membros da PJ organizam uma conspiração contra o PM. Etc. E a semana ainda não acabou...
À luz disto tudo é quase indiferente que o PM tenha ou não feito um jeitinho na aprovação do freeport...

Bem como também o facto de quereres passar a imagem de que és imparcial mas que na realidade não és...

Isto é um exemplo claro do que escrevi.

Mas é claro que é...