RAM - frequência, latência e single/dual channel

[fsfan]

Bom dia,
Tenho um PC com motherboard ASUS Striker Extreme na qual tinha 4 módulos 1GB DDR2-800.

Um dos módulos estava defeituoso, e como tive dificuldade em descobrir qual era, enviei a máquina para reparação, tendo eles substituído o módulo defeituoso.

No entanto, reparo agora que no ecrã de arranque do computador tenho:
"Memory Clock is 667 MHz
DDR2 Single Channel Mode"

Sendo que (de acordo com o CPU-Z) todos os módulos são de 800MHz porque aparece aquele valor inferior? E porque não está activo o dual-channel mode?

Ainda segundo os dados da referida aplicação, as únicas diferenças entre módulos são, além da marca:
Frequency: 200/266/400 numas e 266/333/400 na nova
CAS# Latency: 3/4/5 nas originais e 4/5/6 na nova

Até que ponto são estas diferenças e discrepâncias relevante e/ou sintomáticas de configurações ou equipamento errados, mal instalados ou mal configurados?

[cmrosado]

Posso estar enganado mas eles devem ter-te posto um stick de ddr2-667.
O melhor é abrires a caixa e veres o que diz lá.
É do mais fácil que há, desencaixar a memória, é só afastar uma patilhazinha que tem no extremo do encaixe.

[fsfan]

Pois, é o mais lógico. Mas o CPU-Z diz "max bandwidth: PC2-6400 (400MHz)", o que obriga a que seja 800MHz, ou não?

De qualquer forma um dia destes tento "ir lá dentro" ver.

[alr_tech]

boas

embora, na teoria o Dual channell, funcionasse com módulos diferentes...
na prática não é assim...
na maioria dos casos, convém que os módulos tenham todos características equivalentes....
no teu caso é obvio que foste enganado...
o módulo que colocaram tem maiores latências...

logo a bios vais ter de ser por a adivinhar...
e como por defeito é conservadora..
tenta colocar, à mão, na bios a freq. a 400.. e vê se dá...

cumps

[fsfan]

Voltei à loja, com os dados que aqui apresentei, ao que me disseram que não sabiam bem, podia ser alguma configuração da BIOS que tivesse a forçar os 667, que como era Kingston a placa nova até era melhor, e tal...
E portanto querem lá o PC outra vez. Quanto a mim bastava levar o módulo e eles darem outro, mas pronto... Lá vou eu ter que andar de desktop às costas!

[alr_tech]

boas

tangas...
a Kingston é uma marca que tem boas memórias...
mas, para utilização normal....
ora as latências, que apresentas para as memórias originais... levam-me a pensar que são especiais... geralmente para o pessoal do OC..
marca e modelo?

posso estar engando... mas... indica lá...

cumps

[fsfan]

As restantes memórias são AENEON, 3*1GB.

Portanto é legítimo exigir a substituição da Kingston por uma com as mesmas especificações destas AENEON, visto que a que puseram é pior do que a que retiraram?

[alr_tech]

boas

As restantes memórias são AENEON, 3*1GB.

Portanto é legítimo exigir a substituição da Kingston por uma com as mesmas especificações destas AENEON, visto que a que puseram é pior do que a que retiraram?

Bém, sim e não...
a Marca AENEON pertece à infineon, e é a marca branca deles...
eram fabricados usando chips Quimonda....
a grande atracção eram o preço e a qualidade dos chips com baixas latências...

para dizer a verdade, devem estar ao nível das Kingston...
no fundo penso que o principal problema são as latências...

se tu dizes que a bios as pôs a trabalhar a 667, é porque achou que a freq 333 era mais indicada para um cl alto... aposto que está a 6.....
mas, como não deve ser um valor/combinação que goste não activou o Dual channel....

o problema é que os chips não acham isso... por isso os BSODs..
talvez o XP comesse isso... mas o Vista é muito selecto...

antes de trocares de memórias, sém dúvida que vão ter de fazer testes, até obterem um combinação estável...

cumps

[fsfan]

Final da história: levei lá novamente, e o técnico passou meia-hora a testar diversas combinações e placas de memória, tendo mais uma vez refutado a minha proposta de que tinha a ver com latências. Nesses testes, houve de tudo, desde vezes em que não ligava, 667MHz dual, 667MHz single, 800MHz single, até finalmente dar os desejados 800MHz dual.

Solução: tirar as AEGEON e pôr mais três das Kingston que tinham posto na primeira reparação. (PC6400-CL6)!

[alr_tech]

boas

e tem...
essa foi a maneira fácil de resolver o problema...
os chips usados obrigam a ter mãozinhas para configurar...
o que pode acontecer, é tb a bios não ajudar...

as kingstons são feitas para obedecer ao padrão... por isso devem funcionar dentro dos parâmetros normais...
e não gostam muito de mexidas...

bém, boa sorte..

cumps