CryptorX Escreveu:madboy Escreveu:ReDsOuL Escreveu:Por 20€ de diferença vale bem a pena, ficas com o dobro da capacidade...e espaço em disco nunca é de mais...
Tem é em atenção de comprar um que tenha 32mb de cache! seja ele de 500gb ou de 1tb
De 16 para 32mb de cache não há praticamente diferenças......
Olha que não me parece que isso seja bem assim como dizes... Vê isto:
http://files.shroomery.org/files/08-16/ ... drives.png
O 1º disco tem 32MB's de cache e o 2º (em baixo) tem 16MB's e olha que em termos de tempos de acesso e taxas de tranferência estão bem distanciados um do outro. agora também não quer dizer que seja um caso excepcional... mas isso já não sei. Sebem que a maioria do pessoal também partilha da tua opinião, eu pelo menos dou importância até ao mais pequeno aumento de performance se estiver no meu leque de opções.
Bota ai de novo o comparativo sff.
Edit: de qualquer forma podem consultar vários benchs aqui:
http://www.tomshardware.com/charts/2009 ... ks,50.html
Eu ia mesmo para o Seagate. Só tem 16mb de cache, mas é single plate...





