[portátil] disco 7200rpm vs 5400rpm com SataI 1,5Gbit/s

Discos rígidos e tudo o mais que seja armazenamento...

Moderadores: Administradores, Moderadores

[portátil] disco 7200rpm vs 5400rpm com SataI 1,5Gbit/s

Mensagempor zectorholmes » Quinta Jun 18, 2009 13:10

Boas,

Eu tenho um MacBook C2D a 2,16Ghz com dois anos e estou a pensar trocar de HDD.

Este portátil suporta apenas SATA de primeira geração (bus de 1,5Gbit/s).

A minha principal dúvida é qual disco escolher entre os de 7200rpm com 16Mb de Buffer e os de 5400rpm com 8Mb de buffer, tendo em conta que a bus é só 1,5 Gbit/s (SATA-I)?

Será que o portátil consegue acompanhar o aumento de velocidade dos discos de 7200rpm, apesar da interface da board?

Será que o tamanho (do disco :D), i é, a densidade dos dados, importa para a velocidade?

Por outro lado, ja ouvi dizer que os discos de 7200rpm aquecem mais e gastam mais bateria. Isso é assim tão significativo?

Pra já, já chega.

Obrigado pelas respostas.
zectorholmes
Novato
Novato
 
Mensagens: 4
Registado: Quinta Jun 18, 2009 12:50

Mensagempor alr_tech » Quinta Jun 18, 2009 14:05

boas

mas, esse MAC aceita discos de 3,5"?

a maioria dos portáteis só trás discos de 2,5 e 1,8"...
além disso arranjar discos (para portátil) com mais de 4500rpm é dificil e muito mais caro.. para dizer a verdade quanto mais rápido mais caro... (mais aquecem e mais consomem)

e sim, usam-se discos de 4500 por aquecerem menos e fazer durar mais a bateria... estamos a falar de pelo menos 30 min a menos...

cumps
AMD XP 2400+, ASUS A7N8X-E Deluxe
1 Gb DDR 400, Seagate 80 GB ATA + 120 Gb ATA, ATI 9600 XT
alr_tech
Gurus
Gurus
 
Mensagens: 6768
Registado: Quinta Fev 17, 2005 18:01
Localização: Lisboa

Mensagempor zectorholmes » Quinta Jun 18, 2009 14:40

Pois bem,

Tens razão, este mac (nem nenhum portátil que conheça) não aceita discos de 3,5''. Mas, sem quere ser mal educado =P, acho tás a precisar de um upgrade (ou ent eu devo tar redondamente engadado).

Já existem discos 2,5 próprios para portáteis, com 5400rpm, 7200rpm, e mesmo SSD que são os mais rápidos.

Aliás, a grande maioria dos fabricantes opta actualmente pelos discos de 5400rpm para abastecer os portáteis com memória magnética (que é o caso do meu).

Mesmo assim, obrigado pela resposta
zectorholmes
Novato
Novato
 
Mensagens: 4
Registado: Quinta Jun 18, 2009 12:50

Mensagempor Fresh_fruit » Quinta Jun 18, 2009 14:45

alr_tech Escreveu:boas

mas, esse MAC aceita discos de 3,5"?



Isso nem parece teu ehehe



Ja existem discos de 2.5 de 7200RPM :)

E a maioria dos fabricantes usa 5.400 :)


Respondendo ao topico ...

Nao há problema em colcares discos de 7.2 ... vais notar uma melhoria no desempenho do computador ...

A nivel de consumo energetico tambem vais notar diferenças ... a bateria vai durar menos ( no meu caso foi cerca de -12% segundo o programita)

Aquecimento tambem é maior ...
Board Intel Workstation S5000XVN
2 x Processador Intel Xeon Dual Core 5160 8MB@6Ghz
4 x 2GB Memoria HP DDR2 667 C/ ECC REG
PNY Nvidia Quadro FX 4600 PCIE 768 MB GDDR3
2 x 300GB 15000 Rpm SAS 3.5 SP - Raid 0
Monitor TFT HP 24" LP2465
Fresh_fruit
Membro Vitalício
Membro Vitalício
 
Mensagens: 4952
Registado: Terça Abr 26, 2005 15:29

Mensagempor zectorholmes » Quinta Jun 18, 2009 15:01

Boas,

Também instalaste num MacBook Pro? Notaste um aumento de performance que valesse o investimento?

É que eu estou mais inclinado para um 5400rpm de 500GB (estou mais interessado no espaço do que na rapidez) mas se o aumento de performance fosse notável talvez mudasse de ideias, mesmo sabendo que ainda n haja discos de 500gb a 7200rpm.
zectorholmes
Novato
Novato
 
Mensagens: 4
Registado: Quinta Jun 18, 2009 12:50

Mensagempor Fresh_fruit » Quinta Jun 18, 2009 15:07

Meti num Toshiba Tecra .

Notei uma melhoria substancial da performance ... ja nao voltava atrás.

Pela diferença de preço entre um e outro ... considero um bom investimento.


Agora se primas mais a capacidade ... é melhor optares por um disco maior mas mais lento ...

De qualquer modo os unicos contras sao o maior aquecimento (no tecra quase nao se nota) e mair consumo da bateria.
Board Intel Workstation S5000XVN
2 x Processador Intel Xeon Dual Core 5160 8MB@6Ghz
4 x 2GB Memoria HP DDR2 667 C/ ECC REG
PNY Nvidia Quadro FX 4600 PCIE 768 MB GDDR3
2 x 300GB 15000 Rpm SAS 3.5 SP - Raid 0
Monitor TFT HP 24" LP2465
Fresh_fruit
Membro Vitalício
Membro Vitalício
 
Mensagens: 4952
Registado: Terça Abr 26, 2005 15:29

Mensagempor zectorholmes » Quinta Jun 18, 2009 16:01

E o teu portátil suporta SATA-II.

O meu só suporta SATA-I. Achas que isso vai afectar a performance do disco a 7200rpm?
zectorholmes
Novato
Novato
 
Mensagens: 4
Registado: Quinta Jun 18, 2009 12:50

Mensagempor Fresh_fruit » Sexta Jun 19, 2009 13:58

zectorholmes Escreveu:E o teu portátil suporta SATA-II.

O meu só suporta SATA-I. Achas que isso vai afectar a performance do disco a 7200rpm?


Eu penso que não . Nunca notei grande diferença entre os 2 tipos de discos ...
Board Intel Workstation S5000XVN
2 x Processador Intel Xeon Dual Core 5160 8MB@6Ghz
4 x 2GB Memoria HP DDR2 667 C/ ECC REG
PNY Nvidia Quadro FX 4600 PCIE 768 MB GDDR3
2 x 300GB 15000 Rpm SAS 3.5 SP - Raid 0
Monitor TFT HP 24" LP2465
Fresh_fruit
Membro Vitalício
Membro Vitalício
 
Mensagens: 4952
Registado: Terça Abr 26, 2005 15:29

Mensagempor Alexis » Quarta Jul 15, 2009 9:09

Boas. Estou a aproveitar este tópico pois acho que a minha questão é mais ou menos esta. Gostaria de ouvir as vossas opiniões acerca do seguinte. O meu portatil tem um disco de 250gb 4200rpms (Toshiba A200-1QK). Acham uma boa ideia para ter mais performance trocar para um disco de 7200rpms 320gb? Como vai ser a nivel de aquecimento já que passo de 4200 para 7200 rpms? Aumenta mt a temperatura? A minha ideia era tambem aproveitar o disco de 4200rpms para colocar numa caixa externa para backups. Acham que compensa o investimento?
PS:Eu já nem estou a pensar a nivel da bateria pois acho que o disco actual está a limitar muito o desempenho.
Imagem
Intel C2Q Q6600 [Scythe Mine] | Gigabyte P45 | 2x2GB DDR2 | Powercolor 4850 PCS+ 1GB | Samsung 750Gb + Hitachi 250Gb SATA2 | LC-Power 550w | Pioneer 109XLC
Alexis
Membro de Prata
Membro de Prata
 
Mensagens: 150
Registado: Sábado Abr 23, 2005 17:04
Localização: Coimbra

Mensagempor alr_tech » Quarta Jul 15, 2009 9:18

boas

sem, dúvida que fica mais rápido...
tem um contra.. aquece mais e consome mais...
mas, hoje em dia a tecnologia evoluiu e como tal aquecem menos e consomem ligeiramente menos...

resumindo, se for um portátil que está mais em casa e sempre ligado á corrente.. então podes colocar um disco mais rápido...

se andares com ele... talvez um de 5400 rpms... já fica mais ágil..

embora um aumento de ram, seja um passo tb a considerar...

cumps
AMD XP 2400+, ASUS A7N8X-E Deluxe
1 Gb DDR 400, Seagate 80 GB ATA + 120 Gb ATA, ATI 9600 XT
alr_tech
Gurus
Gurus
 
Mensagens: 6768
Registado: Quinta Fev 17, 2005 18:01
Localização: Lisboa

Mensagempor Alexis » Quarta Jul 15, 2009 9:39

Obrigado pela ajuda. A minha duvida maior era mesmo no aquecimento. A diferença é muito significativa? O meu portatil geralmente está sempre ligado ao carregador por isso o factor bateria não se coloca tanto. Já na parte da ram. Ele tem 2gb. Compensa trocar para 4gb?
Imagem
Intel C2Q Q6600 [Scythe Mine] | Gigabyte P45 | 2x2GB DDR2 | Powercolor 4850 PCS+ 1GB | Samsung 750Gb + Hitachi 250Gb SATA2 | LC-Power 550w | Pioneer 109XLC
Alexis
Membro de Prata
Membro de Prata
 
Mensagens: 150
Registado: Sábado Abr 23, 2005 17:04
Localização: Coimbra

Mensagempor Fresh_fruit » Quarta Jul 15, 2009 10:05

Se comprares um Western Digital não deves notar grande diferenca no aquecimento ... só um aumento no consumo da bateria ... e mesmo assim pode nem se notar visto os discos terem tecnologias diferentes.

Aconselho-te o modelo
320GB SCORPIO 16mb cache SATA 7200 RPM 2,5" com sensor contra queda
WD3200BJKT

Foi o que eu meti no meu.
Board Intel Workstation S5000XVN
2 x Processador Intel Xeon Dual Core 5160 8MB@6Ghz
4 x 2GB Memoria HP DDR2 667 C/ ECC REG
PNY Nvidia Quadro FX 4600 PCIE 768 MB GDDR3
2 x 300GB 15000 Rpm SAS 3.5 SP - Raid 0
Monitor TFT HP 24" LP2465
Fresh_fruit
Membro Vitalício
Membro Vitalício
 
Mensagens: 4952
Registado: Terça Abr 26, 2005 15:29

Mensagempor alr_tech » Quarta Jul 15, 2009 11:09

boas

em relação à mem...
se não estou em erro, tu tens 2 pentes...
logo tens as duas slots ocupadas...
é claro que podes comprar 2x2Gb... e ficas com 4....
como é um portátil com memória partilhada com o video..
mesmo usando um SO de 32 bits não perdes muito...

agora, pensa se vale a pena..
os programas que tenho ocupam grande parte da memória?
o custo, será compensado?

ficarás com dois pentes de 1 Gb guardados numa gaveta..

cumps
AMD XP 2400+, ASUS A7N8X-E Deluxe
1 Gb DDR 400, Seagate 80 GB ATA + 120 Gb ATA, ATI 9600 XT
alr_tech
Gurus
Gurus
 
Mensagens: 6768
Registado: Quinta Fev 17, 2005 18:01
Localização: Lisboa

Mensagempor Alexis » Quarta Jul 15, 2009 13:33

Obrigado pessoal pelas opinioes. Eu já decidi mas encomendei um Samsung de 7200rpm que me aconselharam ser muito bons. Se calhar com a tecnologia a evoluir ate aquece tanto como o fujitso que tenho. Em termos das memorias aconselharam-me que não ia notar grandes diferenças de desempenho e pra mais pois vou colocar-lhe o Win7 que parece estar a gerir melhor a memoria. :)
Imagem
Intel C2Q Q6600 [Scythe Mine] | Gigabyte P45 | 2x2GB DDR2 | Powercolor 4850 PCS+ 1GB | Samsung 750Gb + Hitachi 250Gb SATA2 | LC-Power 550w | Pioneer 109XLC
Alexis
Membro de Prata
Membro de Prata
 
Mensagens: 150
Registado: Sábado Abr 23, 2005 17:04
Localização: Coimbra

Mensagempor CrOhN » Quarta Jul 15, 2009 19:46

Não quero ser desmancha prazeres, mas, aconselharam-te o pior disco de 7200rpm que poderias encontrar. Os Samsung têm um tempo de acesso muito similar aos discos de 5400rpm, logo pouca performance em leituras e escritas aleatórias.

Apenas o preço pode justificar a compra desse disco.

Quando troquei o disco de 5400rpm que tinha por um de 7200rpm (o meu é IDE), notei uma clara melhoria no desempenho. Na bateria não notei nada, até porque pensem bem: Se o disco é mais rápido, tambem lê ou escreve mais rápido, ficando em idle mais depressa que um similar de 5400rpm, assim, practicamente dá ela por ela.
CrOhN
Membro de Prata
Membro de Prata
 
Mensagens: 133
Registado: Segunda Jun 04, 2007 14:26

Próximo

Voltar para Discos Rígidos

Quem está ligado:

Utilizadores a ver este Fórum: Nenhum utilizador registado e 3 visitantes

cron