Google vai lançar sistema operativo

[madboy]

A Google está a desenvolver um novo sistema operativo para computadores pessoais (PC) - o Google Chrome OS - numa manobra que poderá mudar radicalmente o actual mercado, onde se estima que mais de 90 por cento dos PC ainda venham equipados com o sistema Microsoft Windows.

O Google Chrome OS poderá estar disponível em meados de 2010 e será inicialmente instalado apenas em netbooks, os pequenos portáteis de baixo custo que penetraram no mercado português há cerca de ano.

Para além desta notícia ser um duro golpe na actual hegemonia da Microsoft, a manobra da Google poderá igualmente significar um abalo no nicho de mercado actualmente dominado pelo sistema open source Linux, que levou a dianteira no mercado dos netbooks, embora recentemente esteja a perder a “guerra” para o Windows XP.

“Rapidez, simplicidade e segurança são os aspectos-chave do Google Chrome OS”, indicou a Google. “Estamos a desenhar o sistema operativo para ser rápido e leve, para arrancar e fazer a ligação à net em pouco segundos”, indicaram Sundar Pichai, vice-presidente do departamento de gestão de produto, e Linus Upson, director de engenharia da Google, num post conjunto publicado no blogue, adianta a BBC.

Ambos os responsáveis adiantaram ainda que “os sistemas operativos nos quais os actuais ‘browsers’ correm foram pensados numa era em que ainda não existia Internet” e que o OS é “a tentativa da Google de repensar aquilo que os sistemas operativos devem ser”.

“Estamos a redesenhar completamente a arquitectura de segurança subjacente ao OS para que os utilizadores não tenham que lidar com vírus, ‘malware’ e actualizações de segurança (...) Isso devia simplesmente funcionar”, indica a Google.

Uma "bomba" contra a Microsoft

Este anúncio poderá mudar drasticamente o actual mercado dos sistemas operativos, especialmente para a Microsoft, que ainda é a grande protagonista do sector, com uma quota de mercado estimada em cerca de 90 por cento.

“Esta quota é enorme”, indicou à BBC Rob Enderle, um conceituado analista do sector e presidente do Grupo Enderle. “Esta é a primeira vez que temos um OS verdadeiramente competitivo no mercado em vários anos. Isto é potencialmente perturbador e esta é a primeira tentativa real que alguém ‘dar cabo’ da Microsoft”. “Um dos grandes objectivos da Google é arrasar com a Microsoft e, sistematicamente, perseguir a sua quota de mercado”, disse o mesmo especialista.

Outro perito do sector, Stephen Shankland, da publicação especializada em tecnologia CNET, indicou igualmente, citado pela BBC, que isto poderá trazer consequências sérias para a Microsoft: “Isto mostra até que ponto a Google leva a sério a tarefa de fazer da web uma fundação não apenas para páginas estáticas mas para aplicações activas, tal como os Google Docs e o G-mail (...) Outro aspecto é o facto de abrir uma nova frente de competição com a Microsoft e, potencialmente, uma nova razão para que os reguladores anti-monopólio prestem atenção redobrada aos movimentos da Google”.

No seu popular blogue TechCrunch, o analista MG Siegler explicou, por seu lado, a sua análise desta manobra: “Vamos ser claros acerca do que isto representa: isto é a Google a lançar a mãe de todas as bombas sobre a sua rival, a Microsoft”.

No ano passado a Google já tinha lançado o seu “browser” Chrome, desenhado para pessoas que “vivem na web” e já lançou igualmente um sistema operativo para telemóveis, o Android, que também corre em netbooks.


in Publico.pt

[lpadua]

Bomba? Então já não existe o ubuntu? Se o ubuntu não consegue vai ser o Google? lol

[Bad_Cop]

Não queiras comparar a dimensão da Google à dimensão da canonical.
Se há empresas capazes de fazer frente à MS em alguma coisa, a Google é com certeza uma delas.

Ainda assim, não sei até que ponto vingará.. O browser não teve assim tão grande adesão quanto isso e o SO pode também não ter. Ainda assim acho que depressa se torna das distros mais populares.

[razor2]

Sou da mesma opiniao, nao acho que a microsoft deva temer assim tanto, até pk windows é windows e mais nada

[Onyros]

Acho que vai acabar por canibalizar mercado de outras distros de Linux. E só para esclarecer o que o iluminado "jornalista" não parece ter percebido: o sistema operativo vai utilizar o kernel de Linux, logo, nunca pode ser um "concorrente" de Linux - é apenas mais uma variante. Tal como o Android, que tem kernel Linux, mas uma shell em Java por cima.

Não menosprezem o Google: já se sabe quem são as empresas que vão ser parceiras deles, e entre elas estão alguns pesos-pesados - excluindo apenas a Intel e a Dell. Já se fala num botão de teclado "Home" com o logo Google Chrome, tal como existem agora botões "Home" com o logo Microsoft. É algo apenas simbólico, mas já diz alguma coisa sobre o alcance estimado do Chrome OS.

What companies is Google working with to support Google Chrome OS?
The Google Chrome OS team is currently working with a number of technology companies to design and build devices that deliver an extraordinary end user experience. Among others, these companies include Acer, Adobe, ASUS, Freescale, Hewlett-Packard, Lenovo, Qualcomm, Texas Instruments, and Toshiba.

[Serial_killer]

Acho que vai acabar por canibalizar mercado de outras distros de Linux.

Foi exactamente o que pensei enquanto lia a noticia Não vai roubar uma cota significativa aos 90% da microsoft mas sim nos 10% que restam...

[Azarael]

Não queiras comparar a dimensão da Google à dimensão da canonical.
Se há empresas capazes de fazer frente à MS em alguma coisa, a Google é com certeza uma delas.

Ainda assim, não sei até que ponto vingará.. O browser não teve assim tão grande adesão quanto isso e o SO pode também não ter. Ainda assim acho que depressa se torna das distros mais populares.

Não é só uma questão de dimensão, mas sim de conseguir se impor. Para mim o que mais falha na Canonical é não se impor. Monta o ubuntu, mas não se impõe em relação aos fornecedores.
Talvez a Google tenha mais sorte nesse aspecto. No entanto, não acho que seja a intenção dela de tentar roubar mercado à MS no desktop. Talvez netbooks, e afins, no desktop duvido bastante para já.

PS: Neste momento no desktop só há uma companhia que consegue desafiar a MS e apresentar taxas de crescimento superiores, a Apple.

[MetalFatigue]

Sim, a curto/médio prazo não será grande adversário do Windows. Neste momento o mais forte concorrente ainda é a apple, se conseguir converter para sua plataforma. Se não será o ubuntu ou o Suse, provavelmente.

[SammySam]

Não queiras comparar a dimensão da Google à dimensão da canonical.
Se há empresas capazes de fazer frente à MS em alguma coisa, a Google é com certeza uma delas.

Ainda assim, não sei até que ponto vingará.. O browser não teve assim tão grande adesão quanto isso e o SO pode também não ter. Ainda assim acho que depressa se torna das distros mais populares.

Não é só uma questão de dimensão, mas sim de conseguir se impor. Para mim o que mais falha na Canonical é não se impor. Monta o ubuntu, mas não se impõe em relação aos fornecedores.
Talvez a Google tenha mais sorte nesse aspecto. No entanto, não acho que seja a intenção dela de tentar roubar mercado à MS no desktop. Talvez netbooks, e afins, no desktop duvido bastante para já.

PS: Neste momento no desktop só há uma companhia que consegue desafiar a MS e apresentar taxas de crescimento superiores, a Apple.

Não me parece de que seja uma questão de sorte. É uma questão de $$$ de imposição, e tal como é dito .. será pelos laptops que se iniciarão... ...mas é preciso investir, convencer, e pagar aos fabricantes de hardware.. financiar.. promover.. etc
Vai ser difícil vai.. A apple que o diga...

[Azarael]

É uma questão de $$$ de imposição

A canonical também tem fundos, no entanto, não se impõe.

PS: Quando disse fornecedores referia-me ao pessoal que faz os componentes do ubuntu, o kernel do linux, o ambiente gráfico, as várias ferramentas, etc. A Canonical é demasiado deixa andar, quando apesar de não ter o músculo da Google, podia na minha opinião conseguir fazer mais alguma coisa no desenvolvimento do Ubuntu em si.
É que é um facto que a MS domina o mercado dos desktop e está bem implantada*, mas também é um facto que o Ubuntu (tal como todas as distros de Linux) tem várias falhas que impedem que consiga ter um crescimento elevado. O mundo do linux precisava de um Steve Jobs...


*Mesmo com o desastre que foi o Vista a empresa não ficou muito abalada.

[skyruner]

E diga-se de passagem, que enquanto não existir um DX ou algo que o valha, a sua quota de mercado não será assim tão grande.

[Azarael]

E diga-se de passagem, que enquanto não existir um DX ou algo que o valha, a sua quota de mercado não será assim tão grande.

Fala-se que a Valve está a fazer uma versão do cliente Source para *nix, o que inclui Linux e MacOS. No entanto, ainda é muito pouco, faltava que alguém se chegasse à frente tomasse as redeas, e dissesse vamos por o OpenGL* ao mesmo nivel do DX em termos de jogos.
É como disse faltam um ou vários Steve Jobs para linux.


*não é bem o OpenGL, mas não vamos complicar.

[MetalFatigue]

Pa eu acho que tanto a google como a microsoft tão a lançar as peças para guerra, mas a guerra só vai começar daqui a alguns anos.

Um domina o desktop o outro a web. Ambos querem o cloud computing, que ligará os dois mundos.

A mim parece me que a microsoft está a lançar um pouco mais rapidamente as suas peças e poderá estar a ter um ligeiro avanço, mas não tanto como seria se tivesse conseguido comprar a yahoo.

[Bad_Cop]

É como disse faltam um ou vários Steve Jobs para linux.

Sabes bem que isso é quase impossível de acontecer. É que para além da batalha externa vs apple e ms há a batalha interna entre elas, não me parece que ninguém esteja disposto a ceder no que quer que seja.
Na minha opinião o kernell do linux já devia estar um bocadinho mais optimizado para o uso pessoal, mas como não é o mercado doméstico que dá dinheiro no linux.. No one cares.

Há muita coisa que o average joe continua a não conseguir fazer em linux e enquanto os programadores e administradores da maioria das empresas continuar a pensar que o linux é para as elites, acho mesmo que nada vai ser feito para melhorar isso.

Quanto ao Ubuntu, deixei de usar no dia em que instalei uma major release na data de lançamento e nesse dia à noite tinha um kernell update. Nem a microsoft chegou nunca a esse extremo. Tudo bem que é preciso mudar algumas coisas, mas caminhar para o amadorismo e sacrificar a estabilidade e segurança não devia ser uma delas.

[skyruner]

E diga-se de passagem, que enquanto não existir um DX ou algo que o valha, a sua quota de mercado não será assim tão grande.

Fala-se que a Valve está a fazer uma versão do cliente Source para *nix, o que inclui Linux e MacOS. No entanto, ainda é muito pouco, faltava que alguém se chegasse à frente tomasse as redeas, e dissesse vamos por o OpenGL* ao mesmo nivel do DX em termos de jogos.
É como disse faltam um ou vários Steve Jobs para linux.


*não é bem o OpenGL, mas não vamos complicar.

O problema é eles estarem virados para isso.
Mas antes disso muito tem de ser feito no mundo Linux que facilite o uso da maior parte das aplicações por massas, algo que seja instalar, correr o "executável" do que se quer instalar, sem complicações, sem "sudos", sem nada.
Mas não depende apenas das equipas de desenvolvimento das ditros. Depende também dos fabricantes de hardware, tem um bom suporte para Linux, drivers actualizados a tempo, etc.

Só quando se fizer algo a sério nesses campos, é que se poderá ver alguma API a correr em Linux ao nível do DX.