Tenho uma caixa feita por mim, em madeira (na realidade mais parece um móvel de arrumação
).
O computador funciona num estúdio de som, como tal a minha preocupação é o ruído, assim optei por construir uma caixa totalmente fechada. Contudo, sei que tem de haver ar a entrar e sair da caixa.
Para já, estou na dúvida se devo meter a minha torre (uma caixa velha com fraco air flow) dentro da caixa de madeira, ou se devo ignorar a torre velha e espalhar somente os componentes dentro da caixa de madeira. Não faço ideia do que será melhor para manter o sistema fresco.
O que tenho em mente, ainda que nada me garanta que vai resultar, é colocar duas fans de sucção junto do processador e da gráfica (que julgo serem os componentes que mais aquecem). Eventualmente, se me indicarem que é de facto uma mais valia, poderei também usar uma fan para entrada de ar na caixa.
Cada fan adicional que coloque é mais um problema de ruído, uma vez que vou ter obrigatoriamente que prefurar a caixa para que as fans possam extrair ar para o exterior.
Entretanto lembrei-me de outra solução. Em vez de furar a caixa e usar fans (o que é um grande problema devido ao ruído que irá sair para o exterior), o que me dizem de watercooling?
Pouco ou nada percebo sobre watercooling, mas segundo li, trata-se de um método silencioso e eficaz de arrefecimento. Será que serve para o que quero? Fica muito caro??
O que me aconselham a fazer para arrefecer a caixa? quais as principais advertências?
Thanks in advance
... isso é capaz de dar jeito no inverno para fazer de aquecedor... Com dinheiro que gastas num sistema de watercooling compravas uma caixa bem porreira com um bom fluxo de ar e ainda te sobrava dinheiro á vontade para comprares umas placas de cortiça e fazeres uma caixa (não justa e com entradas de ar) para pores á volta da caixa... eu não tenho nenhum estudio mas tenho uns amigos que tem uma banda e vou lá muitas vezes, eles quando querem bloquear alguma fonte de ruido é assim que fazem... cortiça para cima 
aliás... a sala onde tocam é toda forrada a cortiça mas não merece própriamente o nome de estudio...
... só de pensar que disse aquilo que disse com 100% de certeza 
, ate me sinto mal. De qualquer maneira achei o teu post bastante interessante e certamente não te tinhas dado ao trabalho de o elaborar se não fosse a minha cépticidade, não é a minha área por isso é normal que desconheça muita coisa mas nunca me passou pela cabeça que a construção de um estudio envolvesse tantos pormenores mas por um lado também não fico surpreendido. Quanto á reflecção do som até faz sentido, nao sou perito em som mas sou adepto de física e está absolutamente certo que o som reflectico demmore mais tempo a chegar ao destino pretendido, logo é capaz de gerar uma espécie de eco não percéptivel ao ouvido humano mas certamente percéptivel a uma máquina, sebem que acho é preciso ser-se extremamente escrupuloso com pormenores como esse para se tornar isso num factor imperativo... mas quem sou eu para apontar o dedo á perfeição? Só por curiosidade, és musico a tempo inteiro ou é mais um hobbie? É que parece que levas isso mesmo a sério ao ponto de teres esse tipo de cuidados que creio que estejam no extremo da perfeição dessa área. O exemplo que eu dei do """""estudio""""" dos meus amigos foi para indicar as propiedades isoladoras de som da cortiça que é practicamente total (aos meus ouvidos), mas quando se eleva o grau de exigências para aquilo que disses-te que me era totalmente desconhecido então esqueçe lá isso, é mesmo que estar a dizer que se eu alterar o grau de inclinação dos flaps de um avião comercial só um ou dois graus não deve de fazer mal nenhum 
. Também não era preciso estares ai com esse trabalho todo, bastava pores ai uns links que eu ia lá.
