Obama decide manter o bloqueio a Cuba

[SammySam]

Aconselho a leitura e apercebam-se, em parte, do que é um bloqueio comercial a um país.

http://www.odiario.info/index.php?p=1358&c=1

Já para não falar, em parte, do que é um bloqueio mental a um povo.
E o povo (pronto é povo) mesmo que não goste, sabem que existe a democracia e a Liberdade. Hâ?

E tenta fugir em barcaças? em jangadas? etc.

Atão? se não gosta da democracia vai embora não?
Pois, mas fuzilam nos em pleno século 20 e 21 os tais democratas, os Camaradas.

Pois os camaradas... os que não queriam mais... quando tentavam saltar o muro eram alvejados. Eram Mortos a tiro, e não, não eram balas de borracha.

Como já referi algures, a democracia de Staline e Hitler resumem se ao camarada, e ao pacto de não agressão.

Mas claro, democratas, democracia dizem eles.. e quem não gosta, ou reclama = é fuzilado, ou vai para um campo de concentração. (o ideal mesmo é aproveitar os campos do pacto de não agressão)

[forunista]

http://www.simedicos.pt/jv/anexo20091006.pdf - Já que não vale a pena falar do tópico, algo sobre Cuba e Liberdade.

Já que não queres falar do tópico.
Quanto ao link, sinceramente não percebo o que a liberdade tem a ver com a noticia. Mas como as noticias do Metro e companhia dizem sempre as coisas pela metade, deve faltar ali muita coisa.

[Azarael]

Por um lado quero, por outro "what's the point" ?

PS: Que ias falhar em ver a relação entre as duas, foi uma aposta pessoal minha.

[cyberj]

Mas não é isso que acontece porque há embargo.

Caso não tenhas reparado pelo meu texto, eu sou contra o embargo...

O teu desconhecimento de história por vezes assusta-me !!!!!
Já alguma vez leste alguma linha sobre isso ?
Antes de haver misseis em Cuba, havia na Turquia a apontar para a URSS, colocados pelos EUA !
Só sabes o final da história...
Tu apontas-me uma arma e a seguir eu aponto-te outra, o mau da fita parece que sou eu !
Para não falar de outras bases, os EUA estavam e estão apinhados de bases por todo o globo.

O Meu conhecimento da historia até é muito bom, e eu não disse que os EUA não tinham colocado misseis em bases turcas e alemãs primeiro...

Eu só disse que o embargo foi por causa dos misseis...

Aliás, eu não sou pró-EUA até porque considero um povo que permite que um jovem de 16 anos tire a carta de condução, que um jovem de 18 anos possa comprar uma pistola, mas para beber uma cerveja precisa de ter 21... acho que está tudo dito, é um pais de atrasados mentais...

Por este caminho ainda alguém dirá que as bombas atómicas, lançadas apenas pelos EUA, foram bem utilizadas ! Tudo se aceita...

Em relação a isto... ui, vai trazer polemica, mas se eu fosse ao Rosavell tinha dado a ordem para as lançar...
E tinha por 2 unicos motivos...

1. Ninguem sabia bem ainda os malefícios da radioactividade, e não poderiam imaginar que 50 anos depois ainda nascem crianças deficientes por causa disso.

2. Como pensaram que o bomba atomica não passava de um bomba "convencional" de grande potencia, e que apenas iria destruir a cidade derivado da onda de choque e não da radiotividade, seria muito sensato as utilizar. E se esqueceres os mortos e defeituosos, campos radiotivos, agua radiotiva, etc etc etc que a radiotividade provocou neste ultimos 50 anos, verás que os mortos provocados pela onda de choque das 2 bombas é infimamente menor do que se a guerra tivesse continuado por mais uns anos.

[SammySam]

http://www.simedicos.pt/jv/anexo20091006.pdf - Já que não vale a pena falar do tópico, algo sobre Cuba e Liberdade.

Já que não queres falar do tópico.
Quanto ao link, sinceramente não percebo o que a liberdade tem a ver com a noticia. Mas como as noticias do Metro e companhia dizem sempre as coisas pela metade, deve faltar ali muita coisa.

"O teu desconhecimento de história por vezes assusta-me !!!!! "


História. F** ** pelo pouco que sei.. assusta muita gente. A liberdade da história.

[forunista]

Em relação a isto... ui, vai trazer polemica, mas se eu fosse ao Rosavell tinha dado a ordem para as lançar...
E tinha por 2 unicos motivos...

1. Ninguem sabia bem ainda os malefícios da radioactividade, e não poderiam imaginar que 50 anos depois ainda nascem crianças deficientes por causa disso.

O Japão já tinha perdido a guerra, não estou a dar nenhuma novidade !
E "como ninguém sabia os malefícios da radioactividade", treta já sabiam mas não tinham posto em prática, vamos lá dizimar umas centenas de milhares de civis de uma só vez.
Porque não testaram em civis norte americanos ?

cyberj, ninguém com a sua perfeita consciência defende o lançamento das bombas atómicas.
Agora imagina que tinha sido a URSS, ui a polémica que teria sido ! "Os comunistas são o terror, até lançam bombas atómicas!" Como foram os americanos, está tudo bem...isto é difícil de ver ?

[jim-lamego]

O Japão já tinha perdido a guerra, não estou a dar nenhuma novidade !
E "como ninguém sabia os malefícios da radioactividade", treta já sabiam mas não tinham posto em prática,

ora como não se tinham posto em prática ... Logo não se sabiam os efeitos reais...
isto é difícil de ver ?

[forunista]

O Japão já tinha perdido a guerra, não estou a dar nenhuma novidade !
E "como ninguém sabia os malefícios da radioactividade", treta já sabiam mas não tinham posto em prática,

ora como não se tinham posto em prática ... Logo não se sabiam os efeitos reais...
isto é difícil de ver ?

Certo e então bora lá lançar umas "bombinhas" desta magnitude para mostrar o nosso poderio, é difícil ver ?

[cyberj]

O Japão já tinha perdido a guerra, não estou a dar nenhuma novidade !
E "como ninguém sabia os malefícios da radioactividade", treta já sabiam mas não tinham posto em prática,

ora como não se tinham posto em prática ... Logo não se sabiam os efeitos reais...
isto é difícil de ver ?

Certo e então bora lá lançar umas "bombinhas" desta magnitude para mostrar o nosso poderio, é difícil ver ?

Continuo na minha, Eles só lançaram as bombas porque nao sabiam o que estavam a fazer.

Alias, As bombas só foram desenvolvidas porque Albert Einstein, enviou uma carta ao Presidente Roosevelt a incentivar a construção da mesma. Einstein disse pouco antes de morrer, que nunca se iria perdoar de ter enviado essa carta.

Se nunca mais foram usadas armas nucleares, foi porque a Humanidade, capitalistas e comunistas, perceberam a real força do NUCLEAR.

[forunista]

Continuo na minha, Eles só lançaram as bombas porque nao sabiam o que estavam a fazer.

Alias, As bombas só foram desenvolvidas porque Albert Einstein, enviou uma carta ao Presidente Roosevelt a incentivar a construção da mesma. Einstein disse pouco antes de morrer, que nunca se iria perdoar de ter enviado essa carta.

Se nunca mais foram usadas armas nucleares, foi porque a Humanidade, capitalistas e comunistas, perceberam a real força do NUCLEAR.

Esse comentário é bastante ingenuo.
A bomba atómica nunca tinha sido lançada e para testar, lançaram sobre cidades, achas coerente ? "Ah e tal, inventámos uma bomba atómica, será que isto é potente ? vamos lá lanchar em cima dos japoneses!"

Realmente existem muitos exemplos de irresponsabilidade por parte dos EUA...

[Azarael]

forunista, se não lançassem as bombas, eles teriam rebentado na mesma com as cidades, só que demoraria mais. Com as estimativas de baixas americanas de uma invasão na ordem dos milhões, é fácil de ver porque é que fizeram aquela escolha.
A 2.ª GM foi uma guerra total, e seguindo essa lógica tais actos são justificavéis. Os Japoneses, Nazis, Sovieticos todos seguiram essa lógica. Por isso, é muito podre tentar obter superioridade moral nas estratégias usadas por qualquer lado.

Faz uma pequena pesquisa por:
Nanking
O avanço do Exercito Vermelho na frente leste.
O bombardeamento de Dresden.
Blitz

E depois percebes a ideia.

[forunista]

A 2.ª GM foi uma guerra total, e seguindo essa lógica tais actos são justificavéis. Os Japoneses, Nazis, Sovieticos todos seguiram essa lógica. Por isso, é muito podre tentar obter superioridade moral nas estratégias usadas por qualquer lado.

Eu tenho noção do que foi a 2.ª GM e o conceito que aplicas mas isso não justifica a bomba atómica como uma experiência ! Todos sabemos que a guerra já estava ganha e ainda menos se justificava o injustificável.

[cyberj]

A 2.ª GM foi uma guerra total, e seguindo essa lógica tais actos são justificavéis. Os Japoneses, Nazis, Sovieticos todos seguiram essa lógica. Por isso, é muito podre tentar obter superioridade moral nas estratégias usadas por qualquer lado.

Eu tenho noção do que foi a 2.ª GM e o conceito que aplicas mas isso não justifica a bomba atómica como uma experiência ! Todos sabemos que a guerra já estava ganha e ainda menos se justificava o injustificável.

justifica-se tanto como o uso de gás mostarda durante a 1ª GM...

«

[Azarael]

A 2.ª GM foi uma guerra total, e seguindo essa lógica tais actos são justificavéis. Os Japoneses, Nazis, Sovieticos todos seguiram essa lógica. Por isso, é muito podre tentar obter superioridade moral nas estratégias usadas por qualquer lado.

Eu tenho noção do que foi a 2.ª GM e o conceito que aplicas mas isso não justifica a bomba atómica como uma experiência ! Todos sabemos que a guerra já estava ganha e ainda menos se justificava o injustificável.

Sabemos ? forunista, é muito fácil julgar, mas a verdade é que os japoneses deram a ideia de que estavam preparados para continuar a lutar (olha para Iwo Jima). Estariam ? E se não estavam os americanos sabiam disso ?
A arma foi usada antes demais para acabar com a guerra, qualquer experimentação foi secundária.

Depois, para o bem ou para o mal, foi a conclusão "natural" da loucura que foi a 2.ª GM. Lamento, mas é injusto apontar-lhes o dedo por não terem sido moralmente superiores aos demais.

[Serial_killer]

Ao que li num livro da vida de Feynman, google it se for preciso, a bomba tinha sido testada antes do lançamento, ou seja, houve protótipos que foram lançados e ele no livro "Are you kidding Mr. Feynman" relata o que viu durante esse teste. Os efeitos secundários não podiam estar estudados. A radioactividade já devia ser conhecida porque Marie Curie ganhou o prémio em 1903, além disso estavam envolvidos na sua construção alguns dos maiores génios de sempre (os maiores do seu tempo)... Duvido muito que a radioactividade da bomba fosse desconhecida. Agora os seus efeitos é que não sei como estava o estudo da radioactividade nessa altura exactamente.