Mamil0s Escreveu:LuisFilipe Escreveu:Quando Socrates é investigado por causa do FreePort e tirou um curso ao fim de semana com um amigalhaço e depois vara outro amigalhaço aparece com a mão na fruta e entretanto foi o amigalhaço para a Galp que até é um gajo porreiro, dizes que se está a tentar conotar a corrupção com o PS ?
Sim. E achas que é só o Sócrates que teve ajudinhas no curso? Eu já vi senhores de partidos políticos a tirarem cursos nas universidades que a nota mínima que poderiam ter era 10...
E aqueles políticos que "tiraram cursos" nos tempos do PREC, como Santana Lopes? Aquilo era uma rubricazinhas e já está! É doutor!
Mas aí está. Com o Sócrates pega-se, porque está conotado com a esquerda? Ele é "inginheiro"!! Mas os outros camelóides que tiveram o mesmo tipo de ajudas são porreirofes!
Quando Durão vai almoçar com um Abastado Burguês ao barco dele depois de ter passado férias no barco de outro e depois o BPN empresta-lhe o jacto para ele ir para o emprego, quando o mesmo abandonou Portugal depois de ter acusado Guterres de abandonar o cargo depois de ter prometido não aumentar os impostos e tê-lo feito pela mão de MFL que agora vem dizer que a credibilidade se cria ao longo de uma vida (de quem ?), quando o Presidente vem dizer que nada tem a ver com o BPN (mas alguém disse que tinha ? Estranho).
Sim. O Guterres é pior que o Durão, porque é de esquerda.
Porque é que dizes que existe uma perseguição ao PS ?
Os deputados de todos os Partidos usaram as viagens pagas pelos Portugueses ir em turística mas com a família, aí já não há problema de ser um cargo de soberania e ter de viajar condignamente e chegaram a meter ao bolso a diferença de Executiva para turistica, chegaram mesmo a meter o dinheiro todo ao bolso.
Mas aí é que está... O que se passa é o seguinte... Você tem dois indivíduos corruptos. Toda a gente sabe que o são. Mas apenas um deles, está sempre a levar porrada a torto e a direito "porque é de esquerda" e outro "que é de direita" não interessa. Coitado, deve ser porque ele é tontinho ou coisa assim.
Com isto, não estou a dizer que Sócrates é corrupto ou que ache que ele é corrupto. O que estou a dizer é que com o gajo de esquerda pega-se sempre. Se o de direita é mau, o de esquerda é pior.
Na PSDtv (SIC), estive a ver uma análise "imparcial", sobre o escândalo que se está a passar em Espanha com o PP. A peça mencionou nomes de membros do partido que estariam envolvidos no assunto. Mas, mesmo no fim, a peça disse que o cabecilha era "um ex-socialista". Porque é que se disse que era um ex-socialista? Esse cabecilha é ou não é do PP? É mais relevante apontar o passado ex-socialista do que apontar que o senhor é do PP actualmente? Pois é... O "cabecilha", o pior de todos tem de ser... de esquerda!!
Se em Portugal, num futuro próximo, Pacheco Pereira, Zita Seabra e Durão Barroso estiverem envolvidos num escândalo de corrupção, será que serão chamados de "membros do PSD", ou será que serão referidos como "ex-comunistas"?
Se um dia se apurar as falcatruas que Paulo Portas andou a fazer, em qual partido é que o irão pôr? No PS, no BE ou no PCP?
Depois PS, PCP (ou lá o que se chamam), PSD, CDS e (já lá estava o Bloco ?, mas se estivesse tinha a mão no creme certamente) votaram uma lei com retroactivos que tornava o roubo legal.
E achas que é de ser de esquerda ?
É um vómito generalizado...
Que triste país...
Lembro-me sempre da piada de Jesus que vai curando os que choram o coxo, o cego, ..., e chega ao pé de um outro e pergunta, porque choras ?
Porque sou português.
Jesus sentou-se e chorou também...
Jesus chorou não porque o gajo era português, mas sim porque ele era de esquerda.
E queres que Marcelo diga o quê ?
Não lambeu o Sócrates todo durante 4 anos ?
Não o viste dizer que Santana não e na semana seguinte que apoiava Santana, assim sem mais nem menos nem disse que tinha mudado de opinião.
Eu não quero que Marcelo diga nada. Aliás, gostaria que se calasse. Um gajo que foi expulso da TVI por um governo de direita/extrema-direita, já deveria ter aprendido umas coisinhas sobre a Vida. Mas pelos vistos "bate-me que eu gosto".
Quanto ao CDS...
Os donativos incluíam o Sr. Jacinto Leite Capelo Rego
Isto se não é gozar com o povo é o quê ?
E os Submarinos e os Sobreiros...
Raios queres o quê ?
Quero que de uma vez por todas esta "comunicação social" pare de tentar manipular as pessoas. Nos anos 90, os debates eram entre pessoas de partidos. Nós sabíamos quem eles/elas eram. "Este sr. é do PSD, é por isso que fala desta maneira"... Nós sabíamos porque é que este ou aquele falava assim ou assado.
Mas desde há uns anos para cá, aparecem caras que nós desconhecemos, com uma boca que diz "olhem para mim! Sou imparcial, não acredito na luta esquerda/direita!! Mas um bom esquerdista é um esquerdista morto!".
Não só isto não resulta, como é uma vergonha. É uma vergonha. Eu sinto-me irritado, porque estes "jornalistas" pensam que as pessoas são burras e vão acreditar naquelas balelas.
É uma vergonha.
Foi uma vergonha a cobertura que se fez à escaramuça entre a Geórgia e a Rússia, foi uma vergonha a cobertura que se fez ao genocídio israelita na Faixa de Gaza (em que a equação 1400 mortos = 13 mortos foi muito propagandeada!), é uma vergonha o que se diz sobre Chávez e a Venezuela e é uma vergonha aquilo que se está a tentar fazer ao Brasil, depois de este país finalmente ter actuado no caso das Honduras.
Hoje já não vejo jornalistas... Só políticos que dizem ser jornalistas.
Mas mesmo assim há sinais positivos... O Público parece que vai mudar. José Manuel Fernandes (um dos gajos que
tinha a certeza que existiam armas de destruição maciça no Iraque), já não é director do jornal. É um bom passo. Mas o seu ex-camarada continua como director noutro "jornal". E parece que vai ficar por lá, visto que a sua carinha de querubim anda a aparecer por aí, como nunca antes.
