Tópico Oficial: Futebol !!!

[jim-lamego]

Depois o LFV é que é corrupto...lol

O homem é um santo.
Vão coloca-lo ao lado da madre teresa quando morrer...

[cyberj]

Depois o LFV é que é corrupto...lol

O homem é um santo.
Vão coloca-lo ao lado da madre teresa quando morrer...

Na madre teresa não me acredito, mas do Ghandi não tenho qualquer duvida

[Ricardo.JQC]

E o Braga não descola. Mais uma vitória.

Começa a ser um caso sério relativamente à conquista do título. Embora não gostando de algumas intervenções do seu treinador, é uma equipa que merece todo e qualquer mérito.

Contínuo a não compreender como é que ele ainda não assume uma candidatura ao título. Ou gosta de alimentar imprensa mantendo esta posição estupidamente defensiva ou então não acredita mesmo no valor da sua equipa.

De qualquer maneira, os parabéns ao Braga.

[banido]

Caso sério???

Sem penaltys inventados... sem defesas, com imunidade disciplinar... sem filmes em tuneis de acesso!!!

O Braga é bem mais do que um caso sério.
Ontem, ficou provado mais uma vez.
A melhor defesa do campeonato, e tb o melhor meio campo.
Basicamente... deu um banho de tactica ao carvalhal.

Nesta altura... nao considerar o Braga o melhor candidato ao titulo... so por injustiça, ou cegueira. Destaque para Hugo Viana... e Mossoró.

Pela negativa... M Veloso. Ainda nao entendi o que este gajo tem de especial, para ser convocado para a seleçao. Alem do jogo mediocre, foi dos pés dele que saiu o golo do Braga.

[Ricardo.JQC]

Caso sério???

Sem penaltys inventados... sem defesas, com imunidade disciplinar... sem filmes em tuneis de acesso!!!

Sim, um caso muito sério. Aliás, se é estupidez ou cegueira não considerar o Braga um sério candidato ao título, essa estupidez vem, em primeiríssimo lugar, do seu treinador.

Quanto ao resto que disseste, concordo contigo, melhor defesa e melhor meio-campo. Estão a jogar um bom futebol, resta saber se vão conseguir manter-se assim.

Quanto aos penalty's inventados, acho que é melhor veres o penalty que ontem inventaram a favor do teu clube... E mais, melhor também veres aquele que, minutos antes, não marcaram a favor do Nacional.
E já que têm tanta "autoridade" para falar em benefícios, sim, ontem as decisões do senhor árbitro favoreceram o Porto e influenciaram o resultado final.

Já viram que, mesmo falando no Braga, a conversa tem que ir indirectamente parar ao Benfica? Este anti-benfiquismo é impressionante. Mas já dizia o outro que quando se tem telhados de vidro...

[banido]

Assim... tipo... sobre o alvaro Pereira, nao foi penalty???

E já agora... só o Fucile, é que usou os braços para empurrar o adversario???



Nem o treinador no Nacional se queixou do Penalty, mas a vcs nao vos escapa nada!!!

[Ricardo.JQC]

Ah, então as queixas sobre a arbitragem foram sobre um apanha-bolas que andava lá.

Poupa-me. Ele disse que a arbitragem teve clara influência no resultado do jogo.

Não, não foi penalty. Quando ele se levanta, primeiro provoca contacto e depois vê-se que já está em desíquilibrio. Mas claro que tu nunca reconhecerias que não é penalty.
Da mesma forma que o do Fucile dizes que não é penalty. Uma coisa é eles disputarem a bola e até aí nada a dizer. Depois daí quando o jogador do Nacional ganha posição é derrubado. Penalty.

E já que tu falas tanto sobre o túnel da Luz, podes ver as imagens do clássico deste ano e se calhar concluirás que os incidentes que tanto são popularizados como responsabilidade única do Benfica não são bem da maneira como os tentam passar cá para fora.
O Benfica deve ser castigado por não ter assegurado a passagem dos jogadores e o impedimento de conflitos mas os jogadores do Porto devem começar a deixar de ter mau-perder e perceberem que Boxe e Futebol são duas modalidades distintas.

[cyberj]

ora bem.. .mas afinal quem é que está mesmo a ser levado ao colo pelos Arbítrios?

Mas já percebi que para os adeptos do Fe Cê Pê, aquilo foi penalti, e o jogador do nacional foi bem expulso...

Sem comentarios... não vale mesmo a pena..,,

Já agora, não ouve penaltis por assinalar a favor do Benfica... é que pelo menos um eu VI

[jim-lamego]

Olha falem mas é de bola e deixem se de tretas..


Isto sim é futebol... COm cheirinho a portugal!!
http://videos.sapo.pt/BQpK62vVf7NOVl3NVy3s

More...
http://www.youtube.com/watch?v=gu9G_EhR ... r_embedded

[banido]

Verdade desportiva??? Influencia no resultado???
Mas alguem daqui viu o lance???



Abstenho-me de por imagens... para nao insultar a vossa inteligencia, se é que a tem.

Dou-vos a minha leitura do lance:

O jogador numero 34 do Nacional da Madeira, pisa o pé de apoio, de Alvaro Pereira, Jogador do F C Porto. Quando este se dirige para a balliza.

E para quem viu a flash interview do Machado, sabe que ele se referiu á expulsao e nao ao penalty.








QUANTO AOS PROFETAS DA INFLUENCIA NO RESULTADO, PEDE-SE COMENTÁRIO PARA OS SEGUINTES LANCES:



Min 43 Carlos Martins, entrada de pitons ao joelho de Nuno Assis, sem a minima intençao de jogar a bola. Era vermelho directo. E 2 golos que nao marcava.

Min 45 Javi Garcia, agressao ao jogador Vladomiro, sem bola, dentro da area. Vermelho e consequente penalty.




Se isto, nao é influenciar o resultado... eu pergunto, o que é???

[rgamelas]

Este tópico já vai muito longe do tema iniciado ...

Vamos falar de futebol internacional para além do nosso, vamos falar dos apuramentos para CAN2010. E em falar em CAN o Egipto ganhou a Gana por 1-0 ...

No comments on that?!?

cumps

[cyberj]

Verdade desportiva??? Influencia no resultado???
Mas alguem daqui viu o lance???



Abstenho-me de por imagens... para nao insultar a vossa inteligencia, se é que a tem.

Dou-vos a minha leitura do lance:

O jogador numero 34 do Nacional da Madeira, pisa o pé de apoio, de Alvaro Pereira, Jogador do F C Porto. Quando este se dirige para a balliza.

E para quem viu a flash interview do Machado, sabe que ele se referiu á expulsao e nao ao penalty.








QUANTO AOS PROFETAS DA INFLUENCIA NO RESULTADO, PEDE-SE COMENTÁRIO PARA OS SEGUINTES LANCES:



Min 43 Carlos Martins, entrada de pitons ao joelho de Nuno Assis, sem a minima intençao de jogar a bola. Era vermelho directo. E 2 golos que nao marcava.

Min 45 Javi Garcia, agressao ao jogador Vladomiro, sem bola, dentro da area. Vermelho e consequente penalty.




Se isto, nao é influenciar o resultado... eu pergunto, o que é???

Ui tanta Azia..... Acho que tu só vês penaltis quando são azuis...lol

Em relação ao Lance do Carlos Martins tens razão... estás a esquecer-te é que nesse lance já havia um Penalty roubado ao Benfica.... Em relação ao Javi... não ouve nada...

Pois é... Voçês, adeptos do Fê Cê Pê, já são obrigados a ver os Jogos do benfica... senão não conseguem ver bom futebol...

[banido]

Nao houve nada????

[cyberj]

Nao houve nada????

Para haver alguma coisa.... o Bruno alves não acabava um jogo....

[banido]

Nao houve nada????

Para haver alguma coisa.... o Bruno alves não acabava um jogo....

Estes sao os comentários tipcos da mouraria.

Não só... nao viste o lance do Javi Garcia!!!
Como não deves ter visto o jogo do FCP !!!
O BA, deve ter visto o jogo, no mesmo sitio, que eu!!!