FX 5600XT com desempenho abaixo do normal?

[arkannis]

testei esta placa com o Aquamark 3, e os resultados (na minha opiniao) foram espantosamente baixos:
Total: 12867
GFX: 1476
CPU: 5016
Very High Quality Preset

podiam-m dizer se estes resultados sao normais

[ghost_matrix]

Eu nao tou dentro do aquamark, mas é assim tb nao podes esperar bons resultados, pois essa grafica... nao tem potencia, alias pelo o ke tive a ver e axei bue estranho, essa grafica tem menos Clock no core do ke uma fx5200, essa tem de core 235mhz

[AddIcTeD]

essa placa é muito mais fraca que as fx 5600 originais, que já de si são bastante fracas, a minha fx5600 faz apróximadamente 25000marks, só por ai podes ver a diferença, assim que tiveres oportunidade troca essa placa.

[arkannis]

essa placa é muito mais fraca que as fx 5600 originais, que já de si são bastante fracas, a minha fx5600 faz apróximadamente 25000marks, só por ai podes ver a diferença, assim que tiveres oportunidade troca essa placa.

ja agora addicted, qual o clock da tua placa?
a minha como ja disse o ghost_matrix e de 235mhz
tou a axar bue estranho a versao de 256mb ser mais fraca de 128mb......

[andre__pereira]

235mhz de core clock é mesmo mt pouco

Não me admira mt os teus resultados no aquamark 3..

[]'s

[arkannis]

um pequeno OC podia trazer melhorias significantes?

[skeletony]

So por curiosidade... Uma placa dessas aguenta OC?

[AddIcTeD]

o clock da minha é de 325mhz core e 550mhz memórias, e com oc vai até 400mhz core e 650mhz mems, e a versão de 128 é mais forte que a de 256 pk as memórias são superiores, com oc as melhorias são bastantes, de 22000 no aquamark que faço em default com oc consigo 25500, e de 2900 em default no 3d mark 2003 , com oc consigo 3400