Linux 64??

[GoLBiT]

Ainda sou noob no k respeita a Linux, sei trabalhar minimamente com ele e já ouvi dizer que em termos de desempenho é melhor k windows... A mha duvida é a seguinte, dado que tou a pensar fazer um upgrade p A64 3000 será k rendia ter como segundo SO o linux? Irá haver, ou há versao de 64bits p linux?

[Red_Beret]

Acho q o linux suporta 64bits de raiz. nao e preciso nenhuma versao especial.

[GoLBiT]

serio?!?!?!? ok! entao vou sacar o caixa mágica!

[metralha761]

Não é verdade.

O linux nao suporta de raiz as instruçoes 64bits.

O kernel tem k tar preparado pa tal e o mais comum é encontrares preparado e optimixado para 32bits.

Para isso tens de tirar a versao apropriada para o AMD64.

[GoLBiT]

onde é k eu arranjo isso?

[ig37055]

por exemplo: www.mandrakelinux.com

procura k lá tem

[bcunha]

Vê tb o whitebox que é baseado no RH3ES, só q este é de borla, um dos melhores.

Qualquer cena em linux pode ser 64bit, desde que tenhas a source e compiles para 64

Cmps.

[Tretabyte]

Boas,
se sacares gentoo, existe uma pre compilacao de kernel num dos steps da isntalacao que te permite escolher o para AMD64 e diga-se de passagem que funciona lindamente, alias, ate teve primeiro suporte em linux do que em win e nao esta em fase beta como o win64

sem mais
Tretabyte

[osiris]

com és novato em linux recomendo-te o SuSE.
está na versao 9.1 a nova sai em novembro.
existe uma edição para 64 bits.

na realidade a diferença entre linux a 32 e 64 bits é o facto do sistema ser compilado para estar optimizado para o processador, neste caso o AMD64.
basta configurar e compilar o kernel para 64 bits e pronto. já está. nao é dificil.

pessoalmente recomendo o Slackware linux, de modo geral. mas como estás no inicio aconselho q pegues no SuSE.
o gentoo tb é mto bom.
mas aviso-te: depois de te começares a habituar ao linux nunca mais olhas para o windows. garanto.

podes sempre tentar o mandrake mas tem demasiado lixo. e o redhat / fedora já foi melhor segundo parece.

boa sorte e bem-vindo ao mundo do linux. é uma viagem só de ida.

P.S. - se tiveres duvidas em alguma coisa há um site porreiro e português, o www.startux.org e tb podes ir ao www.gildot.org

[daviducockny]

Essas distribuições são comerçiais (Mandrake e Suse), vão ter de pagar por uma versão de 64bits, enquanto esta não for standard.

Ubunto é baseado em Debian, além de ser software livre também é gratis.
A distribuição ainda é beta, e li que ha alguns problemas com algum software das versões PPC e 64 bit, que têm menos atenção dos peer reviewers.
Mas podem confirmar agora e a custo zero.

[osiris]

sao comerciais mas podes sacar de borla do site deles ou de mtos outros, entre mirrors e bit-torrents, emules e afins LEGALMENTE.

[Tretabyte]

Boas,
suse? omg, suse foi bom... à nao sei quantas versoes atras.. uma distro de linux que tem de ser lançada em DVD ou em 9 cds onde 80% das coisas que la veem sao a pagantes, NO WAY!!!!

sem mais
Tretabyte

[osiris]

boas.

sao 5 cd's.

sim, o suse já foi melhor. mas nunca tive problemas em usar seja o q for lá e para principiantes acho q é o melhor.

eu pessoalmente uso e prefiro slackware e qd tiver pachorra talvez experimente o gentoo mas acho q para iniciar é melhor um suse do q um mandrake em q as coisas funcionam mal e têm bonecada a mais apesar do suse agora andar a ficar com alguma bonecada...

acho q quem começa deve ir explorando e ver onde se ambienta melhor. mas seguramente passado algum tempo vai para ao slack, debian ou gentoo ou o tal ubuntu (esse novo baseado em debian).

só tenho pena q o ubuntu se goste mais de gnome do que kde. aliàs as "releases" desse vao coincidir com as do gnome.
o gnome já foi bom em tempos mas agora o kde está melhor, apesar de ter uns bugs chatos.

[Tretabyte]

Boas,
KDE esta tao bom que neste momento so lhe falta mm 1 coisa... dar azuloes com win da.

sem mais
Tretabyte

[metralha761]

Hehe vcs sao maus

Entao k ambiente grafico recomendam?

1: Bonito
2: Robusto

PS: So ambientes graficos, nada de consola.