MSI Admits to FSB Overclocking

[Asdrubal_psicóide]

No Tom's Hardware Guide:

http://www17.tomshardware.com/cpu/20030522/index.html

Official Statement from MSI Taiwan


"To the Editors of Tom' s Hardware,
We are writing in response to your article "Intel Rigs Up: P4 Series with FSB800"

Indeed what your lab engineer discovered is true.

MSI does plan to use the said "logic circuit" or "dynamic overclocking" as a feature for this board.

The reason why we haven't announced it to anybody yet is because we are in the process of doing internal testing and applying for a patent.

This feature should be available for high-end MSI motherboard in our next BIOS release.

MSI's "dynamic overclocking" (the feature name still has not been finalized as of this writing) feature is exactly what your article described."The manufacturer has incorporated an ingenious logic circuit that increases the FSB speed between 6 and 8 percent while programs are running; the processor is automatically overclocked. However, FSB and CPU speeds are only increased when applications are started or when benchmark programs have finished - subject to CPU usage reaching close to 100 percent. And this is really interesting: the overclocking does not show up using conventional benchmarking utilities such as WCPUID, Intel CPU Frequency Display, CPUZ or SiSoft Sandra 2003. You need a very specialized tool to reveal the increased bus speed."

The reason why the overclocking does not show up on well-known utilities such as WCPUID, Intel Frequency Display, CPUZ and SiSoft Sandra 2003 is because these programs cannot detect dynamic overclocking. That is why you need a special developer's tool to detect dynamic overclocking in realtime.

We are also planning to incorporate this feature on MSI boards in the future as well, and we will offer an option to activate and deactivate this feature on these boards.

Once again, thanks for everything!!!

Best Regards,
MSI Marketing"

Conclusion: MSI 865 Neo 2 and MSI 875 Neo Not within Intel Specification

E manda-se assim uma motherboard para review ? Que jogo lindo o que os fabricantes fazem...A ASUS é, com frequência, duramente criticada por adicionar uns "pozinhos" ao FSB, mas isto é demais !!!

Outra coisa:

This feature should be available for high-end MSI motherboard in our next BIOS release.

Não é uma coisa nova, pois estará disponível nas boards deles de topo com as próximas upgrades de BIOS - já sabemos para que serve o CoreCell.

[alfatek]

(Já que andas numa de postar notícias podes publicá-las no site principal, vide http://www.hardware.com.pt/guestadm/ )


Quanto à notícia até pode ser boa ideia para os consumidores, para os reviewers é mais uma cheat k as empresas podem usar... para os consumidores desde que a MSI continue a dar a garantia que dá até pode overclockar sp 50%... o problema é deles

[Stu3s]

Para nós isso n é nenhum problema. Overclock sem teres trabalho nenhum, e quanto ao problema de danificar o processador q eles lá falam, n me parece q haja problema (6,7%) e se houver a MSI está para responder como responsável penso eu de que ...
Quanto a guerra de marketing ai é q a ciosa já canta fininho, tv n seja muito etico faze-lo, mas tb n me parece q seja proibido cada empresa desenvolve os seu produtos como quiser. Isso é um problema da Asus (concorrentes directos), n é nosso .... e n me sinto nada enganado por fazerem isso, estava a pensar em comprar MSi e vou comprar na mesma.

[Asdrubal_psicóide]

Para nós isso n é nenhum problema. Overclock sem teres trabalho nenhum, e quanto ao problema de danificar o processador q eles lá falam, n me parece q haja problema (6,7%) e se houver a MSI está para responder como responsável penso eu de que ...
Quanto a guerra de marketing ai é q a ciosa já canta fininho, tv n seja muito etico faze-lo, mas tb n me parece q seja proibido cada empresa desenvolve os seu produtos como quiser. Isso é um problema da Asus (concorrentes directos), n é nosso .... e n me sinto nada enganado por fazerem isso, estava a pensar em comprar MSi e vou comprar na mesma.

O problema não está na estabilidade ou no "ser possível ou não" - eles tinham a obrigação de informar da existência da feature aos reviewers.

Quanto à questão da MSI ser responsável: talvez façam o que fizeram com a 655 MAX FISR B0- a board tem alguns problemas de concepção que podem dar estrilho (e não, não é do chipset).

O que é que a MSI fez ? Bem:

-não há upgrades de BIOS

-não está a dar apoio aos clientes

-e, practicamente, "esqueceu" que alguma vez vendeu tal coisa

Abandonou o produto e mandou os clientes à fava fugindo à responsabilidade. Mas o mais grave é que neste país, se te tiver calhado uma board dessas, pode acontecer-te uma de 2 coisas:

-Vais ao revendedor e entregas a board. Eles, ou te mandam à fava (tipo: "a board é assim, portanto, é feitio e não defeito - nada a fazer") ou devolvem a board ao importador como defeituosa, que por sua vez reenvia outra igual (com os mesmos problemas).

-"Avarias acidentalmente a board" e ficas reduzido ao ponto anterior, graças à garantia.

Se fores à maior parte das lojas, alegando que o h/w não cumpre com o anunciado, eles mandam-te à fava e não to trocam por outro item (excepto se fores conhecido - caso em que eles aceitam a board e despacham a outro, na esperança que este não se importe se der por alguma coisa).

É triste...
--A_p

[Mr_CyBeRdOc]

Bem no minimo tem um pouco de concorrência desleal lá no meio ...