ACER 4001 WLMI - A minha REVIEW!!!

[rjtd21]

RedBad, não é preciso.
O que se passa é que ainda deves ter uma versão antiga do 3dmark, que não reconhece o Dx9 como superior ao Dx8.1, e por isso queixa-se.
Tens é que sakar a ultima versão do 3dmark01, ou o ultimo patch para tua versão.
Depois posta aqui o teu score. Até quero ver os 12000 que te vai dar

[red_bad]

Pois bem ja fiz o bench sem overclock claro pois o portatil tem 3 dias e n o quero queimar

Deu-me 12346 pontos

http://service.futuremark.com/servlet/I ... Id=8325428

Podem ver ai.

Ah ja agora o meu portatil é o Acer 1683WLMi e ai no site diz q tenho um Mobility 9600 mas tenho um 9700. isso deve dizer 9600 porque tenho instalados os drivers Omega.

Daqui a umas semanas faço bench com overclock.

Ja agora como vejo a marca do gravador de DVD ?

[InHuM@N]

Boas,
Não queres dar o link do teu score (no ResultBrowser online)?
DIABO: o 2023 dá menos que o 4002, porque o 4002 tem a 9700 com 450mhz no core. O 2023 axo que tem apenas 390. O score de 10000 é o normal.
Já os tais 12000, duvido mto que sejam reais e se forem, que sejam sem overclock ou com as definições default do 3dmark01.

Boas rjtd21 não cheguei a perceber se as tuas dúvidas eram em relação aos resultados do meu TM 4001 WLMI mas aqui fica o meu mais recente resultado sem OC.

http://service.futuremark.com/compare?2k1=8328090


Cumps e Boas festas!!

[InHuM@N]

Ja agora como vejo a marca do gravador de DVD ?

(Por Exemplo)

Vais às propriedades de "O Meu Computador", "Hardware", "Gestor de dispositivos" e bem lá no fundo vês Unidades de CD/DVD-ROM....

Clickas aí e vês a marca e modelo do teu DVD!



Cumps e Boas festas!!!

[rjtd21]

Boas.
12738 sem overclock?
Todos os 4002 que tenho visto não chegam sequer aos 11000.
Por isso os 4001 normais devem dar perto de 10500.
Só mudaste os driveres para os omega?

[gancho]

já tinha dito que o meu 4001 normal passava dos 11000

[rjtd21]

normal == tudo por defeito, como vem de fabrica.
tens o teu assim?
Por acaso tinha ideia que por defeito davam perto das 10500 marks. O meu (antigo) 4002 deu 10900 marks com tudo default de fabrica.

[InHuM@N]

Boas.
12738 sem overclock?
Todos os 4002 que tenho visto não chegam sequer aos 11000.
Por isso os 4001 normais devem dar perto de 10500.
Só mudaste os driveres para os omega?

Boas rjtd21:

Se calhar não estarás a considerar uma coisa que quanto a mim pode ser a origem dos meus resultados face a esses 4002 a que te estás a referir!

As Construtoras de gráficas e não só, tentam sempre que fazer o fabrico o mais baratas possivél e como tal às vezes o utilizador é que paga as favas!

Vou-te dar um exemplo concreto que se passou comigo... à muito tempo atrás quando as Gforce 4 TI entraram em força eu adquiri logo de principio uma Creative Gforce4 TI 4200 64 Mb mais ou menos nesta altura do natal... acontece que quando passou o ano novas coisas apareceram... falo da mesma Gforce TI 4200 Mas com 128 Mb mais barata que a imnha me tinha sido... Eu fiquei frustrado porque foi uma questão de Dias. Mas a Creative mantevesse com esse modelo igual ao meu de 64 Mb.

Qual não foi o meu espanto quando me apercebi que as novas Gforce TI 4200 com 128 Mb tinham uma perda de performance face à minha que nem calculas!!!!! as minhas memórias da Gforce eram iguais às utilizadas nas poderosas TI 4600. Ou seja a minha Gforce de 64 da creative lado a lado com por exemplo a MSI Gforce com 128Mb ambas em default... a minha dava um baile... mas um senhor baile a essa MSI e quando arrefeci as memórias da placa e pús um cooler mais potente no GPU consegui fácilmente chegar aos clocks e consequentemente aos resultados da TI 4600 o que me deixou bastante satizfeito

Aí então decidi averiguar o pk!! e a chave está só no tipo de memórias utilizadas e nos seus timmings... Fax toda a diferença do mundo.

Penso que será o nosso caso aki. Este meu Acer deve ter umas memórias mto boas para atingir resultados destes pk de facto até eu estou espantado.. mas é a verdade! Tal como o meu terá um tipo de memórias muito boas e a contrutora destas MR 9700 não ganhou tanto na venda das mesmas à Acer... existirão mais alguns TM 4001 WLMI que possúem tais capacidades chegando mesmo a bater os seus sucessores e fieis rivais!...

Cumps e Boas festas!!

[gancho]

rjtd21 tudo de origem, isto é, como veio de fábrica. Estou agora a pensar em mudar de drivers, mas só o farei quando chegar o novo San Andreas, versão PC. Concordo completamente com o InHuman, no que ele disse em cima.

[InHuM@N]

Acabei de testar até onde iría este ACER 4001 WLMI e eis que os resultados não poderíam ser melhores!

3d Mark 2001

Sem Overclock atingi 12738 Marks

Com o Máx de overclock estável e passo a definir estável: o PORTÁTIL ESTEVE A FUNCIONAR O DIA INTEIRO A CORRER O benchMark sem descanso algum e ao final do dia continuava a não apresentar artefactos.

Com Overclock (500/270) Mhz atingi 13406 Marks


Aqui estão os dois resultados com e sem overclock comparados no site oficial da FutureMark:

http://service.futuremark.com/compare?2k1=8328090


Se Fizerem uma busca no site da futuremark de resultados só de Radeon Mobility's podem averiguar que estou em 33º Lugar no Hall of Fame à frente de muitos e muitos P4's e mesmo DOTHAN'S mais potentes!

http://service.futuremark.com/servlet/I ... jectsearch

Depois de entrar na Pág basta escolherem no "Graphics Chipset" a ATI Mobility RADEON 9600 e depois mudar para a 2ª Pág!!! Estou mais ou menos a meio!

Já agora:
fiz um teste intensivo aos Drivers DNA e OMEGA e cheguei à conclusão que os Omega são ligeiramente mais rápidos que os DNA. Falo em termos de pontos... uns 100 Pontos no 3dmark 2001

[Cadogan]

Boas,

que versoes utilizaste tanto para os DNA como para os Omega?

Cumps.

[InHuM@N]

Boas,

que versoes utilizaste tanto para os DNA como para os Omega?

Cumps.

Utilizei os OMEGA 2597_beta baseados no Catalyst 4.12 Beta e os DNA 3.4.4.11 baseados nos Catalyst 4.11. Penso que quando saírem os DNA baseados nos catalyst 4.12 (BETA ou OFICIAIS) serão bastante superiores aos OMEGA que acima mencionei!

Cumps!

[Cadogan]

Boas,

http://www.hardware.com.pt/forum/viewtopic.php?t=10287

cusca aí o topic e testa la sff

Cumps.

[InHuM@N]

Uhowww!!

FIXE!!! Vou já sacar e testar! depois posto os results!

Thanks e Cumps!

[ozzy]

As Construtoras de gráficas e não só, tentam sempre que fazer o fabrico o mais baratas possivél e como tal às vezes o utilizador é que paga as favas!

Vou-te dar um exemplo concreto que se passou comigo... à muito tempo atrás quando as Gforce 4 TI entraram em força eu adquiri logo de principio uma Creative Gforce4 TI 4200 64 Mb mais ou menos nesta altura do natal... acontece que quando passou o ano novas coisas apareceram... falo da mesma Gforce TI 4200 Mas com 128 Mb mais barata que a imnha me tinha sido... Eu fiquei frustrado porque foi uma questão de Dias. Mas a Creative mantevesse com esse modelo igual ao meu de 64 Mb.

Qual não foi o meu espanto quando me apercebi que as novas Gforce TI 4200 com 128 Mb tinham uma perda de performance face à minha que nem calculas!!!!! as minhas memórias da Gforce eram iguais às utilizadas nas poderosas TI 4600. Ou seja a minha Gforce de 64 da creative lado a lado com por exemplo a MSI Gforce com 128Mb ambas em default... a minha dava um baile... mas um senhor baile a essa MSI e quando arrefeci as memórias da placa e pús um cooler mais potente no GPU consegui fácilmente chegar aos clocks e consequentemente aos resultados da TI 4600 o que me deixou bastante satizfeito

Aí então decidi averiguar o pk!! e a chave está só no tipo de memórias utilizadas e nos seus timmings... Fax toda a diferença do mundo.

Penso que será o nosso caso aki. Este meu Acer deve ter umas memórias mto boas para atingir resultados destes pk de facto até eu estou espantado.. mas é a verdade! Tal como o meu terá um tipo de memórias muito boas e a contrutora destas MR 9700 não ganhou tanto na venda das mesmas à Acer... existirão mais alguns TM 4001 WLMI que possúem tais capacidades chegando mesmo a bater os seus sucessores e fieis rivais!...

Cumps e Boas festas!!

Deixa-me dizer te k discordo completamnete da tua observaçao! e k tb sou um possuidor de um 4001! e passo a justificar o pk!
As TI 4200 DE 64 Mb de kual tb fui possuidor de uma, tinham de origem clocks diferentes das de 128Mb, e ñ era so a tua eram todas, pois era assim o Standard imposto pela nVidia, k era e passo a referir: 250 Mhz DDR na memoria para as TI4200 de 64Mb e 222Mhz para as de 128Mb! eram todas assim excepto as versoes expeciais da Gainward!!
Ora isto tb aontece nas mobile 9700 de 128Mb anteriores e as de 64Mb nos Acer 4001! as de 128Mb parece k tem clocks a volta dos 200Mhz e as de 64 Mb do 4001 210Mhz! podes verificar se é essa a frekuencia do teu 4001!! como tal se todos os 4001 tiverem esses clocks de memoria não haverá diferença na performance entre os 4001 existentes!
Ja agora um aparte a memoria da tua TI 4200 de 64Mb tb ñ era nada igual a da TI4600 ja k esta era de formato BGA o k a tua ñ era de certeza e tinha clocks de 325Mhz e tua deveria ser de 250Mhz como a minha!
Ja agora qd tiver tempo corro o 3D Mark 2001 ja k so tenho o 3D Mark 2003, mas posso dizer k ja corri o 03 ha uns tempos eu deu algo perto dos 2800 Marks axo eu!!
Na pretendo com isto criar nenhum descordo mas axei opurtuno fazer esta correcção!!!