Melhor Base de Dados

[Sniper PT]

Sempre tive a curiosidade de saber qual é o melhor "sistema" de base de dados... (MySQL, Access, etc.)

Acredito que cada uma tenha as suas vantagens.. alguém pode falar sobre este tema?

[[PT]CableGuy]

Hummm...as melhores "base-de-dados" são da Oracle e da IBM !!!

Quanto a outras "bases-de-dados" , a minha escolha vai para MySQL por ser leve e free !!!

[NetSynnas]

Como só tenho experiência em SQL Server, voto em SQL Server...

[SuperMegaMau]

Oracle é sem dúvida o melhor motor, mas a 100.000 euros a licença, axo ke o melhor é MySQL

[pissos13]

eu de access, mysql, sql server e oracle prefiro sql server, mas penso que o melhor seja mm oracle.

[icky_bu]

depende o que queres fazer. mysql aguenta-se bem com a grande maioria das tarefas. mas tem as suas limitações.

oracle é para quem pode...

[Sniper PT]

Parece-me que o SQL Server também tem voto na matéria....

A base de dados serviria para uma lista de clientes (com bastante informação), mas o SQL Server só para windows, certo?

[icky_bu]

Para uso pessoal (e até comercial) o mysql funciona muito bem.

Há MySQL para windows, linux, etc

É gratuito e muito divulgado, por isso se tiveres dúvidas, será fácil descobrir a solução para qualquer problema que surgir.

E estamos cá nós para ajudar também

MySQL seria a minha escolha. http://www.mysql.com

[xirix]

<rant>

Hummm...as melhores "base-de-dados" são da Oracle e da IBM !!!

Quanto a outras "bases-de-dados" , a minha escolha vai para MySQL por ser leve e free !!!

da IBM???? Já trabalhaste alguma vez com o DB2???

Estou a trabalhar com ele, já trabalhei com SQL Server, Oracle, MySQL, Access, ect e o DB2 é a pior DB que já me atravessou na frente. Não digo ser pior do que o Access, pq o Access não é server de BD. Mas a nível de servidores de BD nunca vi nada pior. Aliás de todas as tools da IBM que estamos a usar no projecto onde estou, só o WebSphere é que se safa, o resto (Content Manage, AIX, Tivoli, etc) sucka em grande

</rant>

PS Isto é só um desabafo por causa do monte de tempo que se perdem devido a bugs do próprio engine de BD e providers fornecidos pela IBM.

Abraços

[Mike]

Esqueceram-se de uma boa DMBS que também é free, Firebird, baseada no Interbase da Borland.

Bem mais avançada que o MySQL.

O MySQL tem mesmo grandes limitações, por exemplo só vai ter stored procedures e server side cursors na versão 5.

[xirix]

Para uso pessoal (e até comercial) o mysql funciona muito bem.

Há MySQL para windows, linux, etc

É gratuito e muito divulgado, por isso se tiveres dúvidas, será fácil descobrir a solução para qualquer problema que surgir.

E estamos cá nós para ajudar também

MySQL seria a minha escolha. http://www.mysql.com

Ermm, isso do MySQL ser FREE depende do tipo de aplicação que forem desenvolver.

Podem ver no site http://www.mysql.com/company/legal/licensing/

Onde se pode ler:

If you distribute a proprietary application in any way, and you are not licensing and distributing your source code under GPL, you need to purchase a commercial license of MySQL

Ou seja, se a vossa aplicação for distribuida como GPL, no problem, podem usar o MySQL. Agora se a vossa aplicação for proprietária com código fechado, lamento mas tens que pagar uma licença comercial.

Abraços

[alfatek]

depende

Oracle é muito giro, tem alguns pormenores maus, outros bons, etc...

Mas MySQL é grat's e as novas versões já têm suporte para muita coisa do standard SQL... Acho que a principal questão é a experiencia da pessoa com a bd e o seu custo.

[net_shark]

IMHO:

Comerciais:

Motor de DB da SAP e Oracle

Free (ou quase):

MAX DB da SAP (produzido em conjunto com os autores do mysql)
Postgresql

Em termos de performance qualquer das duas acima bate o mysql, que é muito pobre para performances serias e tem fraquissimo suporte transacional, que é essencial nas BDs modernas.
Mysql é fixe para brincar, aprender e coisas simples...e fica-se por ai.

A unica grande vantagem que mysql tem sobre postgres, é a recuperacao de desastre, pq quando as tabelas/BDs de postgres estao danificadas, ou se deita as maos a cabeca ou aos backups. Em mysql, a resistencia a danos é melhor.

Felizmente postgresql é pouco propenso a desastres, mas quando acontecem.... argh

Ha ainda a abordagem de Bases de dados orientadas a objectos, que nenhum dos motores acima trata, mas que vao ser um must no futuro para tratar informacao complexa (diferentes tipos de informacao com caracteristicas muito diferentes na mesma BD). Para ja so existem implementacoes proprietarias muito caras e de opensource baseadas essencialmente em java.
Mas no futuro vao ter uma palavra a dizer.

[metralha761]

Td vai depender do que pretendemos da basedados.

Eu uso mysql para o que crio em PHP, mesmo assim, só devo usar 1/4 da potencialidade da basedados, essencialmente utilizo pa inserir, actualizar e buscar dados, na maneira masi simples, que até poderia ser usado num ficheiro de texto.

"A unica grande vantagem que mysql tem sobre postgres, é a recuperacao de desastre, pq quando as tabelas/BDs de postgres estao danificadas, ou se deita as maos a cabeca ou aos backups. Em mysql, a resistencia a danos é melhor."
powred by net_shark

Se reparares tm alguma lógica, quanto mais simples, mas facil de reconstruir, mas por outro lado a tal simplecidade não permite ir tao longe. Ao complexar a basedados, obtemos mais opções e funcionalidades, mas se der problema ..... é como dizes.

Por isso, se pretendermos só armazenar dados e buscalo de uma maneira simples, o mysql serve perfeitamente.

[icky_bu]

MySQL nao é assim uma coisa tão básica como estão a tentar figurar. Há grandes sites a correr sobre MySQL e nas versões mais recentes já está a ser implementado diversas funções que lhe faltava em relação aos oponentes.

Mas é, de facto, a base de dados mais usada. Geralmente falando. Se falarmos comercialmente, não será certamente.