Acer Ferrari 3000

[brazas]

com os 500 euros da diferença..compras um gravador de dvd´s, wireless e bluetooth..e ainda sobras uns trocos..e sempre tens uma m10..
e pra mim o look do targa é melhor q essa coisa vermelha...

[brazas]

e já agora quando é que sai o portátil do McDonald´s?

Já pensaram dava até pra aproveitar a carcaça desse ferrari..


O McPortatil!! lol

[alfatek]

Relativamente à gráfica: Ok ppl, bora comprar graficas com 32 megas...sao mais rápidas!...
Oh pah, há-de haver sempre um incremento nem k seja só de 25%...

Não era a primeira vez que uma gráfica de 128mb contra a mesma de 64mb tinha performance inferior ou igual. Se estás a contar com 25% por causa de ter + memória boa sorte.

Como já referi não sei como está a versão de 128mb, se for igual mas com 128mb é uma vantagem, como não me provaste nada disso fico na minha. Não era a primeira vez que a versão 128mb tinha memórias com velocidade inferior o que as faz ter pior performance. Se para ti 128mb é logo sinonimo de mto melhor, força nisso.

Kuanto ao design, ou bem k se ama ou se detesta...tu pelos vistos detestas...mas tu n Ferrari tens uma coisa k n teras nos 2003, k é a exclusividade: kuando xegares a um lado kualker vais ver k ha pipas de portateis abertos iguais ao teu, enkuanto k no Ferrari isso n acontecerá...mas pronto, isso vale o k vale e depende do kaunto isso vale para ti...

Eu acho que deixei bem claro: o design n é feio nem bonito mas o design n justifica ter o preço + elevado só e apenas só por isso como me parece claramente ser o caso.

Agora, se me dizes k é caro ponho-te o seguinte desafio:

Encontra-me aí um portatil, com specs melhores ou iguais à deste, e k seja de marca (n kero cá linha branca...) pelo preço deste!!!

Garanto.te que arranjas portáteis + baratos com specs similares, tirando alguns pormenores a nível de conectividade, pormenores que facilmente suplantas gastando menos dinheiro que o ferrari.

Ainda para mais neste caso tens de comparar o ferrari com os P4, de entre os inúmeros portáteis P4 e amd xp/barton arranjas multiplos com radeons 9000 64MB e preços inferiores. e sim com 1400x1050, opção para gravador dvd, compras wi.fi-G, bluetooth e afins.

Repito o k já várias vezes para n ficarem dúvidas: o ferrari n é um mau portátil para o seu target apenas tem um preço "à lá Toshiba", ou seja, alto e sem justificação aparente.

Aliás... neste tipo de target (portáteis sem grande tempo de bateria) acho que os melhores são mesmo os sager onde até as mobos são basicamente mobos desktop.

[Subversiveagent]

3 notas :

1) Já viste um portátil com processador gráfico com 128 MB de memória lá dentro? Qual foi o modelo?

2) Duvido muito que haja aqui a questão "metemos DDR-II porque estava barata" ou "os 256 MB não valem um chavo porque a placa não consegue não fazer uso dela". Na 7500 vi ganhos de 100% de 16 para 32 MB e de 50% de 32 para 64 MB. Até prova em contrário e baseando-me em experiência anterior, acredito que mais memória=mais performance.

3) Dito isto...realmente viraste-me a porca ao parafuso. Com 2h30m de autonomia (presumo eu, de experiência anterior), realmente há muito pouca diferença em termos de autonomia para com um sistema a utilizar um Pentium 4. Em termos de performance do processador, o Athlon fica abaixo do Pentium M e, obviamente, MUITO abaixo do Pentium 4. A questão do aquecimento do Athlon não verifiquei no portátil que tive, mas é possivel.

Portanto, se não é carne e não é peixe... então é de fazer dieta.

[Duke]

Garanto.te que arranjas portáteis + baratos com specs similares, tirando alguns pormenores a nível de conectividade, pormenores que facilmente suplantas gastando menos dinheiro que o ferrari.

Gostava que em vez de simplesmente dizeres «arranjas» que desses exemplos. Eu ando à procura de portáteis amd "como deve ser" e só vejo tretas. Os únicos que me chamaram a atenção foi o ACER 1355Lmi_ATI que é igual ao 1355 mas tem uma ati 9200 e que n se vende cá, o Ferrari (que tem um preço exagerado e acima do meu limite - 1600€) e o Update Easy que n tem dvd rw.

Ainda para mais neste caso tens de comparar o ferrari com os P4, de entre os inúmeros portáteis P4 e amd xp/barton arranjas multiplos com radeons 9000 64MB e preços inferiores. e sim com 1400x1050, opção para gravador dvd, compras wi.fi-G, bluetooth e afins.

Aquilo que eu procuro no portatil é um proc. AMD 2.5 ou sup., dvd rw e um ecrã SXGA (ou UXGA). Se tiver um disco rapido e uma grafica razoável tanto melhor. Onde é que eu vejo isso por um preço inferior?
Eu já estou a chegar ao desespero. Ando há um mês pra comprar o portátil e não me consigo decidir. Até cheguei a pensar em comprar o Ferrari no estrangeiro, mas depois acagacei-me.De facto 400 brazas por este portátil é demais... Mas onde é que raio estão as alternativas?

Ahhh. Eskeci-me de dizer que os Asus L3D não são alternativas pq simplesmnte eu recuso-me a dar 300 cts por um portatil que não faça 16 M de cores. Os asus só fazem 256K...

[Subversiveagent]

"portáteis AMD como deve ser"

Tenho ali a ponte sobre o Tejo para venda tb, se quiseres...

"e o Update Easy que n tem dvd rw"

O Update Easy talvez seja upgradable...fala com eles e pergunta.

Basicamente optas pelo da LIDL, que já mostrou alguns problemas aqui no forum. Ou optas por algo com uma Radeon 9000, como o Tsunami Runner ou o novo portátil da Toshiba.

Agora.. por €1600 queres a fruta toda? Haja pachorra!

Podes sempre comprar gato por lebre e adquirir o compaq X1105 (centrino 1,4 GHz) ou o x2110 (Athlon 2400+), que tem uma 9200 com 32 MB(!!!). Custa-te €1699 ou €1299, respectivamente.

[alfatek]

Peço desculpa por n ter vida para andar a pesquisar uma coisa k encontras em klk loja online, chip7, inforlandia, mobi,etc...

Quanto a alternativas n estou bem a perceber o porquê de quereres AMD ou sup.... nesse target deverás olhar para esses AMD e sem dúvida para os 1001 portáteis com P4's.

Aliás... olha um tópico por aqui ao lado e vê os Sager que para mim representam tudo o que um portátil deste tipo (ou seja sem grande autonomia) deve ser: performance pura e dura com componentes de qualidade, já k n é um portátil pelo menos escusa de fingir que o é

[badboi]

Mau, agora trocaste-me as voltas....

Aquilo que eu procuro no portatil é um proc. AMD 2.5 ou sup., dvd rw e um ecrã SXGA (ou UXGA). Se tiver um disco rapido e uma grafica razoável tanto melhor.

Aqui esta o que pretendes... mas não consideras o 1355 como solução...

ASPIRE 1355LM
AMD 2600+ 2x256/40 15,0TFT DVD-RW 56K LAN Li XPHOME

Não tem tudo o que tu queres? E fica claramente abaixo do 1600€... entao porque ainda n compraste?

[[]]'s

[Duke]

Peço desculpa se fui muito agressivo.... Não era essa a minha intenção.
1. Pq AMD?
Pq eu tenho AMD's e para P4's equivalentes (sem HT) acho que têm mais capacidade de processamento. Obviamente que não sou completamente contra os P4's
2. Update Easy
Não é upgradeable.
3. por 1600 €?
Por 1300€ está à venda o Acer 1355Lm que me chegava completamente não fosse o ecrã ser mau. Por 1500€ tenho o update Easy, não fosse não ter DVD-RW. E se o ecrã do update easy é WSXGA, acredito que encontre algo dentro daquilo que procuro, com o tal dvd rw.

Aquilo que eu queria dizer é que não se encontram na chip7, inforlandia e mobi portateis com essas specs e que não é trivial encontrar. A maior parte do ppl que postou neste forum disse que o preço do Ferrari é exagerado (o que eu concordo plenamente), e disse tb que há alternativas melhores por menos $$$ e isso eu não concordo a não ser que mo mostrem, pq eu não consigo encontrar. Quanto aos portáteis da Sager, pelos preços que vi na Net, não encontrei muito melhor. Encontrei ao mesmo preço!

[Kaipyra]

1. Pq AMD?
Pq eu tenho AMD's e para P4's equivalentes (sem HT) acho que têm mais capacidade de processamento.

Bem, eu também tenho AMD, comprado um pouco por carolice, mas daí até dizer o que tu dizes...

Acho que não faz sentido estares a excluir os P4's sem HT... a tecnologia existe e está ao alcance de todos. Para mim a melhor comparação entre dois processadores é quando têm o mesmo preço: o que tiver melhor desempenho ganha! E na gama média (discutível), média-alta e alta o P4 está à frente. E, para mais, o P4 dissipa menos calor, o q é uma mais valia porque aquece menos (menos fans a trabalhar, menos barulho, e corres um risco menor de queimar algo q não queiras - já aconteceu!) e gasta menos bateria (para ser correcto, gastando menos bateria dissipa menos calor).

Agora quanto à questão dos Mobiles da AMD terem um nível de consumo de bateria (isto é, dissiparem mais calor) do que os actuais P4, gostava que me fornecessem provas, porque à uns tempos li q esses Athlon tinham levado algumas modificações para reflectirem o contrário.

[Subversiveagent]

Agora quanto à questão dos Mobiles da AMD terem um nível de consumo de bateria (isto é, dissiparem mais calor) do que os actuais P4, gostava que me fornecessem provas, porque à uns tempos li q esses Athlon tinham levado algumas modificações para reflectirem o contrário.

Tudo o que posso dizer é que um Athlon XP 2400+ aguentou-se a) 3h32m (compaq) e b) 2h15m (Update Easy). Um Athlon XP 2500+ (Update Easy) aguentou-se 2h30m. YMMV, mas são os valores que tenho.

[Kaipyra]

O meu problema não é esse.

Pensemos numa situação hipotética em que tínhamos um portátil que tinha uma board tal que podia levar 2 tipos de processadores: AMD XP-M e Pentium 4 Revisão C. Óptimo!

Se tivermos os processadores com um desempenho similar no 3dMark01, por exemplo, a fazer a mesma coisa, o processador que utilizar menos energia (tiver menos potência), tem maior autonomia.

O problema para isto funcionar é encontrar essas specs dos XP-M, já que os do P4 encontro: http://processorfinder.intel.com/script ... CorSpd=ALL

[Subversiveagent]

Ainda assim, tinhas de ter stats para quando o processador estivesse a bombar a 100% e a 20% etc etc.

O próprio sistema varia, assim como a qualidade da bateria. Performances variam, boards variam, tudo varia. E em ultimo caso não estamos a comprar processadores, estamos a comprar portáteis. Tens de analisar o portátil todo, é irrelevante se um processador é melhor que o outro se o resto do sistema não ajuda.

[Kaipyra]

Estava a falar na situação hipotética de termos portáteis idênticos (excepto processador), a realizar tarefas idênticas. Neste caso estou a comparar CPU's, q é o q me interessa.

É um plano puramente teórico, mas gostava de ter essas informações,isto é, a potência (Watt) dos CPU's...

[|luigi|]

Pessoal, ja li as vossas opiniões. Verdade é que ando pra comprar um destes protáteis em referência e nunca mais me decido. Qual a melhor opção? o Acer Ferrari ou o Acer Aspire 2003? certo é que o Acer Travelmate 804Lci, por mais 200 euros que o 2003 tem melhor caracteristicas em termos de resolu~ção, mais de processador, bluetooth. Mas será o 804 melhor opção? se pusermos o preço de lado, será melhor opção? alguém me sabe dizer se sim ou não e o porquê? Thanx