Testes AntiVirus

[]MetalIK[]

Que raio de testes!

Quando vi o Norton em 2º lugar, pensei que só houvesse dois AVs em "concurso".

KAV com pior resultados que Nortons, Pandas e afins?

Eu não sei, mas o KAV neste momento detecta mais de 130000 códigos maliciosos (trojans, virus, etc) o Norton deve ser praí 150000 não?

Sinceramente, a PCGuia nunca foi muito famosa mas agora com este teste...

BTW, o paperless já disse tudo.

Note: A versão PRO e Personal do KAV só diferenciam no interface, opcões, e nunca no motor do programa pois esse é o mesmo.

[TheRza]

o KAV é pa mim o melhor av do momento (nao é isso ke ta em discussão) mas tambem ja ouvi dizer k inventa virus por isso é ke se calhar apanha muitos! tou na tanga!

eu mal tenha os resultados do teste ke vou fazer posto aki!

nao sou como o outro ke ja ta a prometer um teste desde ke me registei no forum!!!

[PapaGigas]

nao sou como o outro ke ja ta a prometer um teste desde ke me registei no forum!!!

Bom.. é simples.. descarregas as quase 30 mil amostras que coloquei atrás.. e testas consuante o que está exposto no meu post.. tipo.. onde é que está a dificuldade?.. a verdade é que neste momento não posso realizar comparativos fidedignos.. tenho 3 máquinas (P3 500 Mhz, P4 1.8, 3.0 Ghz) encostadas á box devido a uma fdp de uma infiltração que está a afectar o circuito eléctrico cá de casa.. e como tal só consigo dar suporte a uma máquina (P4 1.6 Ghz.. que é a unica máquina que me permite maior desempenho/autonomina por parte da UPS).. não é por mal..

PS - A menos que queiras dar em trolha/canalizador/electrecista.. e vir até cá abrir paredes.. arranjar tubagens.. substituir a cablagem.. e tapar os buracos no final da obra.. não vou puder realizar ponta de um corno.. ainda por cima despedi-me recentemente da Netcabo (o que não facilita muito as coisas a nivél monetário).. MAS aguardo uma resposta por parte da ASUS (representante em PT).. logo se vê se entram €'s ou não..

[paperless]

Isso é uma falácia da lógica. Não devemos atacar quêm disse, mas o que disse.

PS: Também acho os resultados do pcguia um bocado rídiculos, e com uma amostra de 6000 vírus não se conclui mt, é preciso mais.

Eu percebo isso e até concordo só que somos seres humanos e quando alguem mente, por exemplo, perdemos confiança na pessoa e em tudo o que ela diz, mesmo que essa falta de confiança tenha sido iniciada apenas por uma só mentira.

[PapaGigas]

Eu percebo isso e até concordo só que somos seres humanos e quando alguem mente, por exemplo, perdemos confiança na pessoa e em tudo o que ela diz, mesmo que essa falta de confiança tenha sido iniciada apenas por uma só mentira.

Sim.. a verdade é que o publico alvo de uma qq revista.. demonstra na maioria dos casos ter apenas os conhecimentos transmitidos pela mesma.. ora.. os leitores da PC-Guia são na sua grande maioria "noobs".. e iram continuar a ser enquanto se basearem na mesma.. simples..

[alfatek]

axo k este tópico n era sobre revistas... se tiverem experiencias pessoais a contar sobre AV's força, senão calem-se e n digam asneiras nem se insultem...

Da minha parte AVs p mim ou funcionam e eu nc reparo neles ou knd n funcionam fazem asneira da grande, ou então ocupam mtos recursos... como n há grandes benchmarks p AVs partilhem experiencias pessoais, especialmente as más...

E bom senso antes de postar !!!!!!

[Azarael]

Isso é uma falácia da lógica. Não devemos atacar quêm disse, mas o que disse.

PS: Também acho os resultados do pcguia um bocado rídiculos, e com uma amostra de 6000 vírus não se conclui mt, é preciso mais.

Eu percebo isso e até concordo só que somos seres humanos e quando alguem mente, por exemplo, perdemos confiança na pessoa e em tudo o que ela diz, mesmo que essa falta de confiança tenha sido iniciada apenas por uma só mentira.

Não é isso que ponho em causa. Eu também não confio na pcguia, mas quando quero argumentar contra algum artigo ou algo parecido, não uso antigos anteriores da revista como argumento. Apesar de mt provavelmente ganhar usando-os .

[NinaByte]

Boas,

Quem melhor do que nós próprios para testar se funciona ou não

De todos os que já tive, sem dúvida o Kaspersky é o melhor.

Tive o panda que me deu cabo da máquina, o panda deixou de fazer actualizações, eu desinstalei..quando reiniciei o pc; não tinha drivers de placa gráfica, tinha ip 169, e documentos todos corrompidos...enfim..

na minha opinião pessoal...existem anti-virus que são autênticos virus ..tipo..NAV

Cumps

[D12]

na exame informática, o mcafee tb ficou em primeiro

[SkylineGTR]

na exame informática, o mcafee tb ficou em primeiro

Mas o problema não é o resultado do McAfee, é o dos outros
Já usei durente muitos anos o McAfee e é um bom AV, com ele nunca tive problemas. Agora Panda é para esquecer e Norton ainda tenho más recordações

[JD]

Mas o problema não é o resultado do McAfee, é o dos outros

nem mais, mas já é o custume parece quei ainda não vi nenhum teste que me convencesse

Agora Panda é para esquecer e Norton ainda tenho más recordações

bah me too, NAV nunca mais

[PapaGigas]

Mas o problema não é o resultado do McAfee, é o dos outros

Exacto.. o McAfee é um bom AV (embora tb não goste da sua versão doméstica).. os restantes é que me fazem confusão aos neurónios..

[TheRza]

axo k este tópico n era sobre revistas... se tiverem experiencias pessoais a contar sobre AV's força, senão calem-se e n digam asneiras nem se insultem...

Da minha parte AVs p mim ou funcionam e eu nc reparo neles ou knd n funcionam fazem asneira da grande, ou então ocupam mtos recursos... como n há grandes benchmarks p AVs partilhem experiencias pessoais, especialmente as más...

E bom senso antes de postar !!!!!!

fónix Alfatek agora tiveste em GRANDE!!!!

a tua opiniao é exatamente = a minha, eu kero um av ke nao chateie e ke faxa bem o trabalho dele!

aqui a discussao é entre o avg e o norton em termos de desempenho a fazer o trabalho deles e nao nos recursos, nem se é free ou nao, nem se demora 2dias ( ) a fazer um scan completo, etc!!!

o avg é av ke nao chateia ninguem e por isso muita gente o usa mas eu tenho kase a certeza ke o Norton tem mais eficacia mas ja markei o teste aos av mais conhecidos ( com especial atenção ao AVG VS Norton ) com um colega meu e ja tudo a ser tratado pa confirmar kem ganha neste duelo!!! e atenção ke o ke vai ser levado em conta é o DESEMPENHO!!!

mas se por acaso o Norton ganhar ha aki people ke vai levar pa cabeça mas se perder eu tambem aviso e dao me voces na cabeça!!! eu sei perder! trankilo!!!

PEACE!!

Fikem bem!

[TheRza]

Mas o problema não é o resultado do McAfee, é o dos outros

Exacto.. o McAfee é um bom AV (embora tb não goste da sua versão doméstica).. os restantes é que me fazem confusão aos neurónios..

segundo ouvi dizer as versões home e pro sao iguais em termos de scans!!! nao sei se é verdade ou nao mas foi o ke disseram aki com o KAV por isso com o McAfee deve ser =!!!!

[PapaGigas]

...atenção ke o ke vai ser levado em conta é o DESEMPENHO!!!

Well.. no máximo vais realizar um teste á "EFICÀCIA" dos AV's.. lol.. não ao "DESEMPENHO" dos mesmos (que é algo muito mais global)..