Conflito entre anti spyware e Norton 2006, sim ou não?

[cardu]

Boas, eu tenho o norton internet security 2006 e estava a pensar em instalar o Spyware Doctor. Será que existem conflitos entre estes dois programas quando instalados simultaneamente no computador??
fiquem bem

[deathseeker25]

Duvido muito que dê algum tipo de conflitos. Cheguei a ter ambos instalados (há muito tempo mesmo...) e nunca tive problemas de conflitos.

[martins79]

O próprio Norton é um conflito para o sistema.

[cardu]

Quase toda a gente diz mal do Norton, mas é o o antivirus e firewall mais utilizados no mundo...Eu nao tenho culpa que muita gente ainda tenha computadores do tempo do windows 95, onde obviamente o norton vai dar cabo dos recursos do sistema. Eu sempre usei Norton e há-de ser o meu antivirus até morrer. fiquem bem

[martins79]

Antivirus ainda vá-la que não vá, agora firewall

[G@rlink]

Boas,

Quanto ao teu problema, à partida não deveria haver qualquer tipo de incompatibilidade com o Spyware Doctor. Contudo o Norton é muito problemático.

Quase toda a gente diz mal do Norton, mas é o o antivirus e firewall mais utilizados no mundo...Eu nao tenho culpa que muita gente ainda tenha computadores do tempo do windows 95, onde obviamente o norton vai dar cabo dos recursos do sistema. Eu sempre usei Norton e há-de ser o meu antivirus até morrer. fiquem bem

O IE também é o browser mais utilizado e é de longe o menos seguro.

Tens todo o direito de ser fiel ao Norton mas se queres um conselho de AMIGO, muda de AV ou neste caso será de Internet Suite.

O Norton para além de ser muito mais "pesado" que outros é menos eficaz logo não tiras vantagem em o utilizares. Não leves a mal, é apenas um conselho.


Aconselho-te vivamente a dares uma vista de olhos NESTA thread. Tens aí excelentes dicas sobre segurança informática.

Opinião pessoal:

Browser - Opera [free]
AV - Kaspersky PRO [comercial]
FW - Outpost PRO [comercial] ou Kerio [free] ou Look'n'Stop [comercial]
AS - Spyware Blaster [free] + Microsoft Anti-Spyware [free] + Trend Micro Anti-Spyware [comercial]

Com este "Internet Suite" tenho a certeza que ficarás MUITO melhor servido.


Cumps

[Anibal Canibal]

Só uma pregunta: posso ter 2 antivirus instalados e a funcionar ao mesmo tempo?
Tenho o Norton2006 e tava a pensar descarregar e instalar o AVG (acho q é assim q se chama)
Obrigado

[G@rlink]

Boas,

Só uma pregunta: posso ter 2 antivirus instalados e a funcionar ao mesmo tempo?
Tenho o Norton2006 e tava a pensar descarregar e instalar o AVG (acho q é assim q se chama)
Obrigado

Não é aconselhado, o mais provavel era entrarem em conflito.

Desinstala o Norton e instala o AVG. Sempre é uma melhor opção, ainda assim aconselho o Kaspersky PRO.

Cumps

[SuckThis]

Se querem manter a saúde do sistema operativo, utilizem apenas um único antivírus, uma única firewall e um único antispyware.

Uma coisa é certa, nunca utilizem dois antivírus ao mesmo tempo, pois o mais provável é que ao reiniciar o sistema, ele falhe no acto de arranque, inutilizando o PC.

Quanto ao norton, não estás nada mal servido!
Apesar disso é uma aplicação muito mas muito pesada que consome mais recursos que outras aplicações deste género e desacelera o arranque da máquina. A firewall do norton é uma boa firewall mas restringe demasiado o acesso da máquina à rede (seja internet ou outro tipo de rede), criando problemas e dificuldades na configuração da própria firewall quando se fala em adesão a redes locais (ou outro tipo) e nas permissões de certos programas à net.

[PapaGigas]

Boas..

Norton sucka.. a Symantec a nivél de suites de segurança deixa muito a desejar.. prefiro de longe as suites de manutenção.. e dai..

PS - Outpost Pro + Kaspersky Pro + Opera + SO actualizado (e serviços configurados).. de resto só é preciso um bocadinho de "cabecinha"..

[andyrock]

Instalei nos PCs aqui em casa o NOD32 para substituir o ZoneAlarm Security Suite. O Nod32 tem uma capacidade (heuristica) para detectar virus não catalogados que me deixou de boca aberta quando experimentei eu próprio. O AV do ZoneAlarm é o VET da Computer Associates que em detecções heuristicas deixa muito a desejar. Para detectar virus ja catalogados penso que são todos a mesma coisa.

O que mais sinto falta do ZA é a quantidade de funções que aquilo tem! A firewall e as suas configurações de zonas (excelente para quem tem portatil e anda a saltar de rede em rede, casa faculdade, ptwifi, etc etc), a limpeza de tudo o que é caches e lixos do windows com 1 click, etc. Agora tou a usar a firewall do windows e não me agrada o facto de a partilha de ficheiros ficar disponivel para qualquer que seja a subnet a que estou ligado... Tenho de reconfigurar isso.

Usar os dois programas em simultaneo vai contra a minha religião O Nod32 utiliza uns 18Mb em Ram e o ZA 20-30Mb, prefiro abdicar de algumas funções para esticar os meus 512Mb do portatil.

Quanto ao Norton ja não uso desde o 2003 se bem me lembro. Começou a ficar demasiado pesado comparando com ofertas concorrentes. Mas como as empresas que tem mais pasta são as que tem os produtos testados em revistas, as pessoas vão a correr comprar o Norton em vez de experimentarem soluções mais leves/eficazes e provavelmente mais baratas.

[Dark_Harry_]

Quase toda a gente diz mal do Norton, mas é o o antivirus e firewall mais utilizados no mundo...Eu nao tenho culpa que muita gente ainda tenha computadores do tempo do windows 95, onde obviamente o norton vai dar cabo dos recursos do sistema. Eu sempre usei Norton e há-de ser o meu antivirus até morrer. fiquem bem

tb a mais gente a usar Intel e a Intel nao e a melhor... as pessoas ke usam o Norton sao os coitados ke compram um pc e ja la vem instalado...

e la pq o norton okupa muitos recursos na ker dizer ke faça alguma koisa de jeito...


Kaspersky isso sim e um AV de jeito ou pa kem nao ker pagar AVG

[SuckThis]

Pessoal, desculpem mas dizer mal é muito fácil, pelo menos justifiquem o porquê de não utilizarem certos programas. Não basta dizer que um é mais configurável que o outro ou que gostam mais do outro porque é leve. Isso são tudo pontos secundários, o que realmente interessa é se o programa cumpre com o seu objectivo ou não.

Os pontos secundários apenas servem distinguir qual a aquisição que se adequa mais à máquina alvo e às preferências do utilizador.

A versão 2003 do av do norton é para esquecer, aliás foi uma versão mesmo muito infeliz e por isso não pode ser alvo de comparações. Com esse av o difícil era não ter vírus no computador.

[PapaGigas]

Pessoal, desculpem mas dizer mal é muito fácil, pelo menos justifiquem o porquê de não utilizarem certos programas. Não basta dizer que um é mais configurável que o outro ou que gostam mais do outro porque é leve. Isso são tudo pontos secundários, o que realmente interessa é se o programa cumpre com o seu objectivo ou não.

LLLLLLLLLLLLLLLOOOOOOOOOOOOOOLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLL..

Queres que te diga pq é que a Symantec a nivél do mercado doméstico sucka??? simples: sempre que analizo amostras em diversas BD's.. a da Symantec é sempre a que menos capacidade de detecção apresenta.. mais.. não apresenta actualizações tão atempadamente como a concorrencia (onde a Kaspersky Labs lidera).. mais.. as versões pré-2003 são todas vulneraveis a desactivação remota.. e para remendarem esse buraco.. tiveram a bela ideia de colocarar o processo always-on (quem é que raio é que quer aquela mer** a correr em tempo real?.. fdx.. até me passo com estas politicas da symantec).. mais.. pesa pra burro.. não conheço nenhuma solução AV tão merdosa nesse sentido como o NAV.. se cumprisse com a sua função em vez de tar ali com merdinhas.. isso sim.. mais.. aquela porra da proxy deles que serve para verificar o mail dá raia por todo o lado.. e não serve para ponta de um corno.. queres mais??? podemos ficar aqui o dia todo se quizeres..

[Moebius]

"According to a story over at Washingtonpost.com, the latest definitions file for Microsoft's Anti-Spyware beta flags Symantec's Norton Antivirus products as a password-stealing trojan and prompts users to delete portions of the program. Users who follow the instructions hose their installation of Norton, requiring delicate Windows registry edits and a complete removal/reinstall of Norton. Microsoft's support forum is quickly filling up with complaints about this problem, many from businesses that have been pretty hard hit. This should be a cautionary tale about deploying beta products in production environments."

Oriundo do Slashdot

Será que era isto que o cardu queria saber?