Eset Nod32 VS Kaspersky 6.0

[Mega]

Boas troquei de anti-vírus: Nod32 para kaspersky 6.0, e gostava de pôr em "confronto" os prós e contras de cada 1 destes anti-vírus (melhores do momento??) em termos de desempenho.
Eu dou a minha opinião que tenho até agora, Nod32 utilizei e achei muito leve, eficaz (0 vírus) algo trabalhoso para configurar na 1ª vez, scans rápidas...
No Kaspersky, um pouco mais pesadote, a eficácia, por comprovar, configuração fácil, e scans lentas.
Á medida que for conhecendo melhor o Kaspersky eu posto aqui

[andyrock]

Eu uso NOD32 e gosto bastante! Ja o vi falhar em virus da classe Banker/Banload (entretanto melhorou bastante e há algum tempo que tenho 100% de detecção) mas em virus Win32 é quase perfeito mesmo heuristicamente. Não lhe passa nada!

O kaspersky fia-se quase apenas nas assinaturas, ou seja heuristicamente é mediano. Isto para virus zero hour leva a taxas de detecção muito baixas (passado umas horas ja estão nas assinaturas). Ja o vi falhar varias vezes com o malware que recebo diariamente.

Penso que o kaspersky 6 ja esta melhor nesse aspecto, mas apenas quem o conhece bem poderá informar, eu limito-me a fazer scans dos ficheiros que recebo no scanner kaspersky online (www.kaspersky.com) e no www.virustotal.com e obviamente com o nod32 que tenho instalado.

Para teres melhor tempos de scan com o kaspersky faz 2 ou 3 scans completos ao disco rigido. Ele depois guarda a hash dos ficheiros e se nada mudar não volta a gastar tempo com eles. Muito bom isto! Poupa-se bastante tempo!

[siklas]

Segundo o que sei o KAV é muito melhor......

Mas para um real protecçao( dica do papagigas no msn) mais vale ter os dois, mas desactivando a opçao protecçao em tempo real num deles para nao dar porcaria, para nao entrarem em conflito

usa os dois que nao te arrependes, mas claro com aquilo que disse acima e resolves todos os teus problemas

[blackspawn]

siklas desculpa que te diga mas "muito melhor" não é de certeza...
Tanto o Nod32 como o Karpersky são os melhores anti-virus do momento, pelo que tenho lido a detecção heurística (detecção de um virus sem ter as definições apropriadas) do nod32 é das melhores de todas (muito superior a qualquer anti-virus do mercado).

Tens aqui alguns testes frequentes aos anti-virus mais populares: AV-Comparatives

De interesse são os dois ultimos testes, que como se pode ver demonstram a unica diferença apreciável que existe entre os melhores AVs é na detecção por heurística onde o nod32 claramente vai à frente).

Mega quer escolhas um ou o outro ficas bem servido.

[PapaGigas]

Mega quer escolhas um ou o outro ficas bem servido.

Eu uso ambos "desactivados".. e devo dizer desde já que pelos "meus" testes.. a heuristica do KAV não fica atrás da do NOD32..

PS - Já tinha explicado isto ao andyrock noutra thread.. e acho que o fiz entender o meu ponto relativo a esse comparativo.. espero eu..

[blackspawn]

Não vi esse thread e apenas dei esse link como exemplo, eu nunca testei os dois mas quando andei à procura de um AV dos vários sites e forums que precorri a impressão com que fiquei foi que o Karpersky e o nod são os dois melhor AV mas que a heuristica do nod32 era superior em relação aos outros.

Se calhar não será assim... (thread carefully when a Guru talks... )

[PapaGigas]

Se calhar não será assim... (thread carefully when a Guru talks... )

LLLLLLLLLLLLOOOOOOOOOOOOLLLLLLLLLLLLLLLLLLLL

PS - Conseguiste colocar-me a rebolar a rir de uma maneira que ninguem fazia á muito (a não ser o CFP)..

[andyrock]

PS - Já tinha explicado isto ao andyrock noutra thread.. e acho que o fiz entender o meu ponto relativo a esse comparativo.. espero eu..

Fizeste-me entender o teu ponto, mas não quer dizer que eu concorde com ele

O AV comparatives é bem documentado e bastante transparente. Eles claramente não enviam os ficheiros para uma pessoa testar em casa (nunca se sabe o que essa pessoa irá fazer com o malware) mas enviam para as empresas de antivirus para poderem reclamar os resultados ou dizer que uma determinada sample não funciona (virus inutil).

No teste de heuristicas eles dão bastante peso a backdoors, trojans e worms e nesses o nod é claramente superior ao kav heuristicamente.

Mas os resultados estão detalhados. Por exemplo em script virus o kav apanha 14% heuristicamente contra 0% do nod32! (aqueles banker que te envio por mail são a prova que o nod32 se porta mal com script virus).

O que os testes do AV comparatives querem dizer é que nas amostras que eles usam os resultados são aqueles. Nas amostras que outras pessoas usam é natural que os resultados sejam outros!

Curiosamente nunca te vi discordar do teste on demand do AV Comparatives em que o kav apanha quase 100% das amostras.

[PapaGigas]

Eles claramente não enviam os ficheiros para uma pessoa testar em casa (nunca se sabe o que essa pessoa irá fazer com o malware) mas enviam para as empresas de antivirus para poderem reclamar os resultados ou dizer que uma determinada sample não funciona (virus inutil).

Ai é que está o grande problema.. lol.. eu acho que a colecção de amostras devia ser publica.. e que as software houses deviam ser todas avisadas desse facto/acontecimento.. as que não forem eficazes na produção de anti-virus.. o ppl exclui da sua lista de escolhas e pronto.. de resto a protecção das máquinas nunca se encontrava em causa.. mas pronto.. eu percebo o teu ponto de vista.. tu percebes o meu.. e estamos +/- de acordo que o melhor é usar "ambas as soluções" (quer dizer.. acho que tás de acordo comigo.. lol.. espero bem o que o estejas)..

[wolf]

(quer dizer.. acho que tás de acordo comigo.. lol.. espero bem o que o estejas)..

suou-me a ameaça tio espero bem que estejas de acordo ou então........

a brincar



desculpem o spam

[PapaGigas]

suou-me a ameaça tio espero bem que estejas de acordo ou então........

Ou então........ está mais vulnerável que só usando um deles.. lol.. só isso (e eu sei que ele percebeu o que eu quiz dizer.. lol.. tal como tu)..

[NePTeR]

Os resultados heuristicos que estão a comparar actualmente já não fazem muito sentido.. tudo bem que o NOD32 pudesse ter uma detecção heuristica melhor... mas era relativo à versão 5 do Kaspersky, e neste momento já aí está a versão 6.0 que melhorou bastante em todos os aspectos... depois o pessoal da Kaspersky é imbativel nas actualizações.. em menos de uma hora já existem updates para esses vírus...

[Mega]

Agora fiquei passado com estes resultados... O KAV mesmo em baixo... http://www.av-comparatives.org/seiten/e ... 006_05.php

[andyrock]

Agora fiquei passado com estes resultados... O KAV mesmo em baixo... http://www.av-comparatives.org/seiten/e ... 006_05.php

O AV Comparatives ainda esta em conversações com a KLabs para poder utilizar o KAV6 nos testes. E logo que seja possivel sairão resultados!

O teste proactivo utiliza assinaturas com 3 meses de atraso para testar as defesas proactivas do antivirus (heuristicas + detecção de variantes). O KAV não é topo de gama em detecção heuristica mas como as assinaturas são actualizadas varias vezes ao dia é provavel que não tenhas problemas com virus recentes.

Notas positivas para a Symantec e Mcafee pelos baixos FP:

Symantec: 0 Falsos Positivos
Mcafee: 1 Falso Positivo

[PapaGigas]

Notas positivas para a Symantec e Mcafee pelos baixos FP

A Symantec tem (a meu ver) bons resultados nos "FP".. pq sucka nos "P".. lol.. tão simples quanto isso (como podes confirmar na virustotal)..