[review] HP Pavillion DV 6149eu

Mensagens especificas sobre portáteis HP/Compaq

Moderadores: Administradores, Moderadores

[review] HP Pavillion DV 6149eu

Mensagempor pato! » Sábado Mar 31, 2007 15:00

HP Pavillion DV 6149eu

Boas, aqui deixo um portatil bem barato com grandes capacidades. Sou o feliz dono dele desde ontem recomendo para quem tem pouco para gastar e quer um pc á maneira comprei por 949 € na Office Centre (staples).

:arrow: Clique para ver a fotografia!

Caracteristicas:
AMD Turion64 x2 1.6GHz (dual core)
1 GB RAM ddr2 (expansivel até mais de 2GB)
Nvidea GeForce Go 7000 256 Mb (128 dedicados + 128 Turbo cache)
Pesa cerca de 2.7 Kg
Ecrã wide screen 15"
Gravador DVD RW Dual Layer
Bateria litio 6 células (autonomia ~ 2 horas em processamento de texto, em jogos ainda nao testei)
Windows XP media center (com capacidade para windows vista)

Acessórios:
Vinha numa caixa pequena embalada em esferoviste e continha os seguintes acessórios:
- Bateria
- Carregador
- Manual de instruções
- Cabo de ethernet
- Controlo Remoto (Media Center)
- Pano de limpeza e capa para protecção do teclado

Desempenho:
Embora se diga que os AMD Turion x2 têm um desempenho inferior aos Core2Duo da Intel eu acho que isso não é verdade pois os dois processadores usam a mesma tecnologia, consegui correr as mesmas aplicações que com o meu acer core2duo, não notei muita diferença á exepção da bateria do acer durar mais 10 ~ 15 minutos que a do HP. Consegui correr GTA San Andreas notando apenas um ligeiro aquecimento na parte esquerda superior.

Estou contente com a minha compra fiquei com um bom PC para usar no meu curso (multimédia, trabalhar em video, 3D e photoshop), uma mala para o pc, e uma extensão electrica para protecção de picos de corrente por apenas 980 € nada de muito caro. Penso que com menos de 1000 € fiquei bem servido :wink:
pato!
Novato
Novato
 
Mensagens: 14
Registado: Quinta Mar 29, 2007 21:37

Mensagempor jotoa » Sábado Mar 31, 2007 15:03

Hummm, não me parece uma máquina muito má.
já agora, põe aí mais uma fotozitas e uns Benchmarks para o pessoal ver o desempenho, se puderes.
:wink:
Imagem
Capitão Moura: Justo! Honesto! Coerente! Imparcial!
O meu computador
jotoa
Membro Dedicado
Membro Dedicado
 
Mensagens: 5535
Registado: Sábado Jun 17, 2006 18:27
Localização: Pontinha, Lisboa

Mensagempor pato! » Sábado Mar 31, 2007 15:16

jotoa Escreveu:Hummm, não me parece uma máquina muito má.
já agora, põe aí mais uma fotozitas e uns Benchmarks para o pessoal ver o desempenho, se puderes.
:wink:

Vou tratar já disso :wink:
pato!
Novato
Novato
 
Mensagens: 14
Registado: Quinta Mar 29, 2007 21:37

Mensagempor Semenkhare » Sábado Mar 31, 2007 16:02

A máquina é jeitosa, sim. E acredita, os Core 2 Duo são mais eficazes que os AMD X2, basta pesquisares na net que verás isso mesmo.

EDITADO: De qualquer modo, tal não significa que os cpu´s da AMD sejam fracos, apenas inferiores, de momento, aos C2D. Até os Core Duo chegam a ser entre 5 a 10% mais rápidos que o X2, com a única desvantagem de não suportarem os 64bits. O Core 2 Duo trouxeram mais performance e suporte para 64bits, além de serem mais económicos energeticamente que os X2, possuindo mais cache L2 (2 ou 4Mb) contra os 512kb do X2.

A diferença de performance não se nota nos programas tipo Word, navegação da net, etc, nem sequer em jogos (já que os jogos dependem quase exclusivamente da gráfica). Nota-se, sim, uma diferença considerável em aplicações de edição de vídeo e imagem, renderização 3D, etc, isto é, em programas que façam uso intensivo do processador. Aí a AMD não tem hipóteses. É como te digo, não são maus processadores, e cumprem bem as suas funções. Mas quando se exige um maior processamento do cpu, os Core Duo e os Core 2 Duo destacam-se. E não, não sou nenhum fanboy da Intel, tive mais computadores com AMD do que com Intel. Mas na hora de comprar um portátil, vi que a melhor escolha, neste momento, era ter um com cpu Intel. E valia o esforço de esticar um pouco o orçamento de modo a evitar comprar um com cpu AMD...


Cumps.
Editado pela última vez por Semenkhare em Sábado Mar 31, 2007 16:39, num total de 2 vezes.
.
.
- Asus P5Q / Intel C2D E8400 / 4GB 800MHz / Asus EAH4850 512MB / Asus TFT VW220D (21.6")
- Macbook Pro 15" / C2D T9400 (2.53GHz)/ 4GB 1066MHz / nVidia 9400M + 9600M GT
- Sony Ericsson X10i
- iPod Touch 3G 32GB
Semenkhare
Membro de Ouro
Membro de Ouro
 
Mensagens: 810
Registado: Quarta Jun 14, 2006 22:11
Localização: Lamego

Mensagempor pato! » Sábado Mar 31, 2007 16:13

Semenkhare Escreveu:A máquina é jeitosa, sim. E acredita, os Core 2 Duo são mais eficazes que os AMD X2, basta pesquisares na net que verás isso mesmo. De qualquer modo, tal não significa que os cpu´s da AMD sejam fracos, apenas inferiores, de momento, aos C2D.


Sim eu sabia disso, temos é de admitir que em rendering processadores da AMD estiveram até agora sempre á frente. AS máquinas da minha escola do curso multimedia para edição de video e produção televisiva e 3D estao todas com AMD, as de edição de imagem e programação tudo com core 2 duo.
pato!
Novato
Novato
 
Mensagens: 14
Registado: Quinta Mar 29, 2007 21:37

Mensagempor Semenkhare » Sábado Mar 31, 2007 16:21

pato! Escreveu:
Semenkhare Escreveu:A máquina é jeitosa, sim. E acredita, os Core 2 Duo são mais eficazes que os AMD X2, basta pesquisares na net que verás isso mesmo. De qualquer modo, tal não significa que os cpu´s da AMD sejam fracos, apenas inferiores, de momento, aos C2D.


Sim eu sabia disso, temos é de admitir que em rendering processadores da AMD estiveram até agora sempre á frente. AS máquinas da minha escola do curso multimedia para edição de video e produção televisiva e 3D estao todas com AMD, as de edição de imagem e programação tudo com core 2 duo.

Em desktops sim, acredito, mas não posso adiantar muito isso porque não tenho estado a par... Mas em portáteis, o caso muda de figura. Não se podem comparar desktops com notebooks, são mundos diferentes, tanto em cpu's como em gpu's. Como te disse, basta pesquisares no google que verás isso mesmo. ;)

Mas não me entendas mal, não considero a tua compra errada. Apenas considero que estás errado quando dizes que os X2 são tão rápidos quanto os Core 2 Duo no mercado dos portáteis.

http://www.tomshardware.com/2007/02/27/ ... _explored/
http://forum.notebookreview.com/showthread.php?t=114045
http://forum.notebookreview.com/showthread.php?t=86156
http://www.computerbase.de/forum/showth ... p?t=273432
http://reviews.zdnet.co.uk/hardware/com ... 339,00.htm

Etc, etc e etc...
Editado pela última vez por Semenkhare em Sábado Mar 31, 2007 16:40, num total de 2 vezes.
.
.
- Asus P5Q / Intel C2D E8400 / 4GB 800MHz / Asus EAH4850 512MB / Asus TFT VW220D (21.6")
- Macbook Pro 15" / C2D T9400 (2.53GHz)/ 4GB 1066MHz / nVidia 9400M + 9600M GT
- Sony Ericsson X10i
- iPod Touch 3G 32GB
Semenkhare
Membro de Ouro
Membro de Ouro
 
Mensagens: 810
Registado: Quarta Jun 14, 2006 22:11
Localização: Lamego

Mensagempor pato! » Sábado Mar 31, 2007 16:31

Eu não quis dizer que são mais rapidos mas sim que achei o desempenho era equivalente :wink: claro que os core 2 consomem menos e sao melhores mas o orçamento não deu para mais :lol:
pato!
Novato
Novato
 
Mensagens: 14
Registado: Quinta Mar 29, 2007 21:37

Mensagempor Semenkhare » Sábado Mar 31, 2007 16:38

pato! Escreveu:Eu não quis dizer que são mais rapidos mas sim que achei o desempenho era equivalente :wink: claro que os core 2 consomem menos e sao melhores mas o orçamento não deu para mais :lol:

Sim, em aplicações "normais" (Office, navegar na net, etc e tal) a performance é ela por ela... mas depois, ao usarmos aplicações mais exigentes e pesadas, o X2 fica para trás. Mas tens razão, o orçamento não deu para mais. Eu concordo que tens uma boa máquina, claro. Mas se tivesse um C2D seria melhor ainda. Mas os cpu's da Intel são teimosamente mais caros que os da AMD... :roll:

Imagem


Cumps!
Editado pela última vez por Semenkhare em Sábado Mar 31, 2007 17:03, num total de 1 vez.
.
.
- Asus P5Q / Intel C2D E8400 / 4GB 800MHz / Asus EAH4850 512MB / Asus TFT VW220D (21.6")
- Macbook Pro 15" / C2D T9400 (2.53GHz)/ 4GB 1066MHz / nVidia 9400M + 9600M GT
- Sony Ericsson X10i
- iPod Touch 3G 32GB
Semenkhare
Membro de Ouro
Membro de Ouro
 
Mensagens: 810
Registado: Quarta Jun 14, 2006 22:11
Localização: Lamego

Mensagempor Semenkhare » Sábado Mar 31, 2007 16:46

Ah, já agora pato!, se puderes faz uns benchmarks (3DMark05, 3DMark06, PCMark05, etc) e coloca neste tópico: http://www.hardware.com.pt/forum/viewtopic.php?t=47600
Serve de comparação entre vários portáteis, algo útil para quem deseje comprar um portátil. Obrigado! ;)


Fiquem bem!
.
.
- Asus P5Q / Intel C2D E8400 / 4GB 800MHz / Asus EAH4850 512MB / Asus TFT VW220D (21.6")
- Macbook Pro 15" / C2D T9400 (2.53GHz)/ 4GB 1066MHz / nVidia 9400M + 9600M GT
- Sony Ericsson X10i
- iPod Touch 3G 32GB
Semenkhare
Membro de Ouro
Membro de Ouro
 
Mensagens: 810
Registado: Quarta Jun 14, 2006 22:11
Localização: Lamego

Mensagempor asturmas » Sábado Mar 31, 2007 18:19

Uma boa maquina com um bonito chassis, muito melhor que o teu acer lol
asturmas
Membro Vitalício
Membro Vitalício
 
Mensagens: 4073
Registado: Quinta Set 14, 2006 16:50
Localização: localhost


Voltar para Portáteis HP/Compaq

Quem está ligado:

Utilizadores a ver este Fórum: Nenhum utilizador registado e 2 visitantes

cron